Форум

Где-то это уже было...
Ну, да ладно. Попробуем

надежность - это интегральная характеристика. Дать сравнительную оценку сложно. Имхо, у Экстрима и Скаута в целом схожая надежность.

вес - Экстрим легче.
жесткость - Скаут пожестче. (На ходкость по озерам это совсем не влияет). Если удастся уговорить производителя увеличить диаметр бортовых баллонов в середине, то жесткость Экстрима немного увеличится.
посадка - почти одинаково (у Скаута нет спинок, у Экстрима есть)

обитаемость - почти одинаково. Если в Экстриме отказаться от надувных спинок и попросить поставить спинки от Т-34 (47) и сдвинуть 2го номера (заднего) вперед на 20 см, то обитаемость у Экстрима будет лучше. И вести он себя будет получше на сливах и валах

То, что не включено в требования, но имеет значение важное, особенно памятуя про 4 кс )
самоотлив - у Экстрима существенно лучше, чем у Скаута (следствие конструкции самоотлива - пробой "шкуры" в области дна для Экстрима не критичен, в отличие от Скаута)
пяточные упоры - у Скаута нет, у Экстрима есть хоть какие-то.

обводы - у Экстрима получше и идет он по гладкой воде полегче Скаута (чисто субъективная оценка).
качество материалов - у Скаута была александровская теза (не знаю, как сейчас), у Экстрима - импортная, имхо, получше. Баллоны из пленки у Экстрима лучше, чем баллоны Скаута (бцк, чернуха, каррингтон).
качество изготовления - у Экстрима иногда бывают косяки при сварке шкуры (обратить внимание при покупке на швы шкуры бортовых баллонов).

Да. "И в качестве бонуса - у ребенка вышли гллисты!" (с, знакомый врач) Для Экстрима существует парусное вооружение. Сам я его не приобретал и им не пользовался, хотя желание такое иногда возникает