Форум

излишняя эмоциональность в теме не пойдет на пользу этой теме. пожалуйста будьте  спокойнее - не корову же продаете.. )

ИМХО - в теме постоянно происходит подмена понятий оружия самозащиты и охотничьего оружия - что как минимум не совсем корректно
поскольку это две большие разницы.

- оружию самозащиты нет необходимости стрелять на сотни метров - зона его ответственности  не дольше чем 10 метров
- оружие самозащиты должно обладать существенно большей оперативностью применения нежели охотничье оружье. в идеале - всегда висеть под рукой на поясе..
- оружие самозащиты должно обладать повышенным поражающим ( останавливающим) эффектом - одним выстрелом наповал
- оружие самозащиты должно обладать "плохим прицелом" поскольку будет применятся в стрессовых условиях малоподготовленным человеком
- оружие самозащиты должно  быть максимально компактным и лёгким

все вышеперечисленные факторы говорят о том что охотничье оружие - как оружие самозащиты от внезапного нападения - не самый лучший вариант. ( то что другие варианты юридически запрещены - это другой вопрос - Но,  как я понимаю, теоретическое обсуждение иных вариантов пока не наказуемо)  

по теме топика:
вышибной заряд сигнала охотника ( капсюль жевело) без дополнительного порохового заряда вполне соответствует по своим параметрам целям и задачам оружия самозащиты:  ( конечно при соответствующей при доработке пускового устройства)
полёт заряда (ракетки) на первых 10-15  метрах практически настильный. точность стрельбы тоже вполне подходящая( особенно при наличии некого подобия дула),  но вот поражающий эффект при попадании в цель крайне незначительный из за изначальной метательной слабости заряда капсюля. и слабого горения пули - "звёздочки"

самый простой вариант - это изготовление активной ( т.е. имеющего собственную поражающую  энергию) пули.. которую можно насаживать прямо на корпус патрона от "сигнала охотника" (надколиберный вариант)

Данный вариант хорош своей стеганографичностью  т.е. замаскированностью элементов оружия до  его применения..

активная пуля - это может быть и разрывная микрограната- фугас  которая взрывается при попадании в цель ( представьте себе хороший удар кувалдой по медведю)

это может быть и зажигательный заряд типа пиррогеля..который вылетает горящим облаком.. и гарантированно уничтожает животное..
 
это может быть и игла с мощным транквилизатором который за несколько секунд обездвижит дикого зверя.. давая возможность туристам ретироваться с поля боя  - это  если вдруг удастся достать или сделать такой сильный транквилизатор.. (или даже яд)

НО если для оперативного применения Сигнала охотника в качестве оружия самозащиты активными пулями требуется переделка пускогового устройства  на более удобный.. ТО  большая часть пневматического\скрекбольного  оружия ( особенно револьверы)  для использования с активными пулями вообще переделывать нет необходимости..  причём возможны как и калиберные так и надкалиберные (дульные насадки)  варианты таких пуль..
в этом случае и оперативность  и точность применения будут на самом высоком уровне,
да и наличие у туриста такого 3-х дж "псевдооружия"  не вызовет подозрения у должностных лиц..




__________
Не бог.. иногда могу и ашибаться..

Jelsey  вы уверены что гарантированное уничтожение животного произойдёт в сроки более короткие чем оно успеет добраться до стрелявшего ?

--Никогда ничего не носил для отпугивания, кроме рюкзака.

советую обратить внимание на ти слова, человек в медвежьих местах живет.
А сигнал охотника полная ерунда.

=== Ваша идея мне нравится. Облаком попасть проще чем пулей. ===

- идея не моя

- попасть облаком действительно легче

- но суть идеи не в этом, а в наличии активной пули - в данном случае
 в наличии мощного зажигательно пиропатрона - выстреливаемого из относительно маломощного оружия..

обычный огнемёт проще - но не столь удобен как пировыстрел

__________
Не бог.. иногда могу и ашибаться..