Форум

В ответ на:

---

Есть ли достойные ( и не очень ) альтернативы ?

---

1. Штатный рюкзак от Викинга (4.7, если нужен больший объем)

2. Упакрюк и набор герм для Вашей лодки от Акваграфики...
+ Достаточный объем
+ Удобство сборки...
+ Пустой компактно складывается (я убираю рюкзак в малую конусную герму и пихаю в нос/корму, где он едет до конца похода)

В ответ на:

---

Похоже придётся внешний микрофон приобресть(((

---

или, как рекомендовал выше тов. Жук, попробовать найти софтверный фильтр и вычищать шумы при монтаже...

В ответ на:

---

при записи в тишине, камера записывает шум собственного механизма, причём сила этого шума возрастает плавно, по ходу записи, до неприемлемого уровня. Как только появляется посторонний звук ( например голос) , шум механизма пропадает, при возникновении тишины, плавно появляется опять.

---

имхо, такой эффект похож на на "шумы" считывания... не нравится камере "тишина"... вот и пытается сигнал усилить...

В ответ на:

---

Шум видимо механический, если поднести камеру к уху, его
слышно!

---

от механических шумов должен внешний микр. спасти....

От внутренних механичаских шумов должен спасти внешний микрофон... Интересно, откуда такой шум в камере с твердотельным носителем? Зум и стаб в объективе? Если это "шумит" электроника, которая с микрофона читает, то внешний микрофон может и не помочь...

Водонепроницаемость это, конечно, круто... Но стоить будет под 30 тыр... И аккум кушать будет быстро... И площадь матрицы у этих никонванов на грани...
ИМХО, если не заморачиваться со съемкой прямо в пороге, дешевле зеркалку купить и прятать сумочку с фотиком в герму... ЕОС ххххD 13-15 тыр стоит... а за 30 можно и со стеклом поприличнее купить... И аккума значительно более надолго хватает... И автофокус шустрый... И фотки в ~1.6 раза лучше будут...
Вобчем за такие деньги грустный праздник...

Спрашивать надо что-то вроде "авторинг dvd"... Некоторый ликбез по теме есть у Афанаса... Для решения похожей задачи я пользовался DVDlabPro... если мне память ни с кем не изменяет... Эта софтина умеет из готовых vob свое кино делать...

Вот еще расписание... Проверено опытным путем 03.06.2012... Про отмены/изменения таки да - лучше на месте уточнить...

А какие это конкретно  суда на фото? Так, для общего развития интересуюсь ...

> При поперечном размещении груза и езде по пересеченке, счетаете, не будет дисбаланса?
А что, разве викинга не получится разместить в обычных "велоштанах"? Как, например, обычную рыбацкую надувнушку - сворачивая в спущенном виде в эдакую "колбасу", перегибая попалам и вставляя эти ноги в штаны ...

+++"Я стою на асфальте, в лыжи обутый..."(с) Далее - по тексту ;)))+++
То ли сила трения превышает мои физические способности, То ли коэффициент моего умственного развития несколько ниже среднестатистического...

Пора велик расконсервировать...

похоже еще что-то ­=1> премодерацию прожгло...

***Но следственный экспериментсо смещенным назад шпангоутом показал, что по крайней мере у меня кильсон не уходит вбок. В общем проблему смоделировать не удалось.***
Распорный узел у Вас новой или старой системы? Похоже у нового несколько больше "степеней свободы"... И еще чисто умозрительно - у V-образного шпангоута, упирающегося в надувные (м.б. слабонадутые) бортовые баллоны,  нижняя точка может немного "гулять"... У старого варианта шпангоута все три опоры (борт-кильсон-борт) лежат практически на одной прямой... И вектор "смещения" практически совпадает с этой прямой...

***На фото (отчёт "Из Азии в Европу) Валентина Чугая ***
Читал этот отчет... Что-то там не так... Возможно сидели на гермах и сидухи с петлями не ставили... Или действительно V-образный шпангоут смещенный от распорного узла хуже фиксирует кильсон... У меня стыковочный узел новый (с винтом) а шпангоут старый (ставлю прямо на стык)... Таких проблем не наблюдается...

***А на В 4.7 , ещё и шпангоут есть , на 3.8 его нет .***
Как-то я не подумал, что на 3.8 шпангоута нет... Тогда да, петельки нужны, ИМХО... На В3.4 уже есть тенденция к смещению... А у 3.8 пролет между точками фиксации (сидухами) побольше получается...

***труба кильсона будет ездить по сторонам , её нужно крепить по методу Андрея Д ***
У меня на 4.7. кильсон не смещается... Он фиксируется сидухами и шпангоутом... Петли не днище нужны  1 - для удобства сборки, 2 -  если не использовать штатно надувные сидухи...

***и уж больно трубка кильсона тонка ***
Свою функцию он выполняет вполне... Но на камнях качаться не стоит...

***Мне нужны отдельные картинки интересных мест, непонятных на двухкилометровке. Их буквально 3-4 штуки...***
Тогда проще "твердую копию" взять... ИМХО... Она и от железа с батарейками не зависит...
Фиг его знает, чего софту фотика не нравится... Может фотошоп лишний ряд точек добавил и разрешение не совпадает... Может сопоставляет время модификации файла с данными в EXIF... Или в "родных" картинках встроена готовая превьюха, поэтому "чужие" джипеги не кажет...

1. Программы для просмотра/редактирования обычно эту информацию показывают... Разрешение(к-во точек) по вертикали и горизонтали и глубину цвета... В фотике может быть хардверный ресайз для превью... Поэтому он будет показывать картинки только тех разрешений, про которые знает (размеры снимка в настройках)...

2. Нужен софт, который EXIF рисует... Я такого не знаю...

1. Размеры картинки  не соответствуют понятиям фотика (соотношение сторон или к-во точек).
2. Софт фотика вполне может заглянуть в EXIF и сказать - "не мое!!!"

***у меня нет Бивака***
У меня есть... И конденсат там образуется очень хорошо... Подозреваю, что по причине хорошей продуваемости под тентом...

5 копеек про "просто открытый тент" и нормаловский Бивак... В этом самом Биваке случается очень сыро... Подозреваю, что причиной тому излишняя вентиляция пространства между палаткой и тентом и отсутствие таковой в самой палатке (в ней даже на входе нет москитной сетки)... Я не прав?

Взял на пробу тушенку Орского МК (по заказу ФТД Царицыно) - говядину и конину...
Высокие жестяные банки (338г) без ключа... Внутри цельные куски вкусного ароматного мяса и довольно толстый слой жира... В конине побольше желе...
В продаже были баранина и свинина того же производителя...

***Они там что то не так делали, ... В _нормальных_ условиях кильсон не смещается мимо протектора. ***
Я тоже не представляю, как на собранной лодке может сместиться кильсон... Теоретицки, во время сборки можно не заметить, что штевни не ровно легли...


***А уж как сломать кильсон на шкуродере я вообще смутно могу представить даже теоретически.***
Может и не сломать, но изрядно погнуть, сев на камень, вполне возможно... И, при протаскивании по каменистому руслу груженого В4.7, лучше приподнимать нос/корму...

Аналогично... :)
И при сборке не уползает... На Викинге 4.7 тоже так сделаю... но для штевневых труб...

*****Что ли выбрать по цвету и дизайну в целом?*****
***Где-то так и есть.***

+1. Других аргументов в этом ценовом сегменте нет... ИМХО... Можно еще ориентироваться на известность бренда... Чтобы совсем вебкамеру не купить...

***Можно попытаться среди аппаратов с одинаковым количеством мегапикселей найти тот, у которого физический размер матрицы будет чуть побольше.  ***
За эту цену найти побольше мало вероятно... Даже в 2-3 раза более дорогих аппаратах в основной массе матрица 1/2.3"... Да и разница между 1/1.7 - 1/2.3" мало что дает (по моему скромному опыту)...

Такой форум надо модерировать строго... Офтоп тереть без предупреждения... Иначе темы будут скатываться к чего-нибудьметрии или к холиварам...

***соблазнять и бросать ***
если не бросать, то может получиться мстя страшнее... :)

***Использую для "защиты от пяток" пенку (латы) из рюкзака Анаконда***
Под пятки кладу спальную пенку в герме из таффеты...

***Кстати, рекомендую для переноски лодки именно этот рюкзак, в нем под защелками очень удобно крепить неразъемные обручи очков, не надо запихивать их внутрь. ***
Обручи нормально крепятся и на хибинах и на уконском роджере... На других рюках скорее всего тоже проблем не будет... Мешки типа роджера или кивиристи пакуются значительно удобнее... И в лодке меньше места занимают...

***Прочитал , что многие подкладывают под штевень полоски пенки - коврика ***
А смысл? Там штатный протектор наклеен, который успешно выполняет свою функцию...
Пенку можно проложить  под сидухами, прижав штевнем к днищу и торцами сидений к бортам... это несколько уменьшит выпирание сидух на днище...

***Да...? А я в такую погоду лучшие кадры снимать умудряюсь... ***
С этим никто и не спорил... Георгий переживал за кассетную механику в таких условиях...

***(типа таких) и ещё многое чего. Только штатив вот (именно для таких кадров) просто необходим! ***
Дык для фото у него тоже олимпус был... И штатив...

***С полной ответственностью говорю - качество изображения снятое Сanon HV20 не_намного_уступает_этим_фильмам***
И с этим тоже никто не спорил...  Уверен, что данная камера выдает достойный результат... Но с матрицы в несколько раз большего размера картинка будет еще лучше...И оптика не последнее значение имеет...

*** А что Вы ещё хотели? Чтобы снимать как BBC нужно и камеру соответствующую. Но то уже не из "этой оперы")) ***
Да ничего не хотел... Ни претензий ни восторгов по качеству картинки я не высказывал...
Не думаю, что для BBC снимают камерами типа HXR-NX5E... Картинка с них не сильно будет отличаться от картинки с Вашей камеры... И не всякий скиталец готов купить камеру за такие деньги "и потом случайно её разбить или утопить - всё таки КРУТО, чтобы там не говорили)" © :)
За существенно меньшие деньги можно получить картинку, близкую к киношной - фотоаппараты с матрицами aps-c... Правдва есть некоторые особенности съемки видео такими аппаратами...

***Дак он жаловалси.... шо такой тяжелый груз с собой таскает.... а полезного выхлопа - почти ноль)***
Выхлоп 0 потому как "Видео ни разу так и не включил - туманы, морось, дожди, волна с ветром... :((( "... И "Надо переходить на видео, пишущую на флэшки - без механики проще ей жить в сырости"... На что был порекомендован s95... Проблему с весом это решает, а вот с видео не очень... Для ютуб и с олимпуса сойдет... И с мобилы... Судя по комплекту техники, человек больше видео увлечен и "для тырнета сойдет" ему не актуально... Так что, если уж совмещать фото и видео в одном флаконе, то стоит выбирать что-нибудь получше... ИМХО...

***Если хочется снимать вполне достойное видео... как альтернативный вариант, пусть берёт вот эту лёгкую камеру. ***
Не жалко будет штукубаксов утопить/разбить? :)
Я думаю, Георгий и сам сможет выбрать камеру... Как только с жобой договорится... :)

***Качество съемки Fuii-HD у этих камер таково... что на 50-дюймовой плазме картинка как живая - видны все мельчайшие детали. Куда уж лучше?***
Качество full-hd с матрицы размером 22х14мм с оптикой, немного лучшей дверного глазка с зумом, будет еще лучше... :)

***Я 4 год эксплуатирую двадцатку и просто тащусь от качества съемки. НА вскидку, вот видеокадр из такой камеры. как видите, никакое miniDV тут даже рядом не стояло.***
Кадр как кадр... Кроме разрешения, ничем не лучше svhs c dv-камеры семилетней давности...

Edited by vsv on 17/02/11 10:48 AM.

Дык вроде обсуждали альтернативу видеокамере для Юры... А у него штатив для видео...