Re: Выбор GPS
-- Точность 2 метра вы скорее всего получаете текущую. А попробуйте определять координаты одного места с интервалом в дни ... месяцы и получите скорее всего уже 10...20 м на открытом месте, а влесу еще и больше.
У меня Garmin 72 --это явно НЕ верх техн. наворотов, но текущая точность на открытом пространстве
обычно от 0 до 1,5--2 метров (проверялось зимой на льду ) . Долговременная точность возможно зависет
от формата записи координат, а от погодных условий и времени суток зависит точно. Однако землянка на
берегу за три года больше чем метров на пять не убегала. Кста я поменял систему координат WGS 84
на Finland Hayford ( не знаю влияет ли это реально но в районе Выборга похоже помогает).
-- С надежностью предыдущей GPS у меня были проблемы связанные с тем, что иногда она начинала откровенно врать. Причем не на десятки метров, а иногда даже на десятки километров. Может, конечно, это было связано с магнитными бурями >>
Погрешность в 10 -- 20 м скорее природно-пгодное влияние, а десятки км так в инструкциях прописано , что
USA правительство может понижать точность работы GPS, мо быть они тогда Саддама ловили или впустыне
воевали.
-- так у меня WAAS принимается, а у большинства, использующих Garmin, судя по всему нет).
Мо-быть Garmin и принимает у нас эти поправки но в своём я эту функцию просто не включал через меню.
В Magelan она может работать по умолчанию.
http://www.gpsportal.ru/articles_info/?nid=683e61d16e8514f92b95c72ddc11be0d
Это статья о WAAS и тесты приема сигналов Европейского аналога в Москве.( от когого года не видно)
Там занятный вывод :
Можно с определенной долей уверенности сказать, что в Москве, использование сигналов WAAS не только не улучшает, а даже УХУДШАЕТ точность определения позиции. По крайней мере в профессиональной навигационной аппаратуре.
Это объясняется отсутствием в России сети базовых станций, которые бы могли правильно и точно вычислять ионосферные задержки и через геостационарные спутники ретранслировать их пользователям. Передаваемые поправки псевдодальностей, измерены и вычислены для спутников, расположенных над территорией Европы.
Бытовые GPS навигаторы, в отличие от геодезических более «чувствительны» к любым изменениям в структуре и содержании данных EGNOS. Учитывая, что EGNOS функционирует в тестовом режиме и соответственно допускаются любые эксперименты в передаваемых данных, можно предположить, что GPS навигаторы просто не могут правильно декодировать сигнал.
В случае, когда система работает в нормальном режиме, сигналы Egnos принимаются и обрабатываются, но как подтвердил эксперимент, точность позиционирования не улучшается. В то же время, в GPS конференциях Интернета, некоторые пользователи писали о том, что в Питере включение режима WAAS, несколько улучшает точность. Это объясняется наличием поблизости базовой станции, размещенной в Норвегии.
-- А вот какая фирма делает более качественную продукцию с одинаковыми заявленными характеристиками по документации не определишь. Это можно определить только по отзывам
Наверно трудно здесь найти людей кто бы пользовался несколькими приборами одновременно , атем более
от разных производителей. Наверно надо искать статьи о сравнительных тестах (если такие были).
Пользователь же может рассказать еолько про то , что вруках.
Про 72-й, могу сказать, что машинка не плохая. Работает около трёх лет в режиме ПОСТОЯННОГО юзанья,
про точность и тд уже писал, не тонет и имеет огромный экран (при масшабировании 5--20 м очень удобно).
НО габариты-- ну очень большой .И самое главное он морской и в лесу постоянно ТЕРЯЕТ спутники а это
плохо.
Возращаясь к начальной теме посравнивайте с этим Magelan-ом eTrx H ( обязательно индекс )
Edited by BaBaH on 08/02/08 11:19 PM.
Добавить публикацию