Форум

перед выходом в море я оставил в своём шкафчике грамм150 развеленного
а туда пачку пургена растворил
.......................................................................................................................................................
А как этот бедолага умудрился выпить и не заметить ярко-фиолетовый окрас напитка?

Ну тогда вершина рыболовного баловства :)

+++Зря ехидничаете. Мы та туристском сайте. И в тур. походе, представьте себе, таких «уникумов», которые берут ровно столько, сколь им нужно, предостаточно. Я сам, и те, кто со мной ходил, именно так и поступали. +++

А могут ли считаться туристами индивидуумы, которые едут в непроходимую чащу на внедорожниках, . Приезжают на берег речки, там ловят хариуса/семги и т.п., сколько ловится, потом его солят/коптят и уезжают домой. Все атрибуты туризма у них имеются: рюкзаки, палатки, спальники, матрасы, хобы, примус, гитара, компас, тушенка "завтрак туриста", КЛМН, надувные байдарки (+ ведра и бочки)? Они туристы? Или есть какой-то критерий отличия?

Edited by Капитан Туч on 14/09/11 10:16 PM.

Я ведь не робот, не ловлю рыбу на автомате. Просто что-то знаю о рыбьих повадках, да и вообще что-то знаю. Но это такой пустяк и мелочь по сравнению с тем, кто знает больше моего. Да и рыба не клюет по заказу. Она ведь может клевать или не клевать. "Рыбалка дело водяное..." (И.Тяпкин). Вот оттуда и адреналин от перживаний - клюнет или нет, а клюнет, тогда кто, смогу ли вывести на берег? Иногда упорство в применении нахлыстовой снасти ко всевозможным условиям приводит к полному нулю на рыбалке, сколько мушек не меняй, куда их не забрасывай. Тут вроде и блесна/червяк, объективно, будут уловистей. Но не лежит в руке спиннинг, как что-то чужеродное его ощущаешь. Но, это больше мои заморочки, следование чистоте жанра и мой снобизм, понимаете, ли...

Ну, я не медик, адреналин или норадреналин, Вам виднее.
С другой стороны Вы сами написали, что не любите ловить рыбу...
Я же люблю ловить рыбу, и честно об этом здесь заявляю.
Но я не добытчик, килограммы в кастрюле меня интересуют в самую последнюю очередь.
Видите, ли в чем дело, не знаю, удастся ли объяснить, но это мои мысли.
Вся суть - в способе ловли. Еще раз повторюсь, это нахлыст. В отличие от подавляющего большинства иных видов ловли (знаю не по наслышке - с детства прошел путь поплавочка - донка - просто спиннинг - ультралайт спиннинг - нахлыст), данный способ по праву считается вершиной рыболовного искусства (лично я также считаю). Кого-то он цепляет, кого-то нет, поняли они его или нет, но примите это как данность. И упаси Боже, понять меня здесь как приверженца какой-то забугорной блажи, или в качестве новоявленного гуру. Просто, лично мне, нахлыст дает то, чего не дают иные виды ловли.

Во-первых, это искусство заброса, гармония которого сама по себе прекрасна и совершенствоваться в нем (их несколько десятков разных видов) можно бесконечно.

Во-вторых, бесчисленные возможности для творчества дает вязание мушек. Их разных видов десятки тысяч, и каждая по своему ценна. Понимаете, мушка, это не купленные в магазине воблер или блесна, тем более не червяк или манка на крючке. У меня намного больше возможностей повлиять на мою приманку. Подобрать ее с учетом места ловли, способа ловли, объекта ловли. Можно конечно и в спиннинге, все то же сделать, подобрать. Но это так или иначе будет подбор зеленого твистера вместо красного (возможны вариации). Мушки я же вяжу сам.

В-третьих, бесчисленные вариации условий ловли, но это присутствует в любой рыбалке, сегодня одни условия, завтра другие. Жизнь постоянно задает новые загадки. Так или иначе начинаешь стремиться глубже разбираться в энтомологии, а отсюда и в ихтиологии. Уже, не как профан, чередуешь желтую мушку серой в полосочку, а обоснованно начинаешь подбирать приманку с учетом конкретных условий: что за водоем, какой сезон, какая погода, что сегодня летает в воздухе и что плывет в дрифте. Я не поленюсь зайти в реку попереворачивать несколько камушков и посмотреть, что там за обитатели и какого они вида/цвета. Согласитесь, что, в том же спиннинге, Вы лишены всего этого. Перебирай блесны пока не выстрелит какая-то.

В-четвертых, нахлыст очень многогранен. Здесь и легкие снасти для ловли осторожных форели/хариуса. Здесь снасти потяжелее для ловли щуки, судака, окуня, жереха, со своими заморочками. А есть отдельная стезя - ловля королевы семги. Там подход ко всему совершенно другой, другие требования к снастям, да и к самим рыболовам. Не забудем еще про морской нахлыст, эта забава, иной раз подороже семужьей рыбалки. Есть увлеченные, которые карпа ловят нахлыстом. А еще карась, плотва, лещ... и т.д. Ловится практически вся рыба, что и на другие снасти. То есть, не только форель и хариус, как могли подумать многие, или, просто, может быть, не знали.

В-пятых, при ловле нахлыстом, если следуешь правилам хорошего тона, на лицо явно меньшая травматичность рыбы. Впившийся тройник блесны, в целом, намного сложнее вытащить чем одинарник мушки. А, безбородочный крючок, легче вынуть, чем с бородкой, и он оставляет меньший размер травмы, если не верите, можете проверить на своей руке, сначала воткните простую иголку, а потом крючок с бородкой. Посмотрим потом, где меньше травма. Также, в отличие от естественных насадок (червь, мотыль, опарыш...) рыба при ловле на мушку засекается чаще именно краем губы, это объективный факт.

То есть, в целом, меня прельстило присутствие, куда как большего простора для творчества, а также более щадящие условия для рыбы.
Понятно, что это все не я придумал. Так как нахлыст, это старейший способ любительской ловли, у него своя история и традиции. Которым (личное дело каждого) можешь следовать или не следовать. Вначале это может быть всего лишь следование правилам "хорошего тона", "традиции", но потом все равно убеждаешься в их жизненной правоте.
В нахлысте, если стремишься следовать правилу П-О,  является дурным тоном выпинывать рыбу на берег, или использовать в подсачеке узловую сетку, брать рыбу сухой теплой рукой (не смачивать в воде во избежание термических ожогов на теле рыбы, если собираешься отпускать), в ряде стран запрещено использовать обувь с войлочной подошвой при ловле в забродку, запрещено использовать свинцовые грузила, да мало ли их таких правил.
Также мне доставляет крайнее неудовольствие, если на мою мушку рыба засекается иным способом кроме как за губу, такое бывает, когда она промахивается. У меня это за поклевку не считается, даже если я и смог вытащить рыбу из воды. Для Вас это может быть блажь, или заморочка, но лично для себя, я так не считаю.

П.С. Я не пытаюсь доказать здесь, что нахлыст это мега круто и все кто не ловит нахлыстом, те лохи. Я просто попытался объяснить, что для меня важно и почему.
А также почему принцип П-О при использовании его в НАХЛЫСТЕ никак не может считаться рыболовным хулиганством.

Выбрасывают куда? В воду? На берег?  В каком состоянии? Живую? Мертвую?
Выбрасывание, оно, по смыслу, куда ближе к Вашему Поймал-Изъял (т.е. куда выловленную рыбу девать, съесть или выкинуть суть право хозяина).
Если Вы путаете суть понятий "ЛОВ" и "ВЫЛОВ", и их отличия, (это отнюдь не казуистика), то я не знаю, что и говорить в ответ.

Я речь веду о бережном отпускании ЖИВОЙ рыбы. При необходимости реанимация. В воздух лишний раз не поднимать, отцеплять крючок держа рыбу в воде. Обязательный учет соответствия класса снасти размеру предполагаемого объекта ловли (для тех кто не понял - нефиг ультралайт использовать при ловле семги/тайменей, т.к. пока вымотаешь рыбину, она за 2 часа все силы истратит, потом нечего будет выпускать).

Я ответил в своем посте выше - ради адреналина. Рыбьи трупы мне не нужны, и в плен рыбу не беру. Если уж очень сильно травмировались и явно не жильцы, только тогда беру, в компании всегда есть, кому их съесть. Но они меня понимают, когда я всю рыбу отпускаю, ибо они сами для себя в состоянии поймать рыбу. П-О это мой личный выбор.
Я, вот, летом, на каждые выходные, ездил на разные на лесные речки. Трофеи, в основном, были, пускай и не слишком великие, [некоторые горе-рыбаки стыдливо, чтобы совесть не замучала, называют такой размер сковородочником, хотя до промыслового размера 1-2 см не дотягивает], но, затем, чем ехал, адреналином то есть, то хапнул его нормально.
Знаете, как классно, когда в ясный день ты стоишь на берегу в поляройдах. А вода прозрачная-прозрачная. Твой берег явно повыше воды, и поэтому, все перемещения рыбы у тебя на виду. Как они туда-сюда шныряют по своим маршрутам в поисках корма. А ты весь напряжен, как струна, все звуки мира в такой момент отключены, слышишь только реку. Выжидаешь момент, и, точечно рыбе под нос мушку. В таких случаях результативность забросов была 100%-ная. Никто из рыб не устоял. Как, в замедленном кино, в памяти прокручиваешь атаки рыб. Как они, словно ракеты, из глубины, на миг блеснув брюхом, молниеносно кидаются на мушку. И тут уж не зевай. А как рыбу достал, то аккуратно снял, и обратно в речку, но так, чтобы тихо и без вспеска, чтобы другие не распугались. А потом встаешь и чувствуешь, как адреналин по груди просто разливается.
Я таким макаром за одной и той же рыбой несколько раз охотился, из их точно 3 раза результативно. Я этого хариуса уже по лицу узнавал. Так увлекательно наблюдать и осознавать, как рыба каждый раз, после удачной [для тебя] поклевки умнеет. Теперь на мушку-обидчицу или совсем ноль внимания, или же начинает подплывать также стремительно, но в последний момент, чуя подвох, останавливается в миллиметре от мушки, разворачивается и уходит на дно. Тут уже мушку меняешь на другого вида, и все начинается по новой. И мне приятно, что есть возможность новую мушку на практике испробовать, а то за зиму навязал их с три сотни (по 3-5 каждого вида/размера), и не знаешь как их потом все применять, ибо рыба иногда как начнет клевать на одну и ту же, не будешь же в такой момент отвязывать. А тут и повод появляется.

Я вот, почему-то, УВЕРЕН, что если приеду опять туда же, то вероятнее всего, снова буду с уловом и с адреналином. Чем если бы я оставил после себя пустой бассейн. Места там почти глухие, местные там не ловят, а ездят в глухомань за 50 км за бочками и килограммами, поэтому они мне не конкуренты.

RE: "Кстати, а за крючки без бородки ещё не так давно рыбнадзор штрафовал..."
Что за страхи Вы тут рассказываете? Где и когда такое было? Первый раз слышу. Пожалуйста, ссылку хоть приведите в обоснование, а то получается басня какая-то.
В Канаде, например, штраф за использование бородок составляет 200 ихних доларов с конфискацией снасти. В США в большей части штатов те же подходы. Понимаю, что пример пендосов - нам не пример. Правильно, сам их терпеть не могу. Но вот с чем стоит согласиться, так это, с их, куда более бережным отношением к СВОЕЙ природе.
Я понимаю, и разделяю Вашу позицию, если Вы ловите только для себя покушать, ушицу на природе сварить, и, в случае достижения личной нормы, Вы сматываете удочку и просто любуетесь видом реки, достаете фотоаппарат (мольберт с кисточками). Я слышал про таких уникумов, но в жизни лично не встречал. Полагаю, что Вы к таким уникумам, при всем моем  уважении к Вам, никоим образом не относитесь. Наоборот, куда чаще ловят, пока рыба прет. А улов всегда есть куда пристроить - самому обожраться, закоптить, засолить, на зиму заморозить, да еще тещу, соседей, коллег угостить, про кота не забыть, на крайняк свиньям скормить (не выкидывать же?), короче насколько рыбы хватит.
Не знаю как остальные, но мое имхо таково, что мы все, в основном, уже давно городские жители, и на рыбалку ходим не от голода, а ради удовлетворения страсти, охоты. За адреналином. То есть для забавы. Это подразумевает определенные правила поведения, какое-никакое уважение к рыбе. К любой. И не только к стерляди. Ну понимаю, еще сорную рыбу, типа ротана/ерша/уклейки, для кошки забирать. Ну, или шибко покалеченную при вываживании, все равно не выживет, ну не повезло ей.
Или зимой, иной раз взглянешь на реку - сидят пингвины и мелочь душат. Любую. Не только маломерных окуней. И хвастаются. Я килограмм поднял, а я два. В той рыбехе, дай бог, 10-20 граммов весу. Но ничего, для зимы это крупняк. У каждого работа нормальная, снасти недешевые, финские и шведские. Не голодают вобщем. А все одно - хапают, свой мозг не хотят включать. Таких людей тупыми назвать, вроде и права не имею, оскорбляешь, как-никак. Но как еще можно назвать, если люди реально не в теме, им говоришь и показываешь очевидные вещи, а они не верят, не слушают. Ладно, я не авторитет. Но ведь у каждого есть интернет, проверить мои слова - пара нажатий клавишей.
Поэтому для себя решил однозначно: поймал - отпусти. В следующий раз есть еще не один шанс ее поймать.

Да не тухнет рыба. Очень даже бодренько улепетывает. Я про хариуса имею в виду. Если клюет обычная бель (у меня это плотва/уклейка/голавль/язь и тп), то эти рыбы как бы попрочнее изначально. Если в какой-то реке при ловле хариуса начинается вешаться пестрятка, то сматываю снасть нафиг, ибо нефиг калечить. Но тут уже от самого человека зависит, от внутреннего восприятия в целом. Просто часто встречал в наших русских селениях быдло-рыболовов, которые без зазрения совести шкерили семгу и хариуса до 10-12 см.
Например, в нахлысте, поклонником коего являюсь, в отличие от поплавочной снасти или спиннинга,  проблема решается довольно просто сама собой - в мушках изначально используются безбородочные крючки, а если нет таковых, то подгибается бородка. Как итог, существенно меньше травматизм при извлечении крючка из пасти. Мушка с одним крючкам наносит куда как меньший урон чем заглоченный тройник блесны. В отличие от живого червя/опарыша, хариус искусственную мушку чаще хватает именно за край губы, а не до кишок.  
Тут реально, защитники принципа "поймал-сожрал" не в теме. Какие-то левые статьи, (по всем признакам заказные), в обоснование приводят. Как будто не видят очевидных фактов - живая рыба всегда лучше чем мертвая. Именно после "П-О", а не после "П-С" рыба остается живой.