Форум

Подскажите, пожалуйста, куда в Москве можно обратиться по поводу ремонта треккинговых ботинок?

В обычную обувную мастерскую (где про всякие мембраны-гортексы и не слышали, наверное) обращаться не хочется, хочется к понимающему человеку.

У меня есть два синтетических спальника, Сиверовский Аер+7, температуры комфорта +11…+7,  и спальник Lynx от The North Face с температурой +8…+3.

Температуры этих спальников хорошо «состыковываются» и летом под любую погоду можно выбрать один из них, но в сентябре-октябре даже в невысоких горах Lynx может не хватать, так что хочется купить ещё один синтетический спальник в «следующий» температурный диапазон, т.е. примерно на +3…-2.

Купил было Иночъ-2 от той же Сиверы, но он мне не понравился, сдал в магазин и присматриваюсь к «следующему» спальнику в линейке TNF, то есть к Cat’s Meow, одним из основных достоинств которого является возможность состегнуть его с Lynx: если летом взять с собой в горы девушку, это будет очень кстати.

Но, может быть, у других производителей существуют спальники лучше, чем Cat’s Meow – лучше в смысле веса? С экономией хотя бы сотни грамм: экономия 50 грамм имхо не стоит возможности состёгивания (смотрю вот на Мармот -- вроде как под описанные условия подходит Cloudbreak 20, который и весит столько же, и в варианте long на их сайте отсутствует). Заплатить за спальник готов около 10 тысяч, заказать из-за рубежа и подождать доставку готов.

Edited by vnv on 26/06/13 08:03 PM.

Пару сезонов отходил с самой обычной «ижевской пенкой». Точные характеристики назвать не смогу, поскольку за время походов этикетка сохранилась не полностью, но на её обрывках можно прочитать, что размеры коврика 1800*600; толщина, если верить линейке, 10 мм; материал – слово «вспененный» осталось, а вот кого именно вспенивали,  история не сохранила, но, похоже, не эвазот. Полиэтилен, видать. Во всяком случае, ячейки открыты только с торцов пенки, а «плоская часть» --- рифлёная, но без открытых пор. Вес 360 грамм. Судя по весу, скорее всего это изолон марки 3010, так что, если я  правильно понял то, что написал о ковриках Комбриг, параметр R-value можно --- не сильно ошибившись --- оценить циферкой 1.5.

Пенка в общем-то и так устраивает, в моих условиях её теплоизолирующих свойств вроде бы хватает, да и стоит недорого, так что можно, кушая в палатке, не заморачиваться тем, куда ставить горячую миску или кружку: посуда ставится прямо на пенку, на которой остаётся след, на факт появления которого просто забивается.

Тем не менее, есть мысль сменить пенку на что-нибудь «получше и подороже». Соответственно, хочется вот чего:

а) длина 190 или хотя бы 180 см (чтобы на пенке можно было лежать целиком)
б) ширина 60 см (опять же, чтобы на пенке можно было лежать целиком)
в) без впитывания влаги (я совершенно не уверен, что мне удастся в очередном походе избежать появления конденсата)
г) по весу --- хотя бы на сотку грамм легче моей нынешней, иначе особо и не стоит рыпаться
д) по цене --- пару тысяч рублей отдать можно.

И желательно, чтобы пенку можно было купить в Москве: пенка --- это не какой-нибудь Neoair с его мизерными размерами, так что доставка наверняка встанет в копеечку, а с оказией его тоже не закажешь, кто ж согласится с собой такую бандуру тащить (особенно на самолёте). Впрочем, те варианты, которые я видел в Интернете, наводят на мысль, что даже без учёта доступности в московских магазинах найти подходящий вариант будет не очень просто, хотя, казалось бы, хочется не так уж много: «мне, пожалуйста, вот то же самое, но из более качественных материалов, чтобы полегче было».

Итак, альтернативные варианты:

1. Конечно же, сначала смотрим на Thermarest.

В серии Ridge Rest фирма Cascade Designs имеет предложить нам пенку SOLite размерами 196*63 см, весом в 540 грамм и R-Value 2.8. Если купить такую пенку, благо она продаётся в той же Альпиндустрии, то можно смириться с тем, что вес не уменьшится, а увеличится, тем более что увеличится и теплоизоляция. Но вот диаметр сантиметров в 20 в свёрнутом виде… Таскать с собой такую дуру без явной нужды не очень хочется, тем более что свою пенку я эксперимента ради (до этого носил её в рюкзаке «по кругу», так что в трубочку сворачивать не пробовал) с первой попытки свернул в трубку диаметром в 15.5см. В общем, это явно не тот случай, когда «20 см --- это хорошо!»

Ковёр Z Lite в смысле сечения в упакованном виде заметно компактнее; вес побольше, чем у ижевки, но несильно и это опять компенсируется увеличением R-Value, но вот ширины в 51см мне будет недостаточно: сейчас примерил свой коврик, так ширины в 60 мне с очень небольшим запасом хватает, чтобы локти не свешивались с коврика, а 51 будет явно мало.


2. Коврики фирмы Artiach.

А именно --- Artiach Light Plus с заявленным весом в 170 грамм, поскольку у остальных ковриков этой фирмы вес около 300 грамм (да и у этого на самом деле, как я понял, вес около 200). КВН писал, что этот коврик не очень долговечен, но с этим ещё можно было бы смириться, но вот его ширина всего 55см, т.е. чуть узковато. Спать на нём придётся, как мумии фараона.

3. Эвазотный коврик от Редфокс

http://www.redfox.ru/product/kovriki/evazote_tibet_9l/
При таких же габаритах, как и мой коврик (даже на 10 см длиннее), он --- если перемножить размеры на плотность материала --- должен весить 310грамм, т.е. легче ижевки, и, вероятно, быть потеплее и менее скользючим. Но если у ижевки открытые поры присутствуют только с боков, то у него поры открыты и на рабочих поверхностях, т.е. оно довольно сильно будет набирать воду, если на дне палатки будет конденсат?

4. Коврики от Gossamergear серии Thinlight.
http://gossamergear.com/sleeping.html
Непонятно, как у них с открытостью пор. И, главное, они все короткие, 150см. Рассчитывают на то, что под ноги будут рюкзак класть?



И куды крестьянину податься? Взять редфокса, если вдруг общественность по собственному опыту скажет, что не так уж сильно эвазот набирает воду? Добыть Artiach и изображать мумию?  Или ходить со старой ижевкой? Или есть ещё какие варианты в продаже, которых я не видел?

Ходил с горелкой для дихлофосников Kovea Maximum Stove
http://www.kovea.ru/catalog/items/tkb-9901/

Решил купить горелку-"свисток" для резьбовых баллонов, чтобы был вес поменьше, и выписал себе из-за бугра Optimus Crux
http://www.optimusstoves.com/seen/optimus-products/products/katadynshopconnect/optimus-outdoor-kocher/optimus-crux/

Попробовал в домашних условиях вскипитить на ней воду в кружке на 600мл и столкнулся со следующим явлением: если пламя выставить в "средний" уровень, то его интенсивность с течением времени снижается и через минуту-полторы оно еле-еле теплится; нужно подкрутить ручку-регулятор, вновь его вернув в "среднюю" интенсивность, а через какое-то время оно опять станет слабым и ручку нужно будет опять подкручивать. Если же сделать сильное пламя, типа "наша ракета стартует на Марс", то этот эффект выражен гораздо слабее, но с совсем сильным пламенем в тамбуре палатки готовить было бы стрёмно.

Что это? Брак конкретно моего экземпляра горелки? Конструктивный дефект горелок Optimus? Или конструктивная особенность всех горелок-свистков: может быть, потому что они очень лёгкие и компактные, они очень быстро прогреваются до большой температуры, металл расширяется и газопроводящее отверстие уменьшается в диаметре, поэтому и приходится снова и снова крутить рукоятку?

Добрый день.

Присмотрел себе рюкзак: Манарага Макалу-80 V2,
http://pk-99.ru/im-velovitrina?mode=product&ret_mode=folder&product_id=57308003&folder_id=5­420803
всем вроде хорош, одно плохо: в московских магазинах нигде нет. Звонил в саму Манарагу, там на вопрос "куда его поставляли в Москве" ответить затруднились. Есть в интернет-магазинах Челябинска и Екатеринбурга, но покупать без примерки не хочется.

Может быть, у кого-нибудь в Москве есть такой рюкзак? Если бы можно было подъехать в удобное владельцу рюкзака место и время и его повертеть-померять, был бы благодарен, с меня пиво/сок. Не стал бы беспокоить, но это единственный рюкзак на 70-80 литров с весом до 2 кило, регулируемой спиной, опорными карманами под бутылки и боковыми карманами на молнии, который мне удалось найти: у остальных либо вес сильно не тот, либо бутылки с водой пихнуть будет некуда, либо боковых карманов нет (а куда на маршруте класть перекус? и навигатор? и накидку от дождя для самого рюкзака? всё в верхний клапан?...). Если вдруг плохо смотрел и существуют другие модели с такими параметрами, скажите, пожалуйста, их названия.

Edited by vnv on 05/02/12 01:17 PM.

Добрый день.

Присмотрел себе рюкзак: Манарага Макалу-80 V2, всем вроде хорош -- и точка крепления ремней регулируется, и вес 1.8кг при объёме 80л, и карманы по бокам есть, и нижние карманы под бутылки. Одно плохо: в московских магазинах нигде нет, есть в интернет-магазинах Челябинска и Екатеринбурга. Но покупать без примерки не хочется.

Может быть, у кого-нибудь в Москве есть такой рюкзак? Если бы можно было подъехать в удобное владельцу рюкзака место и время и его померять, был бы благодарен.

Отходил пару походов с палаткой Normal Зеро 2 Si.
http://normal.ru/katalog/the237.html

Палатка неплохая, но в её конструкции кое-что вызвало недоумение. А именно: в моей предыдущей палатке (обычная недорогая палатка, Salewa Scout II, 3.5 килограмм и 3.5 тысячи рублей, две однократно перекрещивающиеся дуги) на внутренней стороне тента в четырёх местах были вот такие "колечки" из открывающейся-закрывающейся липучки (как на обуви-одежде), чтобы этими колечками можно было дополнительно прикрепить тент к каркасу, примерно как на этом фото
http://i077.radikal.ru/0809/5b/8437d6a19c84.jpg

И когда я ставил свою Зеро 2 Si (каюсь, ставил без использования оттяжек), то под более-менее сильным ветром изнутри палатки было видно, что тент гуляет по каркасу туда-сюда как хочет, и становится непонятно, почему производитель, позиционирующий эту палатку как ветроустойчивую, не добавил в её конструкцию такой простой элемент, который добавит конструкции жёсткости и при этом практически не увеличит её вес и стоимость. Ведь даже если все оттяжки поставить, всё равно у тента не будет никаких точек крепления к каркасу (кроме четырёх в низу дна палатки), тент будет на каркасе просто сверху лежать и сдвигаться, если каркас прогнётся под ветром.

Собственно, я уже нашёл, где мне смогут к ней пришить-приклеить такие колечки, но на всякий случай спрошу: может, это так и было задумано? Без колечек? Как раз, чтобы тент свободно двигался по каркасу, а добавление этих колечек ветроустойчивость только ухудшит?

Пару лет назад, когда казалось, что рюкзак должен быть большим, купил себе столитровый Redfox Amadablam
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?CMD=-RR=0,0,0,0-PF=1801946~EQ~sel~16965344-PF=2140195152~EQ~sel~351869607-PF=1801946~EQ~sel~16965344-PF=2140195152~EQ~sel~351869607-VIS=70-CAT_ID=6989936-EXC=1-PG=10&modelid=7014115&hid=91522

Сейчас у меня в нём процентов 20 места остаются свободными, а собственный вес рюкзака в 3 килограмма --- при общем весе рюкзака в 17 килограмм на неделю автономки --- несколько не радует. Хочется чего-нибудь более компактного, литров на 70-80, с планируемой максимальной загрузкой килограмм в 20 (если с собой литра 3-4 воды нести), без излишних наворотов (скажем, возможность доступа "в подвал" мне так ни разу и не пригодилась), и полегче: чтобы весило не больше 2 кило, а лучше -- в районе 1.5кг.

Подскажите, пожалуйста, что оптимальнее:
-купить серийный рюкзак (и где можно вживую пощупать большое количество рюкзаков подобного типа, кроме Экстрима?)
-сшить рюкзак на заказ (в этом случае просьба поделиться контактами проверенных мастеров, шьющих рюкзаки).

Живу в Москве, бюджет рюкзака -- тысяч 7-8 рублей, но если есть что-то, что просто "вах", то можно и 10-12 потратить.

Уважаемые коллеги, можно ли дать однозначный ответ по поводу надёжности надувных или самонадувных ковриков? Более конкретно --- о надёжности надувных ковриков хороших фирм (тех же Therm-a-rest) при аккуратном с ними обращении, не переводящем, тем не менее, поход в обихаживание коврика: если кошками и трекинговыми палками в него не тыкать и костром не прожигать, но, например, не подкладывать под него на дно палатки вторую пенку.

В чём заключается лично мой шкурный интерес в этом вопросе: я хожу в одиночные горные походики и, хотя по термоизолирующим свойствам «ижевская пенка» меня вполне устраивает, подумываю о приобретении какого-нибудь из Neoair: при примерно том же весе он очень компактен и легко убирается в рюкзак (а обычную пенку как не укладывай, 10 литров она минимум отъест). Денег не жалко, но… а не начнёт ли он в какой-то момент ВНЕЗАПНО травить? Были бы это походы по лесу, можно было бы напихать под палатку каких-нибудь веток, были бы попутчики, можно было бы поспать на их рюкзаках, а что делать в такой ситуации одному в горах --- не очень понятно. Комбриг в своём Фундаментальном Труде рекомендует использовать комбинацию из «пенки» и «(само)надувайки», но, как я уже говорил, мне уже и одной пенки достаточно будет, если и брать надувной коврик, то только ей на замену.

Полагаю, вопросом надёжности задаются многие (потенциальные) пользователи таких ковриков, поэтому, может быть, стОит завести отдельную тему (просмотрел 20 страниц раздела «туристическое снаряжение» --- подобной темы не увидел) именно про надёжность ковриков и описание опыта их использования с точки зрения надёжности и ремонта в полевых условиях? Выделить темку конкретно про этот аспект, без обсуждения цены/комфорта/теплоизоляции/etc. Думаю, многим могла бы быть интересна подборка историй использования таких ковриков: "коврик такой-то фирмы, куплен тогда-то, без проблем отходил столько сезонов", "коврик вот этой фирмы, на втором году использования был прокушен бешеным карпом"...

Edited by vnv on 19/12/11 12:50 AM.

Отходив пару сезонов по невысоким горам, решил поменять снаряжение с «абы что было» на «получше и полегче, пусть и подороже», причём пункт «полегче» для меня довольно существен: рюкзак с первоначальной недельной загрузки в 25 килограммов похудел до 20, а потом и до 17, и тенденцию хочется продолжить :-) И если палатку я более-менее подобрал, то одежда и спальник у меня непростительно тяжелы и, добавлю, малокомфортны.

Говоря кратко, мне хотелось бы приобрести лёгкий и современный синтетический спальник и комплект одежды для летних (когда снег стаял, но уже не начал выпадать, т.е. где-то с июля по начало сентября) походов по невысоким (вне зоны лесов, т.е. от 2000м) горам. Если вам неохота читать нижеследующее многобуквие, просто напишите названия образцов и моделей, на которые стоит обратить внимание (потратить в сумме до полутора тысяч долларов морально готов).

Более подробно напишу, в чём я ходил сейчас и чем меня это не устраивает:
Спальник – Trek Planet Norge – 2080г
Куртка: нетуристическая Umbro, двойная (раздельные ветровка и флиска) – 1160г
Комплект термобелья (Сплав) – 500г
Майка синтетическая Columbia – 160г
Пончо – 460г
Штаны х/б – 440г
Рубашка х/б – 220г

То есть спальник весит 2 кило, а одежда почти 3 кило. При этом спальник, купленный прошлым летом и имеющий заявленную температуру комфорта «-7 градусов», нифига не греет: даже в этом июле на высоте 2000, когда и нуля-то явно не было ночью, в термобелье и майке было холодно, заснуть не удавалось. Не стирал (правда, хранил в его мешке – не особо утрамбовывая). Полагаю, даже если не особо выбирая взять «Аер -1» от Сиверы, то я только выиграю: и вес уменьшится чуть ли не в двое, и греть должен уж явно не хуже, но, может быть, есть варианты лучше? Хочется, чтобы при нуле было комфортно, именно синтетический спальник, к пуху не готов, рост – 183см.

Теперь про одежду. У нынешнего варианта есть свои достоинства: если ходить в белых х/б штанах и белой же х/б рубашке (а сверху надеть соломенную шляпу), то они, конечно, быстро перестают быть белыми, но по-прежнему хорошо дышат и защищают от солнца, а шляпа хоть и выглядит по-дурацки, но голову от пекла прикрывает (правда, морда почему-то всё равно на сильном солнце обгорает. сквозь шляпу.) Недостатком же является то, что вся эта конструкция вместе с обыкновенной ветровкой под дождём замечательно промокает и надо надевать пончо, под которым мокнешь уже изнутри.

Пончо… пончо хорошее, татунковское, но вот весит таскать полкило на случай дождя, которого может и не быть… И под ним всё равно мокнешь, уже от собственного пота. Причём даже если дождик был не очень долгим, полчаса-час, всё равно промокаю. И пот – не единственная проблема: например, этим летом наша группка начала спуск метров на 400 по довольно крутому склону в ясную погоду и закончила его под тучами, а через полчаса пошёл дождик. По словам моих спутников, одетых в самую простенькую мембрану (пара тысяч рублей штаны, куртка того же класса), их этот дождь не мочил и от пота они не страдали, а вот я, если бы дождь пошёл часиком раньше, оказался бы перед довольно весёлым выбором: либо мокнуть под дождём, либо надевать пончо и – на крутом склоне с мелкой травкой -- иметь обзор как в танке вместе с ограниченной подвижностью ног. Поэтому и хочется завести нормальную одежду, с которой можно было бы ходить по-человечески, не боясь каждой тучки. Что посоветуете? Как уже писал, при общей цене одежды и спальника в 40-50 тысяч рублей с жабой договориться удастся.

Кое-какое снаряжение я всё равно буду заказывать из США, поэтому вопрос: стоит ли так поступить с одеждой или её нужно мерять? И как вообще покупают термобельё: мерять его, как я понимаю, нельзя, а вдруг размер не подойдёт? :-)

P.S. Ещё поинтересуюсь: есть ли какой-нибудь способ защиты лица от солнца в горах или остаётся только терпеть и мазаться кремом? К сожалению, я легко обгораю; соломенная шляпа не очень удобна (её и сдувает ветром, и возить приходится на себе, в рюкзак-то не сунешь, да и не защищает она полностью от сильного солнца), а других вариантов как-то и не могу придумать.