>>> С этим согласен, вот только скорость приведения в исходное состояние сильно разная - и на реке и тем более потом. Викинг сполоснул, протёр тряпочкой и положил в рюкзак, дома раскинул на ночь. Тайгу и особенно Щуку - ждёшь пока она стечёт и хоть немного подсохнет, чтобы не мочила спину, потом дома сушишь 2 недели и вытряхаешь килограммы песка.У меня есть и то и другое - для ПВД монобаллон несравнимо удобнее.
Это я Щуку советовал. У меня Викинг3.4 и Щ-2. Согласен, Викинг сохнет быстро, а Щука нет. Зато Викинг собирать дольше. Из Щуки я не вынимаю каркас, сборка - только раскатать лодку и накачать. Песок не вытряхиваю, лодка надежная, живучая, дешевая, маневренная. Лучше Налима, т.к. имеет деку с карманами. Щуку совершенно не жалко. Я ее не берегу, а она лет 10 как новая. Главный недостаток, что в Щуке мокро.
Сушил раскладывая на полу. Теперь накачиваю и вешаю на стену балкона, продевая нос и корму в закрепленные на стене кольца из строп. Не мешает и в надутом состоянии сушится 2-3 дня, в жару сутки.
Викинг красив, в нем сухо, на волне на озере классно. Вставлять шпильки в шпангоуты геморрой, неразборные обручи перевозить неудобно, кильсон трется обо все камни на перекатах, имхо кильсон основной недостаток (но на Москва-реке пофиг)) Проклейка кильсона съезжает с оси, где идет сам кильсон, надо клеить пару лей параллельно, иначе будет дыра. Спинки нет ни на Викинге, ни на Щуке, на Тайге есть. Сохнет быстро, ходить на однушке классно, на 4.7 мне идти не понравилось (сравнивал с Щ-2, пересаживаясь туда-сюда во время похода).
Чтобы вода с упакованной лодки не текла, просто нужен герморюкзак:) А во время сплава крепишь на корму, внутрь свернутые коврики, получется спинка. Минус Щ-2, что бьешься с матросом веслами, если не синхронно грести, на двухместном Викинге наверняка та же проблема, на 4.7 ее нет.