Форум

Вот-вот: а в прокуратуре, типа, стоят только лицензионки...!!!
так смеялси, так смеялси...

Таки - здравствуйте!!!

Ну ладо еще в организации, а как у нас дома? Хер я кого пущу "в гости " посмотреть какого качества у меня софтина и почему ее так много

Si vis pacem, para bellum....

>>>А у нес парня как то вычислили что он скачал новый софт через инет,приехала полиция и теперь он сидит. у него дома ещё много чего нашли скачанного незаконно...дурдом

К этому знаменателю и у нас хотят всё привести... Только вот, теневую экономику не изжить - она вечна!  
Чтобы я мог честно покупать весь софт,  для начала извольте, господа - руководители государства, уровень жизни поднять до европейского.

+++ угу, ввел номер продукта или запустил keygen которые на том же диске. а виноват конечно продавец...

Ну разумеецца! Я ж не взломал, я ж тупой Просто выполнил "требования инструкции к товару". Кстати, и чеки в сидюшных коробочках сохраняю.

В силу служебных обязанностей мне приходилось общаться с представителями фирмы Microsoft, а также их дилерами. Они утверждают, что не натравливают милицию на юзеров, и что для милиции это кормушка навроде СЭС или пожарной безопасности. Приводили пример, когда к ним звонил возмущенный честный юзер у которого при наличии всех лицензий, наклеек, накладных и тп милиция всё равно забрала все компы на "экспертизу"...

>>>Опять виноваты все, кроме нас. И создатели ПО, и правообладатели и контролирующие органы гос-ва и суды, но только не мы, укравшие эти продукты.

Ну Вас и понесло...   в качестве ответа Вы написали целую повесть:)
Я просто имел ввиду, что пока будет существовать громадная разница в цене между лицензионным и пиратским ПО - народ будет искать лазейки приобрести нелегальный продукт. И это вполне логично - зачем тратить 500 баксов за софт, когда его можно кутить за 100 рублей. Уже давно все поняли, чтобы поставить заслон пиратству. надо сделать так, чтоб стал доступным лицензионый продукт. А одними запретительствами пиратство НЕ ИСКОРЕНИТЬ!!! Или наш уважаемый kontr думает иначе?
Если ДА, то тогда флаг в руки...

/* для милиции это кормушка навроде СЭС или пожарной безопасности*/
Вполне может быть. Если не кормушка, то конвеер для галочек. Интересно, есть у кого достоверная (не из СМИ) информация о комплектации компов для школ лицензионным софтом. В конце-концов на окошках свет клином не сошелся. Слухи ходят СБ от услуг майкрософта отказался из-за дороговизны.

Распространяю подписку на журналы "Вестник хомячководства" и "Юный оккупант"

"не чувствую себя "укравшим" - купил за свои."
угу, ввел номер продукта  или запустил keygen которые  на том же диске. а виноват конечно продавец...

Ну "я ж тупой ", как написал - так и понял

вчера по телику показали заседание суда где сидел товарищ ПОносов и от микрософта...

товарищ из микро: - мне побарабану накажут нет, важно чтобы признали нарушение.

товарищ директор: я не понял и половины слов из тех, что произносятся в зале...

решили: дадим товарищу директору защитника, который понимает эти слова, а пока отложим дело...

>>>Относительно пиратства...
А вот что по этому поводу говорит церковь, однако... )))

Представляю, сколько народу в церкви будет...)))

Я тоже не вполне понимаю дурдом с "авторскими правами" Билла.
Вот купил я диск с фильмом. Купил за свои, законно. Дал его Саше, Леше, Тане посмотреть... Они, что, тоже должны платить? Для частного просмотра - нет, достаточно того, что купил я. Не устраиваю же я платного сеанса, не зарабатываю же на нем!
Или книга. Если я ее купил и даю читать другим - это мое право. Вот издавать её и получать прибыль я не могу.
Таким образом, если Винда используется для частного, домашнего употребления, то пошли они все нафик!
Если же ты с помощью Винды собрался деньгу зарабатывать, - дело иное, - поделись с Биллом.
Вот мое мнение.


такие  вот дела.

+++Вот купил я диск с фильмом. Купил за свои, законно. Дал его Саше, Леше, Тане посмотреть... Они, что, тоже должны платить? Для частного просмотра - нет, достаточно того, что купил я. Не устраиваю же я платного сеанса, не зарабатываю же на нем!
Или книга. Если я ее купил и даю читать другим - это мое право. Вот издавать её и получать прибыль я не могу.
Таким образом, если Винда используется для частного, домашнего употребления, то пошли они все нафик!
Если же ты с помощью Винды собрался деньгу зарабатывать, - дело иное, - поделись с Биллом.
+++

Гм... Лично у меня ровно такая же морально-этическая проблема, как и в случае с "безбилетным" проездом на транспорте... Только уровень цен другой - что зачастую вызывает разные варианты решений.

Сразу "сознаюсь", что в своей жизни я неоднократно пользовался как лицензионными продуктами, так и пиратскими - все в перемешку в случайных пропорциях. Это равно касается как софта, так и разного рода "медийных" и прочих "интеллектуальных" продуктов. Ни в коей мере не фанатею ни в какую сторону... Действую по обстоятельствам. Никакой "гордости" от этого не испытываю...

Однако, прошу все же разграничить (и В ПЕРВУЮ очередь для самого себя внутренне!!!) принципы поведения личности. Чтобы не быть ложно понятым, поясняю для... хм... в общем, есть две диаметральных принципиальных позиции:

1. Я признаю чужое право на интеллектуальную собственность. Но текущие обстоятельства моей суровой жизни заставляют меня его нарушать. При возможности я буду стараться их не нарушать.

2. Я НЕ признаю таких прав в принципе. Считаю, что абсолютно все, сделанное кем-либо когда-либо в этом мире ДОЛЖНО быть доступно всем и всегда безвоздмездно, т.е. даром Короче, халява, плиззз!!! ))

Ну а теперь ближе к теме... Если Петя дал тебе посмотреть диск, то здесь нет никакого нарушения закона. Посмотрел и вернул. Но если ты оставил у себя копию этого диска, то это традиционно считается противозаконно. Ровно также и с книгой.

ЗЫ: Личное мнение: да, часто законы об авторских правах ставят меня в неудобное положение. А дальше я либо в него становлюсь, либо нет. Но само право на интеллектуальную собственность я 100% признаю и одобряю. Поскольку сам зарабатываю на жизнь исключительно производством этой самой интеллектуальной собственности И если я не буду признавать чужих прав, то кто же будет признавать мое право??? )))

Edited: Нужно признать, что церковь в приведенном пример поступила крайне мудро: да, ты нарушил закон... признайся что ты жопа, покайся в грехах - и будет тебе облегченьице ))))))))))))))

Edited by LeonidS on 01/02/07 03:09 AM.

/*Вопрос: кто несёт юридическую ответственность за соблюдение этих самых авторских прав?*/
Я не юрист, но... При установке любая прога дает ознакомится с лицензионным соглашением - оно и регулирует взаимоотношения пользователя с владельцем. Кстати, для Паоло - там четко указывается, что программа может быть установлена в одном экземпляре, т.е. если хочешь помочь Васе - дай ему дистрибутив, а у себя ее удали. Крупные программные продукты обычно сопровождаются бумажным сертификатом с механизмами защиты, как у ценных бумаг. Мелкие проги имют возможность регистрироваться через нет - тут важен ключ. В любом случае регистрация именная, т.е. если ты не предоставлял продавцам инвформации о себе (ФИО хотя бы), то все ключи явно зарегистрированы не на тебя и владельцем копий прог ты не являешься. При проверке вряд ли сможешь предоставить док-ва свое законопослушности. В результате, ты - пользователь нелицензионной копии, а продавцы (если ты их сдаш) продавцы контрафакта.

Распространяю подписку на журналы "Вестник хомячководства" и "Юный оккупант"