/перенос с форума "турснаряжение"/
SomeBody:
> ... обсуждение ТТХ - самопиар и охмурение неофитов.
Mike-Щукарь:
> Не буду заострять внимание на том, что ТТХ нужно для выбора нового судна ...
> ... напомню я лишь о том, что есть люди, обожающие обсуждать ТТХ - машин, компьютеров, ружей и т.д. И скорость, и краш-тесты, и прочее. Просто нам это в кайф.
> Надо сказать, что нам в свое время наплевал в душу небезызвестный Клайв Льюис. Он, как видно по его текстам, вообще был крайне нетерпимым к тем, чьи вкусы не совпадали с его, любимыми. В Хрониках Нарнии он вылил ушаты клеветы на мальчика, который изучал книги "со схемами элеваторов" в то время, как сам Клайв читал о драконах и рыцарях (и, вестимо, о приключениях И.Христа со товарищи). Приписал ему и его родителям кучу грехов. Правда, до "самопиара и охмурения" он не додумался, но все, до чего додумался - высказал.
> Так вот: это он про нас. Это мы обожали в детстве разглядывать схемы элеваторов, подводных лодок и прочих недостойных предметов, потом шили снарягу, гордились выгаданными граммами и миллиметрами (потому как до подводных лодок и звездолетов нас не допустили), а сейчас тусуемся ветке про "тур. снаряжене", хотя, положа руку на сердце - ни за фигом это не надо. "Человеку нужен человек" (с). Но хобби есть хобби. Оно тоже нужно.
> Вот, примерно так.
Раздолбай:
> в данном случае вы вылили ушат грязи на Льюиса совершенно не по делу. Христианином он стал совсем не в детском возрасте.
Во-первых, ошибаетесь, почтеннейший. Речь шла о чтении Клайвом в детстве книг о похождениях И.Христа. Так вот: маленький Льюис их читал и чтил до 13-летнего возраста.
Вторично он зауважал этого персонажа действительно уже "не мальчиком, но мужем" - в 33 года. К делу это не относится, но отмечу, что его "обратил" Толкин по пути в зоопарк - то есть Клайв был впечатличельным и внушаемым человеком: сами понимаете, по пути в зоопарк никакие убедительные факты привести невозможно, и провести многодневную психологическую обработку -тоже.
Во-вторых, простите, сударь: а какие-такие "ушаты" я вылил на вашего подзащитного? Судя по приведенному вами контраргументу, читать в детстве Евангелие - это плохо? Нельзя ли осветить этот вопрос по-подробнее?
> что до любителей обсуждать ТТХ "машин, компьютеров, ружей" - большинство из них не умеет как следует ни водить, ни стрелять, ни пользоваться компьютером.
/В замешательстве:/ А к чему это вы? Вам же русским языком сказано: это хобби. Уточню: хобби - обсуждать ТТХ (и разбираться в них), а не стрелять и не водить.
/Задушевно:/ Вообще-то лучше всех знал физику Альберт Эйнштейн - а вот путем поставить опыт он не мог...
/Просветленно:/ Наверно, вы хотели сказать что-то нехорошее о нас - да ничего более разумного в голову не пришло? Я угадал?
> Возможно он и еще кое-кто совершенно правы, и если бы в мире побольше читали про рыцарей и поменьше про миллиметры (и даже совсем не читали бы) - мир был бы существенно лучше.
"Может быть, вы тоже читали эти сказки, где короли, разные принцы и придворные дамы так добры, справедливы, прекрасны и вообще так приторно сладки, будто вымазаны медом." (Губарев, Королевство кривых зеркал)
Это вряд-ли (с)
Давайте проанализируем этот вопрос на вашем примере. Я заранее извиняюсь, еслои окажется, что вы в детстве не читали о рыцарях - дело ведь не в этом, а в том, что вы знаете и цените сей пласт культуры. И презираете (недооцениваете) "миллиметры".
Вот и посмотрим, как вы успели себя зарекоммендовать в этом небольшом постинге:
- вы ложно обвинили меня в очернении Льюиса. Нормальных аргументов у вас не нашлось - поэтому вы по принципу "в огороде бузина" брякнули, что он, дескать, на самом деле в детстве не был христианином (и что?).
- на поверку это оказалось не только бессмыслицей, но еще и ложью.
- после этого вы продолжали искать компромат на нас, "ценителей граммов и миллиметров", и, не найдя, заявили, что мы, мол, не умеем водить машину, стрелять и т.д., хотя речь шла вовсе не о навыках вождения и прочего использования обсуждаемой техники на практике, а о ее устройстве. Это по сути - детсадовская дразнилка.
И такое я вижу регулярно: как задеваешь какого-нибудь "рыцаря" - он тут же разворачивает хорошо знакомый арсенал лжи, лицемерия и дразнилок. Думаю, это отчасти связано с тем, что он не оттачивает свою логику на "граммах и миллиметрах", а предпочитает баллады о крутых "хороших парнях", месящих "нехороших парней".
Быть может, я слегка старомоден, но нам с Губаревым такой мир не нравится. Увольте.
SomeBody:
> ... обсуждение ТТХ - самопиар и охмурение неофитов.
Mike-Щукарь:
> Не буду заострять внимание на том, что ТТХ нужно для выбора нового судна ...
> ... напомню я лишь о том, что есть люди, обожающие обсуждать ТТХ - машин, компьютеров, ружей и т.д. И скорость, и краш-тесты, и прочее. Просто нам это в кайф.
> Надо сказать, что нам в свое время наплевал в душу небезызвестный Клайв Льюис. Он, как видно по его текстам, вообще был крайне нетерпимым к тем, чьи вкусы не совпадали с его, любимыми. В Хрониках Нарнии он вылил ушаты клеветы на мальчика, который изучал книги "со схемами элеваторов" в то время, как сам Клайв читал о драконах и рыцарях (и, вестимо, о приключениях И.Христа со товарищи). Приписал ему и его родителям кучу грехов. Правда, до "самопиара и охмурения" он не додумался, но все, до чего додумался - высказал.
> Так вот: это он про нас. Это мы обожали в детстве разглядывать схемы элеваторов, подводных лодок и прочих недостойных предметов, потом шили снарягу, гордились выгаданными граммами и миллиметрами (потому как до подводных лодок и звездолетов нас не допустили), а сейчас тусуемся ветке про "тур. снаряжене", хотя, положа руку на сердце - ни за фигом это не надо. "Человеку нужен человек" (с). Но хобби есть хобби. Оно тоже нужно.
> Вот, примерно так.
Раздолбай:
> в данном случае вы вылили ушат грязи на Льюиса совершенно не по делу. Христианином он стал совсем не в детском возрасте.
Во-первых, ошибаетесь, почтеннейший. Речь шла о чтении Клайвом в детстве книг о похождениях И.Христа. Так вот: маленький Льюис их читал и чтил до 13-летнего возраста.
Вторично он зауважал этого персонажа действительно уже "не мальчиком, но мужем" - в 33 года. К делу это не относится, но отмечу, что его "обратил" Толкин по пути в зоопарк - то есть Клайв был впечатличельным и внушаемым человеком: сами понимаете, по пути в зоопарк никакие убедительные факты привести невозможно, и провести многодневную психологическую обработку -тоже.
Во-вторых, простите, сударь: а какие-такие "ушаты" я вылил на вашего подзащитного? Судя по приведенному вами контраргументу, читать в детстве Евангелие - это плохо? Нельзя ли осветить этот вопрос по-подробнее?
> что до любителей обсуждать ТТХ "машин, компьютеров, ружей" - большинство из них не умеет как следует ни водить, ни стрелять, ни пользоваться компьютером.
/В замешательстве:/ А к чему это вы? Вам же русским языком сказано: это хобби. Уточню: хобби - обсуждать ТТХ (и разбираться в них), а не стрелять и не водить.
/Задушевно:/ Вообще-то лучше всех знал физику Альберт Эйнштейн - а вот путем поставить опыт он не мог...
/Просветленно:/ Наверно, вы хотели сказать что-то нехорошее о нас - да ничего более разумного в голову не пришло? Я угадал?
> Возможно он и еще кое-кто совершенно правы, и если бы в мире побольше читали про рыцарей и поменьше про миллиметры (и даже совсем не читали бы) - мир был бы существенно лучше.
"Может быть, вы тоже читали эти сказки, где короли, разные принцы и придворные дамы так добры, справедливы, прекрасны и вообще так приторно сладки, будто вымазаны медом." (Губарев, Королевство кривых зеркал)
Это вряд-ли (с)
Давайте проанализируем этот вопрос на вашем примере. Я заранее извиняюсь, еслои окажется, что вы в детстве не читали о рыцарях - дело ведь не в этом, а в том, что вы знаете и цените сей пласт культуры. И презираете (недооцениваете) "миллиметры".
Вот и посмотрим, как вы успели себя зарекоммендовать в этом небольшом постинге:
- вы ложно обвинили меня в очернении Льюиса. Нормальных аргументов у вас не нашлось - поэтому вы по принципу "в огороде бузина" брякнули, что он, дескать, на самом деле в детстве не был христианином (и что?).
- на поверку это оказалось не только бессмыслицей, но еще и ложью.
- после этого вы продолжали искать компромат на нас, "ценителей граммов и миллиметров", и, не найдя, заявили, что мы, мол, не умеем водить машину, стрелять и т.д., хотя речь шла вовсе не о навыках вождения и прочего использования обсуждаемой техники на практике, а о ее устройстве. Это по сути - детсадовская дразнилка.
И такое я вижу регулярно: как задеваешь какого-нибудь "рыцаря" - он тут же разворачивает хорошо знакомый арсенал лжи, лицемерия и дразнилок. Думаю, это отчасти связано с тем, что он не оттачивает свою логику на "граммах и миллиметрах", а предпочитает баллады о крутых "хороших парнях", месящих "нехороших парней".
Быть может, я слегка старомоден, но нам с Губаревым такой мир не нравится. Увольте.
Добавить публикацию