Форум

ну, тут что можно сказать...

сам я на этом самом тузике не плавал. но судя по габаритам, собственная скорость его по стоячей воде будет около 3 км/ч. а 0.5 м/с - это 1.8 км/ч. то есть против течения тузик пойдёт, но тяжко и печально. а если встречный ветер будет, то может и не пойти. в общем, я бы лучше этот километр лодку на себе протащил. хотя можно попробовать и по воде пройти, конечно.

а усреднённый предел - это как раз и есть собственная скорость лодки по стоячке. если скорость течения больше, то лодка, естественно, против течения на вёслах не пойдёт. и тогда надо каким-то образом отталкиваться не от воды, а от земли. например, толкаться шестом. или проводить. всё зависит от конкретного места...

Имея достаточный опыт хождения против течения на разных видах плавсредств - могу сказать:
Я бы не стал пытатся пробовать на таком Тузике, идти против течения где обозначено 0,5.
Однозначно, пешком быстрее. Есть риск, что будешь стоять на месте.

Ну, в общем-то Паша ответил - будет медленно и печально Но в принципе, километрик-другой-третий всегда проплыть можно. По моему опыту, собственная скорость такой посудины (у меня имеется почти такая же) колеблется где-то в промежутке 3-5 км/ч, т.е. не все так уж совсем безнадежно

Реальная скорость также зависит от ветра (парусность там приличная) и от загрузки. Т.е. вдвоем будет существенно тяжелее, чем одному. Поэтому если получится на этот самый километрик пустить подругу прогуляться по бережку (вещички можно и в лодке оставить , то задача гребца несколько упростится.

Edited: Пешком пройти, наверное, действительно будет намного проще - впрочем, зависит от условий на берегу.  Т.е. если там сплошные болота/старицы и т.д., то м.б. все же на лодке потрахаетесь чуть меньше - особенно учитывая ваши традиционные запасы вещичек

Edited by LeonidS on 23/04/10 01:08 PM.

Учитывая, что на картах скорость течения указывается в межень, а в паводок она существенно больше.
))

__________________________
На безласку вашу не пеняем, а в правде не откажите.

///вопрос 1: 0,5 м\с это много или мало?///
0,5 х 60 = 30 х 60 = 1,8 км/час
Скорость посудины в стояке будет 3-4 км/час ПРИМЕРНО
Возможное время прохождения 1 км пр.течения – 20-30 мин
///вопрос 3: а каков вообще некий усредненный предел по скорости течения при плавании против него для подобных лодок?///
??? ))
Идти надо вдоль самой кромки берега, насколько это возможно. Где-то даже обратка поможет. На поворотах придется пересекать струю – придется поработать. В общем – ходимо, если не подует встречный ветерок ))

В выходные ездили за берёзовым соком и почками(ежегодный межсобойчик)
Подъём воды 5 метров, тёк не слабый, где-то 6-8 км/час. По стремнине против тёка  на надувнушке с вещами и вдвоём (я на нырке 2 загребал) не выгрести! Но! Спокойно пересекаешь реку поперёк, держа нос против тёка по диагонали, сносит мало, метров 50-70.
Грести против тёка надо маскируясь за кустами, берегом, поворотами.
Помогает и обратка, попутный ветер.
Может ТАМ всё не так страшно?
Тащить вещи на себе челноком может быть труднее?
Я бы попробовал, прежде чем пёхом.... »*-)))

++PS Удивлен отсутствием стеба по поводу названия...) ++

Все стебари в политику ушли.
))

__________________________
На безласку вашу не пеняем, а в правде не откажите.

В ответ на:

---

название "Нырок", для лодки,- меня всегда несско настораживало

---

А что именно? Таймень ведь тоже не по поверхности плавает, да и салют для лодки менее подходит, чем для ракеты »:-)))
Против тёка или на скорость грёбать на нырке2 действительно неудобно, но для рыбалки вполне себе.
В сложенном в своём классе одна из самых компактных, занимала менее подвала рюкзака. Вес без причиндалов(весла, сиденья) ~9кГ. Вулканизируется! Вот длина для двоечки того, одному с вещами ноги не вытянуть...((

PS Да, забыл... Нырять с перевёрнутой при купании действительно здорово ! ! !   >)  )))

Как ты понял, Стас я таки дал слабину (в смысле "Налима"))...ну не могу я чисто психологически сразу раз и в узкую лодку с байдорочным веслом...а жена тем более))

Для sks:
+++В сложенном в своём классе одна из самых компактных, занимала менее подвала рюкзака. Вес без причиндалов(весла, сиденья) ~9кГ.+++

Вчера закончил собирать  рюкзаки-был приятно удивлен-довольно компактным (примерно 30х30х50) рулоном лодка отлично встала ПОПЕРЕК "Sikkima" http://sportlog.ru/8/8039.html...21 век, однако))

+++Жесть.
Превращаешься в монстра.)) +++

Возрастное...видимо)))

Edited by IvakinYriy on 27/04/10 12:17 PM.

          В качестве наглого пЕара выдержка из отчета)

Впечатления от лодки Тузик-2

Ну у меня не шибко большой опыт пилотирования такого класса аппаратов: польский Passat4k и
ярославские двушки/однушки в разной степени убитости. Что понравилось еще при надувании дома-лично
на мой вкус оптимальная ширина/длина лодки, современные уключины, а также клапана.
          На Хопре
   плюсы:
-малый вес и габариты в сдутом виде (при заброске)
-скорость, причем при гребле “ногами вперед” при известной доле сноровки тоже получается быстро
-очень быстро разгоняется/тормозится (по сравнению с туповатым в этом смысле Passat4k)
-маневренность (подозреваю, что тут все же дело в уключинах не позволяющих веслу войти в воду под
произвольным углом)
-на волне брызги не залетают в лодку
-малозаметность:)
   минусы:
-скользкие сидушки
-при скоростной гребле против/поперек течения/ветра немного залипает в поворотах (т.е. вместо одного
гребка приходится делать 2-3)
-на второй день заскрипели уключины (минус самоустранился на четвертый день)

Edited by IvakinYriy on 14/07/10 11:21 AM.

+++Всего то два слова? ))+++

Ну просто некоторые проблемы с управляемостью на мой взгляд только и заслуживают внимания...я правда не знаю что еще ценного можно написать) Больше 2 км за раз плавать в данном мероприятии не пришлось...еще из ощущений-усталости особо не почувствовал-наоборот подумалось-не заменить ли весла на большие по площади, но наверняка уключина расчитана под усилия от штатных-так-что ну его на фиг...Т.е. как бы км 10 на такой реке сделать можно не напрягаясь/в удовольствие по любому...как-то так)