Форум

С одной стороны, конечно, да.  А с другой... позорно как-то... у костра обсуждать только анекдоты да куда положить яйца

Может, всё-таки можно? Под чутким присмотром модератора... С правом лишать слова в этой конкретной ветке.

Edited by apotap on 18/01/15 12:16 AM.

удалил

Edited by Jelsay on 18/01/15 01:08 AM.

Это был эдакий прикол с названием темы. И очевидно было, что пойдут сначала простые приколы, а уж потом выльется в интересные разговоры. В том числе для отвлечения людей из Картографии, которую с определенного момента мне и читать-то стало как-то не очень интересно.Ну что и планировалось, то и получилось.

Заголовок ничего не стоит Ты б полистал / почитал, там про Левиафан уже беседовали.

Название темы конечно никакое, но кстати, является некоторым пугалом, из-за чего многие туда просто не лезут.

Интересно, что почти аналогичная затравка Капитана про кофе не сработала. И впрочем, понятно почему, конкуренция двух других тем Картография и Куда класть, при это начальное сообщение в теме кофе не позволяло зацепиться, ну хотя бы приколоться над автором.



Игорь Пономарев - Клуб "Новый Бродяга", Клуб "Вечерний кинозал"

Конечно - от чистого;)

Бесконечность повторений сходных происшествий (с)

>> Если фильм хороший, то он хороший хоть в 720x576 на 14 дюймовой экранчике. И только для аттракционов необходим большой экран, потому что там нечего почти и нет, кроме картинки.

С этим соглашусь. В кинотеатре конечно смотреть немного иначе, но для нормальных, не-"аттракционных" фильмов важнее просто настроиться и посмотреть всё произведение разом, внимательно, не отвлекаясь на рекламу, чай и детей. Если это получается, то имхо дома ничем не хуже.

Кроме того, всё осложнено недавним законом, по которому один взрослый гражданин не может показать на большом экране другому взрослому гражданину фильм с несколькими словами, которые они оба используют в повседневной жизни. Даже предупредив его об этом. А иногда бывает действительно важно их использовать чтобы не огорчать станиславского. Так же как многие смешные и умные анекдоты не могут быть рассказаны иначе как так. С этим фильмом, получается, либо картинка либо звук, вместе, увы, не получается, приходится выбирать. Имхо диалоги важнее.

Наконец, неохота пол-месяца ждать. Интересно посмотреть. И обидно быть не в курсе когда другие обсуждают.
Но в кино я тоже схожу. Во-первых, сравнить. А во-вторых, просто пересмотреть.

>> "Левиафанчик"
>> чернушных
>> воняет

Мы сами делаем наше общение "кАкой"
Может попробуем воздерживаться от риторических слов и суффиксов?
Думаю, никому из нормальных людей удовольствие такой обмен не доставляет.

>> французы говорят

И без французов тоже хотелось бы обойтись. Мы вообще можем обсуждать НАШУ жизнь без оглядки на них?

Мне кажется, стоит ответить на 3 вопроса.

1. Имхо это не самый главный, но очевидно самый острый вопрос - является ли фильм _очернением_.  То есть ложью в отрицательную сторону. Возможны ли в нашей стране в наше время такие события. В смысле поведения власти и людей. Имхо да, не только возможны но и типичны. И речь конечно не о конкретной Териберке. Там просто оказалась натура (=природа), подходящая автору визуально. Но это может быть везде и с каждым. Кто-то может утверждать, что нет?

2. Фильм только про коррупцию? Имхо нет, это меньшая его часть. Оно конечно натяг, но таким же успехом Гамлет - про дворцовые интриги средневековой Дании. Фильм не только не про Териберку, но даже и не обязательно про Россию. Хотя, как мне кажется, иностранец не поймёт в нём и половины. Может, ему и дадут Оскара по политическим мотивам, но сделан фильм точно не для них.

3. Вообще-то, интересней всего бы поговорить про героев, сюжет и смысл... Но сначала наверно придётся по первым двум вопросам...

>> Это сейчас как карикатуры - маркер очевидного размежевания.

А интересно, это размежевание, оно каждый раз проходит по _более-менее_  тому же месту (условно говоря, "нормальные люди" и "больные люди") или каждый новый повод режет по новой перпендикулярной линии на всё более мелкие кусочки?

>> Заголовок ничего не стоит

Конкретный заголовок - просто удачный образ.
Ничего не имел против конкретной темы.

Пока   про    этот  фильм  Звягинцева  говорить  просто  рано.   Пройдет  прокат  -    и вот  тогда ...
По  одной  простой  причине  -    фильм  снят  для   большого  экрана  и  смотреть  его    скачанный  на  компе  или на  ТВ  -  не  есть   хорошо. Дело    не  авторских     правах  -  другие  закономерности  восприятия.
Пока     же  очевидно  то,  что  Звягинцев   -  режиссер       очень  сильный.   И  это  ясно    было      уже  из   "Возвращения".  И  было  подтверждено Изгнанием"  и  "Еленой".   И  очень  хорошо,  что   в  России  еще  умеют  снимать  не  только  "Елки",   "Гитрел  капут"   и "Ржевского".

За    благополучное   окончание  нашего  безнадежного  мероприятия  

Авторские права - это очень хорошо.  

Но если я купил селедку, а она тухлая, то в магазине мне с извинениями отдают деньги. Если я купил билет в кино, то за тухлятину мне никто денег не отдаст. Поэтому я считаю себя в праве попробовать фильм, а потом уже приобретать билет.

Самым красивым  случаем был выход фильма Эмира Кустурицы "Жизнь как чудо". Посмотрел, а потом еще сходил в кино два раза, с разными друзьями.

И даже был случай с фильмом документальным "Океаны"  (2009) двух французских режиссеров - Жак Перрен, Жак Клюзо - вот там на полтора часа с лишним и красот и кроме этого есть перипетии, есть сюжет несмотря на то что в фильме слов-то наберется всего на один абзац. Я посмотрел 10 минут скачав из интернета, остановил и побежал в кинотеатр смотреть. Я первый раз видел, чтобы зал кинотеатра собрался на документальный фильм и в зале и смеялись и плакали.


Игорь Пономарев - Клуб "Новый Бродяга", Клуб "Вечерний кинозал"

Мы  о  кино   или  о   политике ?
Если  о  кино  -   то  разница  в  восприятии есть.   Если  о  политике  -   то я в  кино   хожу   за  другим.

За    благополучное   окончание  нашего  безнадежного  мероприятия  

"Для кого "Левиафан"? Для того кто не наелся чернушных фильмов перестройки. И конечно для западного зрителя, которому очень важно подтверждать свои мысли, что в "России все плохо". "

И  это  не  о  политике ?
Увы,   из  возраста "мест  для  поцелуев"     уже  вырос -))))  А  жаль ...

За    благополучное   окончание  нашего  безнадежного  мероприятия  

Для меня тут нет политики, ест только вопросы стилистики, содержания и восприятия зрителем.

Кстати можно даже не смотреть фильм, воняет даже от официального трейлера Левиафан http://www.youtube.com/watch?v=agMj9DNUuRo

Левиафан / Leviathan (2014) - Cannes Teaser 1 http://www.youtube.com/watch?v=xwbzw-rg2ho

Левиафан/Leviathan (2014) - французский трейлер http://www.youtube.com/watch?v=A2ZGH6_Yoac

Я бы сказал, что это тоже арт-хаус такой.

Игорь Пономарев - Клуб "Новый Бродяга", Клуб "Вечерний кинозал"

чувствую что всё это эксремизм !
но никак не могу правильно сформулировать почему..

__________
любое право - левое  

Очень хотелось бы чтобы прокат прошел. Пустые залы может быть помогут Звягинцеву что-то понять.

Игорь Пономарев - Клуб "Новый Бродяга", Клуб "Вечерний кинозал"