Форум

++++Так это для всех так++ ... логика говорит, что при использовании квантора "все" нужно быть предельно осторожным, т.к. одно исключение сводит ценность утверждения к нулю. ++
С этой претензией полностью согласен, стараюсь избегать фраз "все делают так" и "никто так не делает". К сожалению, не всегда получается, в данном случае взял пример с оппонента, написавшего: "Конечно, если в поход идет человек, занимающийся физическим трудом (например, инструктор по рукопашному бою ), то ему нагрузки не в кайф". Тоже ведь излишне категорично сказано, не так ли? Буду пытаться  в дальнейшем таких оборотов избегать.
++Ваши посты режут слух какой-то агрессией и непримиримостью++
А можно конкретные примеры, когда мои посты более агрессивны, чем у оппонентов? Я в фальсификации  еще никого не обвинил, а про мое фото плывущего по перилам несколько человек написал, что это подделка. И троллем еще никого не назвал, а меня уже несколько раз. Так что со второй частью не согласен, резкость и непримиримость во многом вынужденные как мера самообороны. Правда, когда обсуждаются меры безопасности и пропагандируются вещи, на мой взгляд, опасные (например, не брать в поход веревки) тут могу высказаться и резче, чем оппонент, но считаю это допустимым.
++Со стороны создаётся впечатление, что заварить кашу и оставить за собой последнее слово - самоцель.++
Когда слышу мнение, на мой взгляд, принципиально неверное, стараюсь возразить (не до оппонента, хоть до кого-то из читателей дойдет). А Вы иначе поступаете?

Была помещена фотография плывущего человека со следующим текстом:
Человек плывет по перилам.
Спасжилет в этом случае::Поможет? Помешает? Без разницы?
Ну и где здесь провокация? Почему нельзя просто ответить (как сделал Спасутоп) на поставленный вопрос, а надо писать :
1.."Класс, снимаю каску! Разводим? У Вас это классно получается!"
2"если некто мне скажет что чел с этой веревкой каким-то образом соединен - я над нектом буду смеяцо, патамучта этого быть никак не может. Таких идиотов в природе не бывает, а если и были - долго не прожили и потомства оставить не успели."
3."К верёвке что-то привязано, что утонуло. Клиент плывёт проверить, как оно там лежит. Каска чтобы головой об дно не стукнуться, когда нырять будет."
4."А спасжилет ему, разумеется, мешает, он всегда мешает когда за утопшей лодкой лезешь"
Это меня перевели в стрессовое состояние такими ответами на совершенно нормальный вопрос:)))
.++ Два условия должны сработать - "иногда так бывает" + "человек плохо умеет плавать" ... я считаю, что нельзя из этого случая делать общие выводы о полезности спасательного жилета на пешеходном маршруте++
Ну так это именно тот вопрос, который следовало обсуждать, а не изгаляться по поводу, что именно я подсунул под видом переправы по перилам. Могли бы и сами поучаствовать в обсуждении. Кстати, а кто говорил о полезности спасжилета на пешеходном маршруте в общем? Вопрос был именно о применимости в отдельных случаях.   Не принимаю Ваш упрек как справедливый.
++Но считаю, что люди для которых моё мнение авторитетно услышат с первого раза. Остальные либо докажут действиями свою правоту, либо согласятся с моей, но уже постфактум.++
Я бы не хотел, чтобы человек, пренебрегающий мерами ТБ, согласился постфактум, после НС в его группе. Попробую убедить заранее.Кстати, Вы делаете то же, в чем упрекали меня:чересчур обобщаете. Есть люди, которых можно убедить не с первого раза, меня иногда удавалось, и мне иногда удавалось. Не часто и не всех, естественно, но хоть кого-нибудь в чем-нибудь, уже хорошо.

++А я вот что-то концовку ветки уже никак не могу с первого прогляда асилить ++
Как я Вас понимаю!!! Сам долго не мог опознать ветку "Спасжилеты" после того, как Вы туда нафигачили постов про расход воды в реках. Что поделаешь, каждый поет о своем.))

Нет, Леня, я все тоже "ниасилил", да и на экран без дела смотреть особо некогда на новой работе...
Но некоторые посты оставляют неизгладимое впечатление )

Есть райтеры в русский селеньях! (с)

ЗЫ а ваще-то у костра рубиться о чем-нить - дурной тон ИМХО... Тут место для общения, несущего эмоциональный позитив... (во загнул! наукообразие заразно...)


В жизни все не так, как на самом деле...

Насчет "для всех" я уже признал , что неправ. Но и Вы не обобщайте, по-разному бывает, ходят и люди физического труда в сложные походы с удовольствием (именно инструктора по рукопашному бою со мной в походе не было, а олимпийский чемпион, тренер по легкой атлетике -был!))).

По поводу сетований насчет того что оборудовали стоянку с местами где посидеть и пр., а ироды сожгли такие скамейки удобные. Ну так в популярных местах это ( оборудованные стоянки ) означает что будет рядом все, все замусорено и загажено.
А если я хочу на это место еще вернуться, то логично все эти скамейки сжечь и привести хорошее место в непривлекательное место для шашлычников и т.п.  Ну типа перед уходом пионерский костер сорудить. И мусор удобно на нем  же пожечь. В общем хорошим местом оборудованная стоянка быть не может в популярных местах.

бесплатной любви не бывает...

++А жечь и рушить оборудованные стоянки - это тот же мангало-шашлызм, только несколько в ином виде...++
Я бы даже сказал в извращенной форме . Построить и сломать самим сделанное.


Дорогу осилит идущий