Re: [политика] Пу и Ю
В ответ на:
На мой взгляд Ю говорил о свовершенно конкретных вещах - о фактическом отсутствии в стране свободных СМИ и свободы слова
То, что говорил Шевчук говорит любая оппозиция в любой стране мира. А Шевчук это говорит при любой власти. Кредо у него такое - быть в оппозиции к власти. А с тем, что он говорит можно быть пожизненно в оппозиции - подходит и будет подходить к любой власти.
Еще раз, я акцентирую внимание на конкретике. Например о чем говорила Хаматова:
"Я задам два вопроса, две просьбы от фонда.
Вы наверняка знаете историю про орфанные препараты...И второй вопрос.
Я бы хотела поговорить про налоговые льготы..." Т.е. она конкретно осбудила с ним 2 вполне конкретных вопроса. И заручилась его поддержкой.
Что сказал Шевчук:
"Владимир Владимирович, можно, да? /Это к вопросу, что он не к Путину обращался/
Что я хочу сказать. У меня несколько вопросов. Первое - свобода. Слово такое. Свобода прессы, свобода информации, потому что то, что сейчас творится в стране, - это сословная страна, тысячелетняя. Есть князья и бояре с мигалками, есть тягловый народ - пропасть огромная. Вы все это знаете."
И далее бла-бла как тяжело живется народу... Очень содержательно и конкретно да. Рассказал, как все плохо. Еще раз - рассказал то, что все и без него знают. И
ничего не предложил.
В ответ на:
А по конкретным вопросам, обозначенным выше, ни ответили ни хрена.
Не понял, кто не ответил?
2 SvetLana
В ответ на:
-намекнули на низкую значимость спрашивающего ("как зовут")
Здесь хорошо сказано в коментах у Гришковца:
"Ну а Путин просто в мягкой форме ему намекнул: "Гражданин Шевчук, кто ты, такой, чтобы мой помощник тебе звонил с какими то вопросами и пожеланиями? Включи интеллект!". Шевчук намека не понял и продолжил нести свою либерастическую шизофрению в массы.
На самом деле, данный ролик - это просто забавный эпизод, в котором Юрий путает рамсы, а его пытаются вернуть на землю из волшебной страны Эльфов, где данный персонаж проживает безвылазно.
С такой "оппозицией" - режим ВВП будет вечным."
В ответ на:
- на его неумение участвовать в серьезных дискуссиях ("перебиваете")
Т.е. Вы считаете это нормальным дискуссионным приемом: тебя выслушали, а ты не слушай, перебивай. Детей в детских садах учат не перебивать, когда другие говорят.
В ответ на:
-на недостоверность и некорректность информации, содержащейся в вопросе "(всех подряд мажете")
А здесь что не так? Шевчук сказал: "Потому что милиционер служит сейчас начальству и своему карману, а не народу."
На что ему абсолютно справедливо было замечено:"Теперь вы говорите, что милиция служит только начальникам. В милиции всяких людей хватает. Там срез нашего общества вообще. Да, это часть страны и там не с Марса люди приехали. Да, там есть люди, которые верой и правдой служат своему народу и не жалеют не только здоровье -и жизни своей не жалеют, и под пули идут. Своими машинами те же самые гаишники, которые «мзду снимают» и «бабки стригут» на дороге, - есть такие. Но есть и такие, которые детей своим телом закрывают, машины подставляют и погибают, - есть и такие. Поэтому мазать всех одним черным дёгтем считаю несправедливым."
Желаю всего хорошего.
((
Добавить публикацию