Форум

> так что все мои требования к компу ограничиваются только простейшим монтажом фото/видео
> в не особо высоком (по нынешним меркам) разрешении.
я бы при таких вводных забил на неттопы и заказал себе за те же самые деньги обычный корпус с i7 внутри. И без всяких ssd, но с 2x3t дисками - потерять все нажитое непосильным трудом обычно обидно.
Память для переработки raw фоток не нужна совсем, память нужна для обработки _фотографий_ - если ты ей не собираешься заниматься, то и восьми хватит. Иначе и 32 немного, современные дерьмофотики производят файлы совершенно чудовищных объемов.
Настоятельно рекомендую скачать вот отсюда:
http://blog.lexa.ru/2015/11/08/fastrawviewer_120.html то что предлагают, и посмотреть, с какой скоростью на самом деле твой компьютер может переваривать raw. Возможно, удивишься.

> Вот и чешу репу - является ли для меня в этих задачах графическая подсистема хоть
> сколько-нибудь значимой
является, если на ней работает CUDA. То есть если это дискретная карта среднего ($300) и выше ценового диапазона. И если твой любимый софт знает как ей пользоваться. Вот то на что ссылка- знает. Но это не замена фотошопа.
От встроенной графики толку ему почти никакого.

Для видео - теоретически, еще с 3d generation возможен encoding/decoding mp4 видеомодулем. Практически - а какой любительский софт это умеет делать?

> все мои требования к компу ограничиваются только простейшим монтажом фото/видео в не особо
> высоком (по нынешним меркам) разрешении.
завтра твоя камера сдохнет, а новая либо 4k, либо любуйся зазубринами. И чо?

P.S. и кстати, да - 4k монитор, внезапно, оказался не по силам недокомпьютерам. Нет, это не зависит впрямую от интеловского модуля, это свойства чипсета и выходных цепей

> на процессор видеокарты
для этого надо чтобы было на что перекладывать. У устаревших gen5 с этим не очень, у gen4 совсем никак.

> Да по идее, здесь адобу это совсем без разницы
он просто спросит - cuda есть? А если найду? А, нету - ну и проходите лесом.
Вряд ли он умеет использовать интеловский странный протокол.

+++я бы при таких вводных забил на неттопы и заказал себе за те же самые деньги обычный корпус с i7 внутри+++

Не хочу! Во первых, я регулярно и часто перемещаюсь между квартирой, дачей и квартирой подруги. Во вторых, везде очень много пыли - я уже устал прочищать воздуховоды охлаждения.

+++И без всяких ssd, но с 2x3t дисками - потерять все нажитое непосильным трудом обычно обидно.+++

Хм... умные люди не зря придумали разные внешние системы резервного копирования... А также облачные хранилища данных (в отличие от тебя, я паранойей не страдаю, поэтому мне пох на конфиденциальность, в той или иной степени...)

+++Настоятельно рекомендую скачать вот отсюда+++

Глянул - оказывается, актуальная версия под Вистой не работает (а у меня именно Виста на нотере), а искать и качать старую версию лениво, да и незачем - в любом случае, скоро будет новый комп - тогда и поиграюсь

+++является, если на ней работает CUDA+++

Насколько я понял, CUDA - это фишка исключительно только NVIDIA, а есть также и более или менее аналогичные стандартные вещи.

Конкретно про эту карточку пишут: поддерживается DirectX 11.2, OpenCL 1.3/2.0 и OpenGL 4.3.

+++завтра твоя камера сдохнет, а новая либо 4k, либо любуйся зазубринами. И чо?+++

Да ничо Если сдохнет прямо _завтра_, то мне совсем необязательно покупать новую именно с 4K. А если сдохнет, например, через десять лет - то думаю, что тогда, попутно, я и комп новый куплю

+++и кстати, да - 4k монитор, внезапно, оказался не по силам недокомпьютерам. Нет, это не зависит впрямую от интеловского модуля, это свойства чипсета и выходных цепей+++

Да как-то в обозримом будущем у меня нет планов ставить себе 4К монитор...

Edited by LeonidS on 10/11/15 12:37 AM.

В ответ на:

---

Правда, Адоб под виндами такого выбора не предлагает и действует тупо: если уж NVIDIA, то только CUDA.

---

Ну, вообще-то галка, включающая OpenCL имеется.

Создавать думающую и чувствующую материю было большой ошибкой. Она вечно жалуется.

+++Сомневаюсь, что модный дизайнер, родивший 20на20на3, предусмотрел корпус-радиатор - видел подобное только единожды и то с атомом внутри...+++

Не сомневайся! Именно в корпусе-радиаторе и кроется вся фишка - а иначе нафига бы оно мне вдруг сдалось бы? О_о

+++Мож парт-намбером поделишься? ;-)+++

Ну, например, такой вариант...

А вот обзорчик с ixbt.

> Не хочу! Во первых, я регулярно и часто перемещаюсь между квартирой, дачей и квартирой
современный монитор, на котором можно картинки и видео, весит сильно больше современного корпуса со всем содержимым. К тому же еще и бьется.

> подруги. Во вторых, везде очень много пыли - я уже устал прочищать воздуховоды охлаждения.
а ты думал, мощные неттопы святым духом охлаждаются? Неет, братец, ты его еще больше заколебешься прочищать. Нормальные корпуса у меня стоят открытыми - не смотря на кошку и трубы зила напротив окна. Раз в месяц засовываю туда шланг пылесоса. Мог бы и раз в пол-года, но выглядит неэстетично. Кстати, "неттопной" плате мне пришлось добавить вентилятор - иначе грелась под нагрузкой. В случае нормального корпуса (или как у меня, без корпуса вовсе просто кидаешь его поверх проводов - и щаслив. В случае неттопа - миришься с повисаниями или thermal throttle, в зависимости от качества платы и корпуса, или колхозишь что-то совсем уж непростое и непременно жужжащее.

> Хм... умные люди не зря придумали разные внешние системы резервного копирования...
зря, очень зря. Их вечно норовят использовать не по назначению. Нет, был бы у тебя мак с тайммашиной, оно бы еще как-то где-то было пригодно для жизни, особенно если с маковской же коробкой спаривать... осталось нарыть бесконечные деньги.

> А также облачные хранилища данных (в отличие от тебя, я паранойей не страдаю, поэтому
> мне пох на конфиденциальность, в той или иной степени...)
а на сами данные тоже пох? Напоминаю - никто из предоставляющих хоть задаром, хоть за деньги, не обещает тебе их не терять.
И к тому же оно чудовищно неудобно (отдельно стоял ms'овский, у которого были шансы еще через пару итераций стать съедобным, но вместо этого в десятке его испортили, ибо среднему тупому пользователю получалось слишком сложно и непривычно) в условиях когда траффик или дорогой, или сильно медленный, или лимитированный.

> Насколько я понял, CUDA - это фишка исключительно только NVIDIA
"а что, еще кто-то есть?"
nvidia - последний из могикан, еще барахтающийся вне общего потока "скорей, скорей продаться подешево производителю процессоров, пока берут". (ну, слава биткойну, будущее у него не то чтобы совсем безоблачное, но пока просматривается)

> а есть также и более или менее аналогичные стандартные вещи.
нету. opencl все еще болеет детскими болезнями и поддерживается исключительно из упрямства и желания денег не платить. Собственно, там же у Лехи можешь порыть, если интересно, как оно для разработчика выглядит.

к тому же ты пропустил главный поинт - чтобы было что офлоадить на gpu, этот самый gpu должен быть. А у интела там скорее имитация (до gen6, в нем уже похоже на те самые средние нвидии. Только сырое, глючное и без работающего api, directx это не для рассчетов, это для игр), еще и с медленной (ибо системная) памятью.

> Да ничо Если сдохнет прямо _завтра_, то мне совсем необязательно покупать новую
> именно с 4K
ну можешь с 2k купить, легче станет? Других уже нет.

> Да как-то в обозримом будущем у меня нет планов ставить себе 4К монитор...
очень неудобно монтировать то, что не влазит в экран

итого,краткое резюме - для целей переноски по прежнему вариантов окромя ноута нет. И лучше бы этот ноут был с огрызком на крышке.
для целей удобной работы с графикой за небольшие деньги - нет смысла обращать внимание на видеомодуль, он бесполезен, надо брать процессор пошустрее и диски (адоб все никак не отучится от scratch). Для целей работы с краденым адобовским софтом - еще и памяти как можно более дешевой как можно больше.
Резервы экономии - как раз в ненужных прибабахах типа ssd, недокорпусов с плохим или никуда не годным охлаждением и т д. Еще один - отказ от краденного профессионального софта в сторону специфических решений.

+++современный монитор, на котором можно картинки и видео, весит сильно больше современного корпуса со всем содержимым. К тому же еще и бьется+++

Ну да, именно поэтому и предполагается, что мониторы просто будут валяться во всех местах, где я регулярно бываю - благо, мне это не стоит ни копейки бабла, друзья/товарищи готовы поделиться своими старыми запасами, а я не слишком привередлив на этот счет

+++зря, очень зря. Их вечно норовят использовать не по назначению. Нет, был бы у тебя мак с тайммашиной, оно бы еще как-то где-то было пригодно для жизни, особенно если с маковской же коробкой спаривать... осталось нарыть бесконечные деньги+++

Алекс, мы как-то несколько по разному смотрим на то, что надо сохранять, а что нет... Лично я не храню терабайты разного говна "на всяк случай" в надежде когда-нибудь, долгими зимними вечерами, попробовать с ними "разобраться" Поэтому меня вполне устраивает, когда я просто где-нибудь раз в месяц сбрасываю дубль на внешний недорогой hdd (подключаемый ко мне по юсб посредством копеечной кетайской платки/девайсины

А что касается файлов в "оперативной работе" - ну, они продублированы как в меня на диске, так и в облаке - авось да не сдохнут все одновременно (а сдохнут - значит, туда им и дорога, планида у них такая ))

+++итого,краткое резюме - для целей переноски по прежнему вариантов окромя ноута нет. И лучше бы этот ноут был с огрызком на крышке+++

Да я, в общем-то, совсем не против огрызочного ноута Как пел БГ: дай счет нам с сберкассе - и мы умчимся прочь! Иными словами, денег на него нет, а  если будут - дык меня жаба сразу же задушит Да и к тому ж, все же для дачи ноут не настолько хорош, как ты это себе рисуешь Когда везешь его в плотно набитом рюкзачке, вперемежку с каким-нибудь струментом типа болгарки и дарами природы типа пары-тройки тыкв, то приходится малость дергаться из-за его сохранности...

+++оооо, полтора кило без БП. Собственно, дальше уже можно и не читать, секрет китайских умельцев становится очевиден (плата, диск, прочая мелочь весит грамм 150, ага). (и нет, не надо, умоляю, сравнивать с ноутбуками - там весит в основном стекло)+++

Ну и? Понятно, что здесь 90% веса - это кондовый люминь корпуса/радиатора. Это мне даже импонирует - значительно меньше шансов раздавить тыквой при перевозке Габариты вполне зачетные, на мой вкус, а вес мне абсолютно без разницы  что полкило, что полтора.

+++ну и ровно противоположность тому, о чем я талдычу - дорогая (безумно дорогая если хочется ее много) память, медленный дорогой диск в единственном числе (вот зачем ему ssd - чтоб хотя бы казалось что оно быстрое) и самые дрянные и дешевые сетевые компоненты в придачу+++

Хм... насчет памяти - ты же сам сказал, что на _моих_ задачах выигрыша 16 гб супротив 8 гб я не замечу - поэтому и цена ее меня не особо колышет А сетевые компоненты... зачем мне дорогие-то нужны??? В любом случае они _намного_ шустрее домашнего канала моего инет-провайдера! А про дачу даже и говорить нечего - там вообще инет по 3G, регулярно сваливающийся на gprs