"в походе, на тунгуде, да. Чрезвычайно актуально."
> Вы правы. Более чем
в палатке снимать будем, или в походной бане может? Или какое там еще у вас "помещение"?
"Кстати, интересно, чем это вам в районе 100-200mm не портретник"
> На кропе- то 1,6?
вы сами-то помните о чем речь? Вы страдали что у вас 70 в 100 превращаются. Я и спрашиваю (даже не вспоминая о том что у большинства людей есть зумы вниз от семидесяти, скорее уж вверх не у всех) - чем вам между ста и двумястами не портретник, откуда вновь песня про кроп? На тунгуде вот особенно интересно чем плох этот диапазон - и как портретник, и как рабочий для того что обычно снимают в походах, и где там так уж нужны 70-100.
> А уж на кропе то 1,6 135-й становится более чем 200-м
ну и отлично, вместо него берем 85-й и радуемся опять же что не таскать лишнего. Но вы вроде не пользователь 135, вы про зум страдали.
> Причем это мнение фирмы Кэнон
это мнение маркетолога фирмы кэнон, да и не мнение даже, а лапшичка для развешивания на ваши уши. А вы и рады стараться их подставить.
> Вы для начала попытайтесь усвоить что такое эквивалентное фокусное расстояние
спасибо, а то до вас я никогда не слышал этого великого тайного термина.
> Это на фф он будет 14 мм, а на кропе 1,6 он будет уже 22 мм
опять любимая игра в подмену темы разговора? Вопрос был - назовите L-эквивалент 20/2.8. Где тут хоть полсловечка про кроп?
> А мне вот интересна, но увы- аналогов с хорошим качеством картинки у нее нет
потому что и эта-то непонятно для чего и для кого. Насчет хорошести - ну, хум хау. Наверное ее действительно можно назвать "хорошей". В конце-концов для 11-кратного зума и впрямь неплохо, я им снимал немножко. IS опять же, правда, на такой банке тоже не очень полезный.
> Не смешно. Тем паче, что я не устаю повторять, что снимает не камера, а фотограф.
ну фотограф вот наснимал нам кадров с пересвеченным небом. в raw он снимать не может/не хочет вне зависимости от камеры, светофильтрами пользоваться тем более не умеет, и чем тут ему поможет "легендарная буква L" на не менее легендарном "полном кадре" - непонятно. Матрица там в насыщение уводится точно так же как у кропнутых (это как раз и есть одно из упомянутых мной мест где ее сознательно портили).
> Уж больно зелен виноград!
у меня совсем другой виноград. Ни 5d, ни 11-кратный универсальный зум весом полтора кило, ни тем более 70 миллиметровые портретники в нем совершенно не участвуют, если вы мне внезапно, по доброте душевной, подарите подобную технику, я ее тут же продам, чтоб пыль на полке не собирала.
Вот если внезапно с неба свалится полный набор lee'шных фильтров, я с них буду пыль старательно смахивать. Пользоваться-то вряд ли, конечно.