Форум

>>>Из этой оперы у меня «Фэд» килограммовый.
-Всё-таки Фэд-5, например, отличается по функциональности и надёжности от этой Бессы, на порядок )
>>>А здесь дальномерки по цене верхней цифромыльницы набитой до отказа пикселями и электроникой.
-Да, относительно дорогая. Но относительно Леек, насколько я понимаю, дешевле в несколько раз - в частности, модель R относительно M7. Сравнение с цифромыльницами некорректно - скорее, подходит сравнение с упоминавшейся Сигмой DP1;  фикс-фокальной камерой высокого класса. Или, что более точно, с дальномерным цифровым Эпсоном, который на момент выхода на рынок стоил около 3000уе.
>>>Прогресс навязывает себя
-Ну это да..
>>>А я снимал еще Сменой -2 которая была надежней последующих и не имела обратной перемотки.
-А я даже не держал в руках - с 8М начинал. Сочетание куска пластмассы с классической схемой объектива давало иногда неплохие результаты
>>>Диапазон выдержек 1/30-1/250 достаточно для 90% задач фото в туризме.
-Да и в быту. Остальные 10% задач определяют остальные функции камер- и обычно эти кадры мне нравятся больше )
>>>И это во всем так, будь то фотоаппараты велосипеды или автомобили.
-Часы, правда, механические и без лишних наворотов делают. Но по стоимости Лейки- если с таким же качеством.
ИМХО

А вот вроде совсем свеженькая
Canon PowerShot SX100 IS
http://www.canonsx100.com/
http://www.dpreview.com/reviews/canonsx100is/

кто что скажет?

Ещё добавлю к своему предыдущему сообщению - насколько я понял, изучая материал по данной теме, то фотоаппараты Canon A720 и, таким образом, и SX100 (так как они, в общем, похожи) можно смело брать для обычной съемки в походных условиях. (В основном я больше по A720 материал смотрел.)

Правда, пишут, что у SX100 может быть чуть бОльшая дисторсия при широком угле - прямые линии могут оказаться чуть более непрямыми, нежели у A720, но у компактных мыльниц с большим зумом в этом ничего удивительного нет.

Таки купил.
то. что здесь не обсуждалось. почему то ускользнуло от внимания.
Сижу разбираюсь.
панасоник lumix fz8
7,3 мп, опт.зум-12
обьектив лейка 2,8-3,3. есть оптико-электронный видоискатель. есть RAW, есть ручная экспозиция и  резкость
и еще дофига всякого мне ненужного. типа тещи, ее дачи и ее остеохрондроза.)

Пока еще нет ног чтоб ходил сам куда хочет и снимал что хочет без всяких глупых состоящих на 80% из воды и пива человечков.

ЗЫ нет чехла, вот ето вопрос,а ведь надо что то.
Сумочки предлагаемые  какие то громоздкие  неочень нравятся.
Пока... (

Edited by xron on 08/05/08 09:30 AM.

Неплохая машинка, хотя, предполагаю, что шумноватая. Если будет шуметь - ставить ИСО вручную.
Про LowePro - поддерживаю.

=== есть ручная экспозиция и резкость и еще дофига всякого мне ненужного ===

У меня допотопный Пентакс 2005 года с 10х оптическим зумом и без системы стабилизации вообще. Зато с возможностью ручного выставления выдержки и/или диафрагмы.
Вообще, фотик для мыльницы отличный, с неплохой даже по меркам стартовой зеркалки оптикой,  поэтому и пользую его до сих пор. Единственное - немного тормозной, впрочем как и все Пентаксы того периода.
Выставляю выдержку 1/250 или 1/500 - и никакой шевеленки даже на полном зуме.
Так что возможность ручных настроек экспозиции - "жывотная полезная" %)))

-------------------------------
Вячеслав aka Прохожий

Edited by UralShooter on 30/09/11 07:34 PM.

=== Через три с лишним года ===

Да, точно ))). Не обратил внимания на дату последнего сообщения ))). Видимо, форум подглюкивает -  допотопные темы на первые строчки поднимает.

-------------------------------
Вячеслав aka Прохожий

Давайте я поясню и на этом здесь о форуме и его недостатках завершим разговор. Дело в том, что в премодерацию сваливается дофига спама от ботов. Валится он в произвольном порядке, никакой последовательности или выборочности особой нет. Так как сообщение написано в тему, тема поднимается наверх. А так как сообщение не прошло премодерацию, его не видно, оно удалено. Таким образом тема всплыла из глубин благодаря спаму, которого вы не видите и удивляться этому не стоит. Не смотря на чахоточное состояние сервера, он имеет неплохой честный рейтинг цитирования и поэтому является мишенью спам-ботов.

---
Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora.

В ответ на:

---

Если кого-то ими невольно задел за живое - приношу свои самые искренние извинения.

---

Ни в коем случае Я просто поспешил дать объяснения во избежание ненужных разговоров в профильном форуме. Т.е. о недостатках форума можно говорить сколько угодно, например в Гостевой или в У Костра.

---
Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora.

Pentax Optio WG-1  Может у кого то есть в использовании. Был бы благодарен за отзывы, а еще лучше фото посмотреть.

у меня А720 выбрал потому что:
1малый- легко достаётся из кармана
2есть видоискатель-можно снимать одной рукой-прижимаем с боку к носу и смотрим в видоискатель
3на общедоступных батарейках АА
4память CD-используется в нетбуке планшетном телефоне даже в мобильнике(микроCD)
5к нему есть аквабокс-у меня нет но хочу