Форум

"Путевый" - расплывчато-субъективное определение.
))

===========
Хочу купить путевый фотоаппарат для водного похода. Присоветуйте, что выбрать?!
===========

Только водозащитные, если надо (хочедза)  много снимать с воды и воду.


Личный опыт по мыльницам:

Удобен эргономически канон Д-10. Эргономика в кривой воде, замерзшими руками или в неопрене - пожалуй приоритет.

Качественее (особенно в пасмурную погоду), но гиморнее с т.з. эргономики Сонька ТХ-5 (у меня оно) или 10. Сенсорный экран это засада для оперативной съемки.  Но качеством гимор оправдывается. Может еще что появилось. У них.

Панасик фт-1-2-3. Тоже гуд. Нет сенсорного экрана но засада  с расположением объектива сверху слева та же что и на Соньках.

Неудачные опыты - пентаксы, олимпусы и самая хрень - фуджи. Скучно рисуют.

Все чисто имхо.


П.С. Если есть зуд по качественной фотографии, то это к зеркалкам, боксам для них, кофрам и прочему добру. Я не компетентен.

Каякинг, э..., ДиванкаякинГ

В ответ на:

---

Но хочу начать фотографировать,в основном пейзажи.

---

С воды пейзажи получаются крайне редко. Оттуда обычно ракурс неудачный. Поэтому я не стал бы сильно заморачиваться насчет водозащищенных фотоаппаратов.

В ответ на:

---

аппарат должен выдерживать условия похода.

---

Это зависит исключительно от аккуратности пользователя.

В ответ на:

---

И еще сним д.б. интересно общаться.

---

Анекдоты должен рассказывать? )

Создавать думающую и чувствующую материю было большой ошибкой. Она вечно жалуется.

В ответ на:

---

Мне не интересно слушать анекдоты,я их вообще терпеть не могу.

---

Тогда что значит "интересно общаться"? С фотоаппаратом? Ими обычно снимают. И чем меньше с ним надо "общаться", чтобы аппарат что-то снимал, тем лучше.

Создавать думающую и чувствующую материю было большой ошибкой. Она вечно жалуется.

======Никогда не имел дела с цифровыми фотоаппратанми.======

Ну, если вы никогда не имели дела с цифровым фото, а цена не имеет особого значения, то я рекомендую вам купить  для самую простую, дешевую мыльницу  за 3 тыр. Через год, в крайнем случае, ее выбросите , но за год успеете понять , чего от фотоаппарата ждете.  

Общаться  с мыльницей очень интересно , т к она заставляет  много.... очень много.....  думать ... ))

Плохо, брат, ты мадьяров знаешь...  

В ответ на:

---

На выходе эта штука дает хорошего качества серьезный фотодокумент с привязкой к местности.

---

Ну вот документ, его пока не увидишь - фиг поймешь. И, кстати, зум там, как я понял, наполовину цифровой. Ну то есть оптическое увеличение - только 10x. А вот по поводу GPS я вообще сильно сомневаюсь, что эта штука нормально применима в фотовидеотехнике. Потому, что там главная фигня в том, что GPS не умеет стартовать мгновенно, приемнику нужно время, чтобы определиться на местности. А птичке не скажешь - "На месте стой! У меня GPS спутники ловит". То есть если применять технику "включил-снял-выключил", от GPS толку практически никакого, координаты почти никогда не будут правильныи в нужный момент. В этом отношении отдельный GPS-приемник, пишущий треки + привязка материала к записанным трекам по времени съемки получается куда эффективнее.

Создавать думающую и чувствующую материю было большой ошибкой. Она вечно жалуется.

======Зачем оно такое надо - мне не понять. :)=====

Для биологов очень актуально. Когда надо не только увидеть глазами ( в бинокль)  зверя/птицу, но и " задокументировать " это, причем в определенном ракурсе, а еще лучше- в движении.

Плохо, брат, ты мадьяров знаешь...