Форум

 \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\Кто какими редакторами монтирует видео?
Посоветуйте не шибко навороченную и замороченную программу!)\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\                                                                                      
 Меня вполне устраивает Windows Live . За три года я ее хорошо освоил. Да, у не есть свои недостатки. Думаю точно так же как и у всех остальных. Не защищать, не рекламировать ее не собираюсь. Бесплатно скачать ее русифицированную версию  можно на официальном сайте      http://windows.microsoft.com/ru-ru/windows-live/movie-maker  . Возникнут вопросы по ее использованию постараюсь ответить

Поиск "побольше возможностей в редакторе самих титров" для начинающего - это пустая трата времени и тупик.
2D и 3D переходы - у начинающих пошлятина жуткая. А более профессиональные монтажеры их редко используют.
Чем именно я пользуюсь, не так важно. Но если хочется не упереться в ограничения кривых продуктов, то Виндоус Мовемакер или как его там сейчас зовут, не стоит использовать. Различные визарды DVD тоже тупиковая штука.

Рекомендую сразу не маяться, а использовать:
- Edius
- Sony Vegas
- Adobe Premiere

Игорь Пономарев - Клуб "Новый Бродяга", Клуб "Вечерний кинозал"

> Различные визарды DVD тоже тупиковая штука.
это вы по незнанию наехали не разобравшись. womble (это единственное что находит гугль по сочетанию "MPEG Video Wizard DVD") в отличие от moviemaker live - вполне полноценная видеомонтажка. И $100 за все-провсе.
Плюс работает на любом древнем хламе, в отличие от профессионального софта, которому отдельный компьютер подавай.

Недостаток один - написан во времена DVD и автор с тех пор то ли помер, то ли подался в эффективные менеджеры, а сегодня dvd и mpeg-ts (которые он умеет на пять с плюсом) крайне мало кому нужные форматы. Разьве что знакомых, с техникой прошлого века, порадовать.

С mpeg4 же у него все крайне посредственно, видно что это добавляли уже поверх существующего софта и абы-как. (нет, все основные фичи поддерживаются, он знает про i/p фреймы и т д, но разница между отлично и на от...сь в одной и той же софтине видна сразу)

То что делает тот же Александров - вполне в нем можно делать без всяких проблем.
Нельзя - корректировать кадры (что, как правило, означает попытку использовать мусор, снятый при неверных настройках), совмещать видео с разных камер (многодорожечный таймлайн) и прочие действительно сложные (и нафиг ненужные на этом этапе) вещи. Большинству они, как мне кажется, и не нужны.

но топикстартеру, наверное, стоит таки поглядеть на премьер. Если сможет без отвращения им пользоваться - то нынешние проблемы вряд ли возникнут.

> Ко всему прочему - Адобе платный?)
еще как платный. 7000 рубликов в год. Заплатить и купить навсегда - нынче уже не получится. Впрочем, откуда у человека может взяться стока деньгов?
Но, скажите-ка, вы за video wizard-то платили? Он, вообще-то, тоже небесплатен ровно настолько же (то есть тот же месяц можно попользоваться на халяву, try-before-buy).

Для начинающих Pinnacle Studio хорош, простой интуитивно понятный, и достаточно большие возможности.

Я пишу "имхо" для того, чтобы было более понятно, что эти свои мысли я никому не навязываю, то есть имею это мнение и не считаю его исключительным, вот и всё!

По поводу прог на англ. языке.
Я родился и живу в России. Мой родной язык  - русский. И я абсолютно убеждён, что любая программная продукция на языке ином - это дискомфорт для меня!

Viam supervadet vadens.