а каким именно образом объектив заточен под видео?
Кто на что снимал и сколько это весило...
25.02.2015 15:41:15
а каким именно образом объектив заточен под видео? |
|
|
|
25.02.2015 23:37:49
Да никто, в общем, и не говорил, что stm это круто и дорого. А вот что ты можешь по поводу самьянговского сверхширика сказать? Инструктор по налимингу
Инструктор по налимингу
|
|
|
|
26.02.2015 09:49:46
> А вот что ты можешь по поводу самьянговского сверхширика сказать? что объектив должен быть собран либо в японии, либо уж хрен с ним, в юговосточной азии по японским схемам (и скорее всего линзы будут изготовлены на японской оснастке). В умение юговосточных азиатов самостоятельно считать такую оптику и делать для нее шлифовальную систему я как-то не верю. К сэмплам придраться вроде и не к чему. (да, это оно же) ну и наводить вручную на eos-m - ну хз... |
|
|
|
27.02.2015 13:17:06
Ну скажем от 300 см.. |
|
|
|
27.02.2015 13:35:59
Не знал об этом. |
|
|
|
27.02.2015 13:57:39
В ответ на: Ну, тут для понимания стуации пойдет любой калькулятор ГРИП. Ну, например, Или Создавать думающую и чувствующую материю было большой ошибкой. Она вечно жалуется.
Создавать думающую и чувствующую материю было большой ошибкой. Она вечно жалуется.
|
|
|
|
27.02.2015 15:08:58
Ну а если выставить не бесконечность, а любое другое значение, это отразится на качестве снимка. |
|
|
|
27.02.2015 15:30:11
Мы говорим о пейзаже с ПП. |
|
|
|
01.03.2015 13:10:59
В ответ на: И какой свой немецкий аналог был Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем
Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем
|
|
|
|
01.03.2015 15:55:03
> Дело в том, что практически все советские фотообъективы послевоенного периода > производились по схемам своих немецких аналогов. не только по схемам. Они еще и на сп..ных станках производились по этим сп...ным схемам. Причем один станок, доставшийся киевскому (ныне покойному) Арсеналу, был изготовлен еще в 18каком-то годе. Второй был посвежее - тридцатых, что-ли, годов. Но получался все равно Салют, а не хассель, хоть ты тресни. Видимо, место проклято. А МТО- ублюдище, собственно, и изобретенное гениальным инженером в попытках упростить задачу павианам в цеху с оборудованием 19 века до минимума, чтоб уж хоть очень специальный случай (ни для чего, кроме астрономии, он в принципе был непригоден) порешать. Одни сферические поверхности, и тех мало. Все равно херня вышла - ни стекла достаточного качества ниасилили, ни хотя бы собирать его руками, а не жопой (чтобы действительно видеть звезды через МТО1000, его надо было полностью разобрать, а потом собирать назад уже руками. Причем он, разумеется, ни разу не был приспособлен к разборке на коленках, и сделать сие было крайне Если кому охота - могу дать поиграть один из самых последних "фотографических" "рубинаров" (это лыткаринский завод, у которого хотя бы стекло варить получалось чуть лучше красногорского. К сожалению, последние лет пять он пытается продать застрявший на его территории автокран, и ему в этом свете не до объективов уже), сделанных по той же схеме. Убедиться, что вещь феерически бесполезная, как и все "уникальные" выкидыши совковых времен. А вот от гелиоса была очень большая польза - его надо было разломать, покрасить изнутри черной краской (этого на заводе тоже ниасилили), вытряхнуть ненужные стеклышки, и получался вполне прикольный монокль. Делали это, разумеется, не в виду какой-то особой заточенности гелиоса или великого качества его линзы, а в виду того что он стоил дешевле грязи, за полной никому не нужностью. |
|
|
|
01.03.2015 23:18:20
> Про зеркально-линзовые объективы серии МТО я не упомянул потому, что мне > как фотографу-пейзажисту такие объективы, что называется, даром не нужны. гм, по-моему, это пейзаж? (но фотографу-туристу можно об этой хери сразу забыть - это 500/5.6, он весил что-то в районе полутора кило, без орудийного лафета, который был потребен, если на самом деле пытаться что-то им снять, стоил как весил, и при этом не продавался, как и все советские легенды, существуя лишь в сказаниях. Во всяком случае, я его купить так и не смог. Видимо, линз к нему понаделали разово очень малое количество, и повторить этот подвиг уже не вышло. Даже юговосточные азиаты не стали ЭТО подделывать (подделок его младших братьев было дофига, за копейки и ничуть не хуже оригиналов- ибо некуда) |
|
|
|