Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 104 След.
Китайские пуховые спальники.
 
Re: Китайские пуховые спальники.

В ответ на:

680 пух и 800 сильно отличаются и в цене закупки, и в возможности согревания.



Насчет разницы в цене полностью согласен, насчет разницы в возможности согревания есть сомнения.

В спальниках одинаковой толщины 680 пух будет весить процентов на 20 больше, чем 800 пух. А если учесть, что у пухового спальника где-то половина веса - это вес ткани, то получается, что спальник, набитый 680 пухом, будет весить всего процентов на 10 больше, чем спальник той же толщины с 800 пухом.

Как я тут уже неоднократно заявлял, я не верю, что тепоизоляция двух спальников одинаковой толщины может как-то сильно отличаться. Да, я видел разные таблички с BPL, где для 800 пуха нарисованы цифры теплоизоляции в разы больше, чем для кажется 600-го пуха. Но там, я думаю, просто какая-то ошибка.

Чем у пухового спальника можно сильно выиграть по весу - это весом ткани. Но ткань у нынешних сплавовских спальников вроде бы достаточно легкая.


Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем
Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем
Перевал Дятлова. Конец истории.
 
Re: Перевал Дятлова. Конец истории.

В ответ на:

> Все вещи целы. Даже спирт не выпит и девки молодые не тронутые. Это что джентельмены-убийцы?
это тоже очевидный признак, что убийц не было, их высосали из пальца охочие до сенсаций писаки.



О, бритва Оккама нарисовалась. Это точно американцы были. Больше никто. Хотя конечно инопланетяне тоже вполне могли спирт не тронуть.

Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем
Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем
Перевал Дятлова. Конец истории.
 
Re: Перевал Дятлова. Конец истории.

В ответ на:

Военные испытывали какое то ракетное вооружение, ступени которого падают именно в этом не населенном районе. Ракетное топливо и сегодня содержит радиоактивные компоненты, не говоря уже про те годы.



Я  тут уже кажется как-то говорил, что в те годы ракетное топливо содержало спирт. Ну и еще кислород. По крайней мере в многоступенчатых изделиях. Но версия в целом представляется мне правдоподобной. Совершенно секретный пуск, нештатная ситуация, распыление над некоторой территорией нескольких тонн спирта и дальнейшие тяжелые последствия.

Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем
Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем
Зарядное устройство ;)
 
Re: Зарядное устройство ;)

У серного эфира (и у других простых эфиров, скажем, ТГФ) перекиси каким-то мистическим образом образуются в запечатанной банке

Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем
Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем
Зарядное устройство ;)
 
Re: Зарядное устройство ;)

Хорошо известный всем нам серный эфир - тоже в общем наркотик. И даже использовался для наркоза. Тут вот еще что интересно. В серном эфире при хранении перекиси образуются. Которые потом взрываются. Интересно как с этим у диметилового эфира.

И кстати в Википедии, которую тут уже упоминали, так и написано: "Топливо для газовой сварки и резки"

А вообще использование простых эфиров (естественно, более тяжелых, чем диметиловый) вместо спирта для розжига примусов на морозе (а может и вообще в качестве основного топлива) - вещь, которая может представлять интерес. Они тоже, как и спирт, не коптят, горят синим пламенем. Но при этом теплота сгорания повыше, чем у спирта.

Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем
Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем
И опять про спирт
 
Re: И опять про спирт

В ответ на:

почитайте Похлёбкина. Человек на огромном экспериментальном материале показывает что то из чего получили спирт - как раз очень важно при производстве водки..



Ну это еще неизвестно, у кого экспериментальный материал огромнее.

Основное - это обработка. На излете советской власти в телевизоре выступал Алан Чумак и заряжал все подряд прямо из телевизора. У меня все знакомые Чумаком самогонку заряжали. Очень даже...

Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем
Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем
Опознайте рюкзак
 
Re: Опознайте рюкзак

В ответ на:

Ткань с наружи почти глянцевая, как будь-то утюгом подплавили



Так и есть - подплавили. Конечно не совсем утюгом. Научно называется одностороннее каландрирование. Кстати с фильтровальной тканью этого по-моему не делали.

Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем
Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем
Бизнес-идея для Туча и zindolog :)
 
Re: Бизнес-идея для Туча и zindolog :)

В ответ на:

В очередной раз сегодня набрал в Гугле запросик "desmodur купить в москве"



Заодно наберите в Гугле запросик "demosdur срок хранения"

Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем
Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем
Вернулся с Полярного Урала
 
Re: Вернулся с Полярного Урала

В ответ на:

Абалаковский рюкзак - сцуко, пустой и сухой (а сухим он не будет с момента выхода из поезда и до конца похода) - три с половиной, чтоле.



Я правильно понял, что те самые 60 кг удавалось запихнуть в абалаковский рюкзак?

Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем
Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем
Хеппи енд опупеи с колышками (для питерцев)
 
Re: Хеппи енд опупеи с колышками (для питерцев)

В ответ на:

http://priyatili.com/p340323942-ultralegkie-kolyshki-dlya.html
цена там указана за набор 5 шпилек, то есть получается по 66 грн за штучку - по 160 рублёв по курсу НБУ;
звонила им, брешут, что товар французский)))



У нас примерно столько же стоят. Ну да, Кеша - это вроде бы французская торговая марка. Но звучит уж больно похоже на русское народное имя.

Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем
Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем
Хеппи енд опупеи с колышками (для питерцев)
 
Re: Хеппи енд опупеи с колышками (для питерцев)

А скажем здесь ничего подходящего не нашли? В том числе есть и такие, какие делал mmasco. Хотя мне больше нравятся из Y-профиля.

Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем
Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем
электродевайсы новые, чисто посмотреть.
 
Re: электродевайсы новые, чисто посмотреть.

Между прочим существует передовой способ ввода вращения в герметизированный объем вообще без вала насквозь. Типа два параллельно поставленных колеса, и у каждого магнитики по ободу. А между ними сплошная стенка. Крутишь одно колесо, а колесо за стенкой тоже крутится.

Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем
Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем
электродевайсы новые, чисто посмотреть.
 
Re: электродевайсы новые, чисто посмотреть.

В ответ на:

Но когда нибудь, в отдаленном светлом будущем такие девайсы будут вплне рабочими, легкими и функциональными, просто потому что на них есть спрос и технология не из разряда фантастики.



Фантастика-не фантастика, но меня в обсуждаемом приборе до глубины души поразило решение разместить генератор в корпусе, погруженном в воду. Выглядит оно конечно очень красиво, но тут на валу нужен сальник, который одновременно не пропускает воду и имеет малое трение. Да, в водопроводном кране вал уплотнен сальником, который не пропускает воду. Но там и трение очень приличное. Кстати, из того клипа, что нам показывают, вовсе не следует, что вода по валу не проходит в корпус, и что в этом корпусе вообще есть какой-то генератор. Возможно уважаемый Раздолбай прав - в чистом виде чудеса телевидения.

А устройство, где генератор не в воде, - оно конечно проще. Но такого красивого клипа не получится.

Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем
Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем
Краснодарский край
 
Re: Краснодарский край

Я всегда считал погранзону самым безопасным местом в тех краях. Больше проблем на подъездах. Краснодарские (да и вообще северокавказские) гаишники - это, можно сказать, бренд. Вот эти разденут.

Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем
Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем
Посмотрел фильм и хочу заметить ...
 
Re: Посмотрел фильм и хочу заметить ...

Лень искать тему "бородатые анекдоты". Расскажу анекдот здесь

Приводит жена мужа к врачу и говорит:
- Доктор, мой муж сексуальный маньяк!
Ну, доктор решил проверить, достал красный лист, поставил на нем желтую точку, и спрашивает мужа:
- Что вы здесь видите?
- Это красное поле, на нем стоит желтая палатка, а в ней мужчина и женчина СЕКСОМ занимаются, - отвечает муж.
Тогда доктор берет зеленый лист, ставит на нем синюю точку и спрашивает мужа:
- А здесь вы что видите?
- Это зеленое поле, на нем стоит синяя палатка, а в ней мужчина и женщина СЕКСОМ занимаются, - отвечает муж.
Доктор тогда достает черный лист, ставит на нем белую точку и спрашивает мужа:
- Ну, а здесь вы что видите?
- Это черное поле, на нем стоит белая палатка, а в ней мужчина и женщина СЕКСОМ занимаются.
Доктор ставит диагноз и говорит жене:
- Да... Ваш муж действительно сексуальный маньяк!
А муж отвечает:
- Нет, доктор, это не я, а вы сексуальный маньяк! Откуда у вас такие картинки?

Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем
Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем
О закрытии темы "У костра"
 
Re: О закрытии темы "У костра"

В ответ на:

Имхо, хороший модератор тот, кто направляет обсуждение в правильном направлении, а не тот, кто размахивает "плюсометом". Но направлять - это нужно, чтобы темы интересовали модератора, чтобы ему самому было интересно в них участвовать, а это трудно, да.



У меня другое имхо. Представьте, что мы с Вами оживленно дискутируем на тему того, кто круче - покемоны или черепашки ниндзя. Меньше всего мне при этом хотелось бы видеть модератора, которого столь же сильно интересует эта тема и который направляет обсуждение в правильном направлении. Потому что ему может показаться, что правильное направление - это что черепашки круче. А это совершенно неправильно.

Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем
Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем
Пластиковая бутылка или всетаки фляга?
 
Re: Пластиковая бутылка или всетаки фляга?

Существует 1001 метод очистки воды. Чем хороша водопроводная вода - там нужные методы очистки воды уже применены. И качество жестко контролируется. А то, что и окружающий нас мир и мы сами состоят из атомов, - я в принципе в курсе.

Кстати стандартный метод обеззараживания - обработка длительным кипячением или перегретым паром - к пластикам не слишком применим. Всякие одноразовые шприцы, насколько я знаю, обычно обеззараживают радиацией.

Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем
Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем
Пластиковая бутылка или всетаки фляга?
 
Re: Пластиковая бутылка или всетаки фляга?

Разливать в бутылки воду из артезианской скважины - это плохо. Она там обычно жесткая. У потребителя быстро будет нараствть накипь на чайнике, и он будет недоволен. Из лужи, как Вы предлагаете, - это не индустриальный метод. Лучше всего из водопровода. А консерванты добавляют для того же, для чего и во все другие пищевые товары. Чтоб не испортилась, сохраняла свежесть.

Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем
Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем
Пластиковая бутылка или всетаки фляга?
 
Re: Пластиковая бутылка или всетаки фляга?

Ну медики и рентген используют. Из этого напрямую не следует, что рентген сильно полезен для здоровья. В общем я бы катамаран есть не стал. На всякий случай. Все ж таки внутри целых две штуки токсичных химикатов.

Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем
Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем
Пластиковая бутылка или всетаки фляга?
 
Re: Пластиковая бутылка или всетаки фляга?

В ответ на:

Это еще ничего, я тут встретил взрослого человека, который всегда покупает воду. Так как от воды из под крана она икает, даже если отстаивать и кипятить. И даже французский коньяк не помогает от икоты.



Я конечно не медик. Но сильно похоже на какую-то редкую форму токсикомании. Можно посоветовать узнать, что применяют в бутилированной воде в качестве консервантов. И принимать непосредственно эти консерванты в качестве таблеток от икоты. А пить все-таки нормальную воду из-под крана.
В ответ на:

Особенно мне нравится фраза: "PVC or 3V - releases 2 toxic chemicals that affect the hormones in your body."



Действительно хорошая фраза. Не следует жевать ПВХ шкуру от катамарана. Даже если очень есть хочется. А пищевой посуды из ПВХ я как-то и не встречал.

Если по теме - поддержу предыдущих ораторов. В городе мы непрерывно едим и пьем еду и питье из пластиковой тары. Можно конечно попытаться избавиться от пластика на две недели похода. Но вот насколько сильно нам это поможет?

Единственное, чего я лично стараюсь избегать и в городе и в походе, - алкоголь в пластиковой таре.

Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем
Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 104 След.
Добавить публикацию