Форум

Согласно теории ренессансной перспективы ++++++

Игорь, это ты сейчас с кем разговариваешь? )

Поясни пожалуйста?

Игорь Пономарев - Клуб "Новый Бродяга", Клуб "Вечерний кинозал"

В ответ на:

---

Другое изображение пространства.

---

Да нет, здесь нет ничего "другого", есть тональная перспектива. Она существует сама по себе, безо всяких теорий.

Создавать думающую и чувствующую материю было большой ошибкой. Она вечно жалуется.

Ты опять начинаешь свою любимую тему "теории нужны"? Тут это тоже уже слышали неоднократно.

)

Теории, конечно, нужны, но теория без практики смысла не имеет. Она без практики мертвая.

Создавать думающую и чувствующую материю было большой ошибкой. Она вечно жалуется.

Edited by vuk on 22/04/15 10:52 PM.

В ответ на:

---

Теории нужны людям.

---

Что ты будешь делать с этой теорией при съемке пейзажа? Не, оно, конечно, потом, уже сидя дома знание всяких этих теорий может быть полезно. Но может и не быть, потому, что наснимали всякой фигни. А вот именно тогда, когда снимаешь, нужна (IMHO, ясенпень) не теория, а "умение" оказаться в нужном месте в нужное время и выкусить из реальности некоторый кусок, который может оказаться интересным. А перспектива как-то сама по себе при съемке пейзажа образуется.

Создавать думающую и чувствующую материю было большой ошибкой. Она вечно жалуется.

Совсем не понял, что ты ответил:

- на мой взгляд, здесь картинка надежно продублирована:

а) Скучной "классикой" композиции в виде рельсов "из правильного места" и вагончиком "в правильном месте".
б) Той самой "глубиной в цвете".

Не могу сказать, что они вместе получили синергию (скорее - нет!), поэтому картинка обречена на зарабатывание хороших оценок (либо от тех, либо от других) - но никогда не станет "образцом жанра"

Что значит продублирована картинка?  Как бы и двух разных совмещенных составляющих?
Дорога ("рельсы") не совсем классически, не слишком сильное разница ширины в начале и конце. Что уже с моей точки зрения немного выворачивает пространство. Конечно не до обратной перспективы, но что-то такое есть.

При этом, что сама дорога, что поле вокруг не создают перспективы. Классически дорога скорее была в нашем предыдущем обсуждении - такая сильно сужающаяся.

Получили синергию? Очень я любил произносить это слово, когда только начал заниматься консультированием. А теперь, вот мне кажется, что часто его не к месту используют.

Да, вообще поле отдельно "приклеено", столбы "наложены", машинка, когда "приляпывали" завалилась за контур поля. Как это все взаимодействует с пастельными горами и выгоревшими облаками? А одно другое подчеркивает и усиливает, именно за счет контраста.
Эдакий контрапункт.

А что образец жанра? Это образец?



Крупнее https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4d/Paul_C%C3%A9zanne_113.jpg

А так?



Разговор-то не об образце, а скорее о разнообразии.

Игорь Пономарев - Клуб "Новый Бродяга", Клуб "Вечерний кинозал"

Спасибо за мнение.

Камень, если отпустить, летит вниз без всякой теории гравитации. Летит себе, безо всяких теорий. А зачем камню теории? Теории нужны людям.

Игорь Пономарев - Клуб "Новый Бродяга", Клуб "Вечерний кинозал"

Классическое фото с демонстрацией глубины пространства: передний план (дорога), средний план (фура и столбы), дальний план (горы), все будет обьемным и без "тональных перспектив"

RE: "1965"
Даа... Тогда можно было строить такие красивые дороги... По водоразделу. Экономили на отсутствии водопропускных систем... У нас тоже такая есть в одном месте...
Правда сейчас ехать по такой замумукаешься, да и по правилам не пропустят - для тех, для старых, скоростей только...

==Что я гор не видел что ли? И с лыжниками видел и без, и просто так видел, на фотках и на видео. Или может какая-то ложбинка в средней полосе. И тут замечаешь, что лыжники черные! То есть совсем ведь негры.==
Что я негров не видел что ли? И в горах видел и на лыжах. Подобное можно и в Подмосковье увидеть. )

Какого из упомянутых на этой странице? И лучше сразу напишите модератору в личные сообщения просьбу поправить ошибки, так как движитель форума не позволяет автору сообщения их поменять через некоторое время.

Игорь Пономарев - Клуб "Новый Бродяга", Клуб "Вечерний кинозал"

учимся фотографировать птичек правильно :
http://cs14101.vk.me/c7003/v7003529/9299/faZPGrnIbhw.jpg
;

Все-таки маленький катамаранчик в пейзаже намного лучше маленького человечка или медведя

Фото Алексея Сурина. "В каньончике Аксаута"



https://fotki.yandex.ru/next/users/yponomaryov/album/160597/view/707168

Но в данном случае лучше бы крупнее немного. Да, и фотоаппаратик наверное тоже бы получше.

Игорь Пономарев - Клуб "Новый Бродяга", Клуб "Вечерний кинозал"