Форум

Не знаю, чем так ценен этот отчет для туристического сообщества, что бы всякими натяжками и правками удерживать его на сервере.

Что имеем. С одной стороны краткое описание типичного пляжного отдыха большой группы подростков на равнинной незапороженой реке. Без туристических подробностей - так пляжики, панамачки, загорание, голосование на шоссе толпой. Все счастливы и загорели.
С другой стороны установлено явное нарушение техники безопасности на воде (в группе были не умеющие плавать) и совершенно очевидно, явочным порядком завышена категория сложности. Завышена не чуть-чуть, а на несколько единиц. Налицо попытка очковтирательства. Это ничто иное как неуважение к нам, к тем туристам кто ходит в  гораздо более продолжительные и сложные маршруты и не кричит при этом про третью категорию на весь рунет. Просто некрасиво и обидно за хороших людей которые, испытывая лишения и сложности на маршруте, затем скромно писали отчет, не упоминая вообще о каких либо категориях и своих заслугах.

Вит!
Мои аплодисменты.
Пока я прописывал это в комментариях, ты отписал здесь.

По данному отчету.
Хороший отчет, полностью соответствует заявленной сложности, и вполне может пригодиться тем, кто поведет детей в эти места.

А потому, в данном случае господа критики не правы. А особенно отдельные товарисчи, косящие под опытных водников (к Синдбаду это не относится).

Что, впрочем, не снимает вопроса о необходимости предварительной отбраковки материалов по качеству (и отчетов и статей).

А оно Вам надо?

Ну, Витя!
Терминологию стоит помнить.
"Категория трудности" - устаревшее название категории сложности. Я его уже не застал.
А Степенные походы ввели для взрослого туризма, они есть в квалификации.
Просто применение они нашли в детском.
Ну да бог с ним.

А по отсеву - согласен. И не только насчет отчетов. Должен быть некий экспертный совет, который оценивает материалы до публикации. По крайней мере, неизвестных авторов. Чтобы хотя бы вопиющая безграмотность и халтура не проходила.

А оно Вам надо?

Не, в ваши водные заморочки меня не втягивай!

И, вообще, вся эта история с критикой отчета - одна сплошная отрицательная галлюцинация.

А оно Вам надо?

Edited by ВВГ on 13/03/06 10:41 PM.

Ну, тут, вроде бы,  ни один гуру и не обсуждал категории автостопа...
)))

Ну раз товарисч напрашивается, можно и обсудить.

Категории сложности присваиваются в тех видах туризма, которые являются спортивными. На основании категорий походов участникам присваиваются разряды и звания.
Соответственно, определение категорий происходит по определенным, достаточно жестким критериям, общим для всех туристов данного вида и официально утвержденным.

Автостоп не является спортом.
Он и туризмом является не больше, чем тур в Хургаду.

Соответственно, никаких категорий сложности в полном смысле этого понятия в автостопе просто не существует.

Естественно, любой человек или группа людей имеет право придумать собственную систему категорий для определения сложности зимней ловли машин на трассе М18. Только никакой юридической силы данная система иметь не будет.
С тем же успехом можно создать разрядные требования по, к примеру, плевкам на дальность.

А оно Вам надо?

+ автостоп тоже имеет отношения к туризму... не стоит сбрасывать его со счетов +

Отношение имеет. На половине маршрутов заезд и (особенно) выезд - чистый автостоп.
В эту зиму физтеховская лыжная двойка выбиралась из Мончетундр именно автостопом.
Если М18 - пятерка, то у них шестерка получилась:))).

Никакого другого отношения не имеет. Увы. Другое занятие.

+++ есть смысл персмотреть кодекс туриста с учетом мнения и самих автостопщиков.+++

А почему не пересмотреть "кодекс туриста" с учетом мнения самих любителей плевков на дальность?

Кстати, Сережа, прежде чем претендовать на звание туриста,  хотя бы изучи Правила. Просто так, для прикола. Ну и чтобы понимать, о чем говоришь.

А оно Вам надо?

Edited by ВВГ on 01/04/06 10:39 AM.