Форум

Че, скажите, почему Вы не выясняете личные отношения  в личке? Тема никому кроме вас двоих не интересна. Почитайте Правила. Во-первых Ваша тема попадает под пункт "3.24. Сообщения, неинтересные другим участникам обсуждения, за исключением 1-2 человек, т.е. сугубо личная переписка, не содержащая полезной информации для других участников форума." Личную переписку необходимо вести через лс. Вы это знаете, но не хотите этого делать, потому, что вам нужна публика.
Ну и во-вторых я расцениваю Вашу тему - как попытка затеять драку на ровном месте. Человек написал, что это его фантазия и не надо было упрекать его в том, что он не знает Вас с детства, это совершеннейшая глупость. Поэтому, я расцениваю Вашу тему, как 4.3.5.
Еще вопросы есть у Вас?

---
Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora.

"Че, скажите, почему Вы не выясняете личные отношения в личке?"
Дмитрий, ответьте мне на простой вопрос, а г-н t1ourist написал свои лживые измышления в мой адрес в личке или публично?

"Во-первых Ваша тема попадает под пункт "3.24"

Во- первых я разместил это сообщение изначально в гостевой, так как речь в нем шла  о действиях модератора.

"Ну и во-вторых я расцениваю Вашу тему - как попытка затеять драку на ровном месте. Человек написал, что это его фантазия"
А во- вторых Дима,  если бы некий пользователь, допустим А- написал пользователю В, что  "в фантазиях" пользователя А- пользователь В, например, является пассивным гомосексуалистом, вы бы тоже сочли что пользователю В "не в чем упрекнуть" пользователя А?

Absolvo te

Максим, речь идет о модерации, в разделе форума- специально для этого предназначенном. И, заметьте, я то как раз никого не оскорблял, в отличии от некоторых моих оппонентов.

Absolvo te

"Вы мне напоминаете маленького мальчика" и т.д.
Максим, вообще- то этот ваш текст- в чистом виде 4.3.5 то -есть такая провокация в рассчете, что я вам отвечу в  вашем же "стиле". А вы, я уверен, помните, что я это умею очень хорошо! )  Но у меня нет цели кого- то "уесть". Речь идет о модерации которая ведет к тому, что новичков на форуме нет и не предвидится. Как и почему это происходит, мы можем с вами легко посмотреть в переписке за последние три дня.

Absolvo te

"Игорь. Хотелось бы просто понять, почему достаточно умный человек регулярно выставляет себя... ну, Вы поняли."

Максим, у меня примерно такой же вопрос к вам.

"Почему-то я сомневаюсь. Вашу позицию, если Вы заметили, поддерживают единицы весьма своеобразных виртуальных личностей."

Мою позицию, к моему сожалению поддерживают новички приходящие сюда. Они просто уходят, этакое "голосование ногами"

"у многих Вы в игноре."

Максим, разделите количество персонажей у к- рых я в "игноре" на общее число "скитальцев" и вы получите бесконечно малую дробь. ))

"Новички на форуме есть"
Неужели? И где и сколько они пишут?

" И с чего вдруг Вы так озаботились состоянием дел на форуме?...можете не отвечать, чтобы врать не пришлось."
Зачем "врать"? Не нравится мне, когда тут новичков (и не только) гнобить пытаются, да еще с применением модераторского беспредела.

"а вот таких новичков, которые с апломбом лезут осчастливливать форум своей информацией, не спросив - нужна ли она, имхо нужно тормозить."

Максим, а когда вы тут  пишете о своих поездках, вы пытаетесь кого- то "осчастливить"? Или, может, вы спросили всех участников форуа нужна ли им эта информация?

Absolvo te

Игорь, Вы зря ёрничаете, я действительно не понимаю Вашу позицию. А ответы в стиле: "Сам дурак!" только укрепляют моё недоумение.

*** Максим, разделите количество персонажей у к- рых я в "игноре" на общее число "скитальцев" и вы получите бесконечно малую дробь. ))

Вы всерьёз верите в список участников форума? Там процентов 80, если не больше, зарегистрированных спамботов, которых модеры просто не успевают отловить и мёртвых душ. Когда я говорю "многие", я не имею в виду процентное отношение, я имею в виду завсегдатаев Скитальца. Остальным, как я полагаю, до Вас просто нет дела.

*** Неужели? И где и сколько они пишут?

А что, обязательно нужны пейсатели? Вот Вы, к примеру, пишете много, а выход полезной информации не сильно велик. за последнее время конструктив только в ветке про фотоаппараты, да и то - далеко не всё.

*** Зачем "врать"? Не нравится мне, когда тут новичков (и не только) гнобить пытаются, да еще с применением модераторского беспредела.

А я вот думаю - здесь у Вас подмена интересов новичков Вашим личным неприятием. Но если Вам так не нравятся модераторы - уйдите с этого ресурса. Или Вы всерьёз думаете, что кто-то будет подстраиваться под Ваше мнение?

*** Максим, а когда вы тут пишете о своих поездках, вы пытаетесь кого- то "осчастливить"? Или, может, вы спросили всех участников форуа нужна ли им эта информация?

Если Вы заметили, пишу я в основном очень коротко, последнее время ограничиваюсь ссылками. Причём это - моя принципиальная позиция. Форум существует для потрепаться на профильные темы, обсудить. Я об этом говорил ещё лет восемь назад, когда такие дискуссии возникали регулярно. Извините, лично я вообще терпеть не могу "портянки" на несколько экранов, а цитированием крупных кусков текста пользуюсь только, если нет возможности дать ссылку.

Omnia mea mecum в портфель

*** макс, а тебе не вспоминается, случайно, басня крылова "кот и повар"? )))

Паш, ты о крылатой фразе "А Васька слушает, да ест"? Да всё возможно...

Omnia mea mecum в портфель

В ответ на:

---

Дмитрий, ответьте мне на простой вопрос, а г-н t1ourist написал свои лживые измышления в мой адрес в личке или публично?

---

Публично. Но отвечали Вы ему тоже публично.
Если Вас так это задело лично, перейдите в личку и выясняйте отношения там. Зачем Вы выносите это на суд общественности? Это во-первых.
Во-вторых в Правилах сказано же: "1.3. Воздержитесь от размещения в публичном доступе личной переписки с участниками дискуссии. Используйте для этого личные сообщения. Помните, что остальным участникам дискуссии Ваши сообщения могут быть не интересны." Но Вы не хотите никоим образом воздерживаться. Вам нужна публичная, а не личная переписка, чтобы все ее видели. Вчера, когда я перешел в личку по вопросу, касающемуся нас двоих, как требуют этого Правила, на мое достаточно развернутое пояснение, вы дали короткий ответ:"Мне за Вас стыдно". Только и всего. Но публично Вы написали потом иной ответ. А чуть позже Вы снова решили меня спровоцировать, создав тему с Челубеем и Пересветом в Фотофоруме. Это же голимая провокация и ничего больше. Еще вчера нужно было выдать Вам 2 звезду.

В ответ на:

---

Во- первых я разместил это сообщение изначально в гостевой, так как речь в нем шла о действиях модератора.

---

К модераторам там не было ни одного вопроса.

В ответ на:

---

А во- вторых Дима, если бы некий пользователь, допустим А- написал пользователю В, что "в фантазиях" пользователя А- пользователь В, например, является пассивным гомосексуалистом, вы бы тоже сочли что пользователю В "не в чем упрекнуть" пользователя А?

---

Вы мой пример с марсианаме помните? Вот Вам и ответ.

И еще, Че. Я могу порекомендовать Вам обратиться с жалобой в Совет на модераторов (в частности на меня) и модерацию в целом. Может быть они Вам чем-то помогут.

---
Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora.

"А ответы в стиле: "Сам дурак!" только укрепляют моё недоумение."
Максим, я думал мне не придется объяснять очевидные вещи... Дело в том, что у нас с вами немного разные точки зрения на то кто и кем себя "выставляет". Это слишком субъективно, чтобы прийти к общему знаменателю.

"Когда я говорю "многие", я не имею в виду процентное отношение, я имею в виду завсегдатаев Скитальца."
Максим, "многие" это человек 10 примерно "особо ВАЖНЫХ персон" ) . То есть это для вас они "многие" Для меня это число пренебрежимо малое. Это во- первых. Во- вторых. откуда тут возьмутся люди с отличной от вашей т.з. если вы (в данном случае "вы"- множественное число) регулярно хамите, наезжаете и беспредельничаете в отношении любого имеющего т.з. отличную от вашей (снова мн.ч.)? Это конечно сугубое ИМХО, но вы (мн.ч) из большого многопользовательского форума упорно пытаетесь сделать этакий микробложег- междусобойчик. Сергей правильно написал "замкнутые экосистемы не развиваются". Пока вода проточная все ОК, но как только остановилась- стала озером, а потом- болотом, вы в курсе, наверняка сами много раз видели.

"А я вот думаю - здесь у Вас подмена интересов новичков Вашим личным неприятием"

Максим, про Хрона я уже говорил. Адреналин тут почти перестала писать, SSS перестал совсем, Вайт пишет только в доске объявлений практически, SHUL Cucumba, Garry стали писать в разы меньше. Почитайте Zoi, в теме у Сергея- она вобщем достаточно откровенно написала о своей позиции по этому вопросу. Это навскидку.

"Или Вы всерьёз думаете, что кто-то будет подстраиваться под Ваше мнение?"

Максим, не под МОЁ мнение. Речь идет об адекватной модерации не только для меня.

"Если Вы заметили, пишу я в основном очень коротко, последнее время ограничиваюсь ссылками."
Да, я тоже. И что?
"Причём это - моя принципиальная позиция."
И моя. Но есть люди у которых она ДРУГАЯ.  

"Но если Вам так не нравятся модераторы - уйдите с этого ресурса."

Максим, разве я просил у вас совета на эту тему?

"Извините, лично я вообще терпеть не могу "портянки" на несколько экранов"
А мне - не мешают, если, конечно, фото не растягивает поле форума больше чем на экран. Так вроде Сергей все привел в соответствие, но наезды после этого не прекратились.

"Вот Вы, к примеру, пишете много, а выход полезной информации не сильно велик. за последнее время конструктив только в ветке про фотоаппараты, да и то - далеко не всё."

Кхм, а вы ничего не путаете?   Я, по возможности, пишу практически во всех разделах "Скитальца" Начиная от Общего смотрите тему борда или лыжи (причем я там чуть- ли не единственный, кто ответил по существу) и далее по списку Вести с маршрутов,  Снаряжение, Питание, Заброска, Поиск попутчиков  Фото, (мне кстати, потребовалось немало терпения, чтобы превратить флуд начатый в моей теме про Тунгуду модератором во что- то конструктивное) У Костра, если обратили внимание я регулярно пишу о кино и в мной созданную  тему "анекдоты". Я не говорю, что это "мегакруто", но это, как минимум, может быть кому- то полезным.

Absolvo te

*** Во- вторых. откуда тут возьмутся люди с отличной от вашей т.з. если вы (в данном случае "вы"- множественное число) регулярно хамите, наезжаете и беспредельничаете в отношении любого имеющего т.з. отличную от вашей (снова мн.ч.)

Да-да, вот и на Вас сейчас наехал паровым катком. Вам самому не смешно?

*** Адреналин тут почти перестала писать, SSS перестал совсем, Вайт пишет только в доске объявлений практически, SHUL Cucumba, Garry стали писать в разы меньше...

По пунктам: 1. Лично меня отсутствие здесь Ваших адвокатов нимало не расстраивает - большинство их постов в стиле "Свободу Анджеле Дэвис!".2.  А писать или не писать много - личное дело каждого. Я, видите ли, с некоторыми из указанных форумчан ещё и в офлайне имею возможность общаться. И как-то там обходится без истерических выкриков.

*** Максим, не под МОЁ мнение.

Именно Ваше, Игорь.

*** Максим, разве я просил у вас совета на эту тему?

А с чего Вы взяли, что я Вам давал совет?

***  У Костра, если обратили внимание я регулярно пишу о кино и в мной созданную тему "анекдоты".

Вы уж определитесь, что Вы называете полезной информацией. Я называю это трёпом, причём без всякого негативного оттенка.
В общем, уважаемый Игорь, я удовлетворил своё любопытство относительно Вашей позиции.
Посему, поскольку не питаю подростковых комплексов относительно "настоящего мужского поведения", обладаю здоровым эгоизмом и имею такую возможность - заканчиваю эту дискуссию








Omnia mea mecum в портфель

"Да-да, вот и на Вас сейчас наехал"

Вы мне надоели". "Вы мне напоминаете маленького мальчика" - это разумеется "не наезд", а "единственно верное мнение"! ) и две метки по абсолютно надуманным предлогам тоже ))

"Лично меня отсутствие здесь Ваших адвокатов нимало не расстраивает"

А должно бы, по идее. Поскольку помимо абсолютно адекватных претензий к модерации они писали довольно много интересной инфы.

"И как-то там обходится без истерических выкриков."
Так и тут "истерические выкрики" существуют только в вашем сознании. Я, если обратили внимание, довольно спокойно общаюсь.

"Вы уж определитесь, что Вы называете полезной информацией. Я называю это трёпом"
Максим, вы разумеется предпочли "не заметить" ничего кроме рубрики "У костра", но и в ней инфа о фильмах- это вобщем- то именно информация, а не только треп.

"заканчиваю эту дискуссию"
Ваше право

Absolvo te

Дим! Тебя развели на треп и прения...
а всего-лишь сезонное обострение... как с "М"...
вешай, на хрен замки и все...

________________________
Roman K. Melnikov           SPb

+++А что-нибудь мешает?+++

Я думаю, не хватает просто иницинировать кому-то из пользователей этого удаления..Мне так кажется, что большинство уже созрело...

Любые старые правила когда-то были новыми...

++===не знаю как большинство
но я созрел очень давно++

Ну..тык у тя и опыта по-более..


Любые старые правила когда-то были новыми...