Форум

"может стоит как-нибудь сымитировать стиль имярека и пообщаться с взыскующим истину в таком же ключе ))) "
-----------

Опускаться до саловаровского "тьфу на вас! тьфу на вас еще раз..." ?

Для тех, кто, что называется, в теме, происходящее и его подоплека очевидны. Любыми средствами удержать фокус внимания, вдруг кто и купит. Еще с такого боку, и вот с такого, а вот "у Бонда" - "не рекомендую".

Модераторов форума должно бы озаботить то, что содержательная прежде ветка обсуждения превратилась в личный блог хамоватого персонажа с непомерным самомнением, да еще и прикрываемого "сверху" от "нападок".
Захочется ли в такой обстановке обсуждать что-то дельное?

Пандарей:
"Саловаров пишет после моего предупреждения, по теме печей"

Буквально следующее пишет:

"Ночью дул северный ветер, а в палатке было уютно и тепло.
Утро взошло с солнышком.
Майский день, не далеко от Соколиного камня, выдался яркий ветренный и прохладный.
В обед двое мужчин жарили картошку с луком, сосисками и готовили кофе под тентом.
Топливо лежало прямо под ногами.
Замечательные просохшие сосновые шишки.
Через три часа пешком в дорогу."
(Саловаров; дословно, без купюр)

Так кто же троллит?

"Или Вы считаете, что это сообщение по теме? "

Это же не домыслы. С ганзы:

quote:Originally posted by salovar:
...уже закуплены детали на 50 печей...

За то и был там забанен, что в каждую тему о печах иль примусах лез под разными никами с "ненавязчивой" рекламой, а чуть что - хамил.

= Не знаю, может стоит как-нибудь сымитировать стиль имярека и пообщаться с взыскующим истину в таком же ключе ))) ===

вэлком)) только сымитируй точно, без гиперболизации))

а я тогда сымитирую вмспб, и буду тебя допрашивать, не с девченками ли ты там веселишься, и не самый ли ты умный, голубчик)))

Тогда да. Штришок дополняет картинку.

Андрей Дубовский

Можно отвечать на вопросы участников, внятно и содержательно, форум-то технический - или не отвечать, если нечего.
А можно "писать по теме печей", захламляя и выдавливая.
Ключик к модераторам не так уж и сложен.

В следующем рекламном блоке двое мужчин под тентом, вероятно, откроют для себя рулон туалетной бумаги.
Еще одно решение альтернативного топлива для дровяной_печи_саловарова.
Оригинально. Свежо. Весьма поучительно.
Участники обсуждения? Да тьфу на них! Случайные люди. Их головной убор пуст.
Фото будут.

Рулон туалетной бумаги, пропитанной парафином применялся как топливо ))

Не заводитесь. Жизнь полна несправедливостей.

Андрей Дубовский

Это все лирика. Вопросы по теме у Вас есть? Предложения может быть какие-то? Больше конструктива. Не стесняйтесь.

...В теме "тест" форума "Туристское снаряжение" Scouter выдал предупреждения vmspb, Geometr. Не совсем понятно на основании каких пунктов правил это сделано?
А что тут "не совсем понятного"? Смотрите, как это выглядит начиная от моего предупреждения за оффтоп. Предупреждение было: "sks, Лад, Geometr, salovarov - устное предупреждение за оффтоп. Следующий шаг - фактическое предупреждение." Начинаем следующий отсчет от этой точки. Что видим.
Г-н Саловаров пишет после моего предупреждения, по теме печей. Это страница 38. И после его описания с фотографией я вижу от вмспб:
"двое мужчин под тентом
-------------------

Дефченок не берете? Картошку чистить, шишки в топку подкидывать? )"

И что здесь "не совсем понятного"? Или Вы считаете, что это сообщение по теме? Это не просто оффтоп. Это троллинг чистой воды, бессмысленный и беспощадный, учитывая отношения, которые складывались в теме между этими пользователями. Что ответил Саловаров я не вижу уже, сообщение удалено. Далее включается Константин - не по теме, далее - Саловаров не грубит и не хамит, только "удивленно" переспрашивает про "шишки и девчонок" -
"Шишки?
В топку?
Хм!
Оригинально!"

Даже после этого Саловаров пишет корректно и задает вопрос про сухое горючее. Ему отвечают, все спокойно и корректно. До тех пор, пока опять не появляется вмспб со своим "Голубчик, следите за языком". Это было сказано очевидно на "Вы все болтаете и рисунки рисуете". И только после этого он допускает себе "Тьфу на вас..."
Таким образом очевидным нарушителем здесь является пользователь вмспб. За что я незамедлительно выдал ему метку. Далее там уже Геометр "возмутился" и попросил управы на Саловарова. А то, что вмспб, троллил Саловарова на предыдущей странице - он решил видимо не замечать. Геометра заплюсовал Николай Михайлович ну и т.д. Что вобщем-то не отменяет того, что в этой ситуации был зачинщик. И зачинщик получил фактической предупреждение. А весь оффтоп был потерт.
Теперь, здесь, я всех предупреждаю, что в многострадальной "печечной" теме, шаг влево, шаг вправо от Правил - и я буду выдавать метки. Даже за "+1".

мне тоже непонятно....стиль оппонента предупрежденных стабильно высокомерно провокативен ИМХО конечно.
Я смолчал, но вполне мог быть третьим.

"Держи  карму   шире"   ®

***"топтать за компанию".
_Обижають. Неее хорошо.
Неправда ваша, дядечка (с)

Не знаю, может стоит как-нибудь сымитировать стиль имярека и пообщаться с взыскующим истину в таком же ключе )))

PS Я лично спокойно отношусь, у всех свои плюсы-минусы, равно как и у всех своё восприятие их.
Ну просто считаю, что прав Лад в суждении, что в конфликте есть (как правило) две стороны. С моей колокольни видно кто раздражитель, хотя, повторюсь, это не критично.
"В интернете кто то не прав" - ну и ладушки... ))

Андрей Дубовский