Форум

Лёнь, ИМХО вопрос всё-таки не учитывает вида туризма, категорийности и т.д. .... При таком раскладе почти наверняка большинство будет "4-10".

Виктор. Москва.
Отрицательная галлюцинация - это когда не видишь того, что есть...

>вопрос всё-таки не учитывает вида туризма, категорийности и т.д. .... При таком раскладе почти наверняка большинство будет "4-10".

Вить, да понимаю я это прекрасно... А куда деваться? При этом, желательно, чтобы вопрос автоматически не отсеивал значительную часть "скитальцев"? Смысл твоего возражения мне абсолютно понятен, со временем, думаю, что перейдем и к более специализированным тематическим опросам (теперь голосовалка будет обновляться каждые 2 недели). Ну а также я сделал запрос Илье на тему расширить технические возможности (как минимум, голосование не только с выбором одного ответа, но и множественных). Так что я думаю, потихоньку оно наладится

Ну и, еще один момент есть... Что именно мы хотели бы в первую очередь выяснить? Например, можно попытаться выяснить, какие палатки предпочитают "скитальцы" (просто так, для примера). Подойти к этому можно с разных концов... Просто задать подобный вопрос в той или иной форме, либо же сначала выяснить, что "скитальцы", условно, делятся на 16 основных групп по типам туристических предпочтений, а потом по каждой группе провести опрос по палаткам. Это будет точнее и содержательнее, согласен... Только вот времени такой опрос потребует 34 недели, т.е. примерно 8 месяцев А ведь есть еще куча других интересных тем вокруг ))

Я в данном вопросе, скорее, сторонник некоего компромисса между качеством опроса, его точностью/содержательностью и затраченными на него усилиями... IMHO, все же лучше поверхностно исследовать много разных тем, нежели очень глубоко, но одну единственную

А для любителей делать статистические выводы, полезно учитывать и результаты других опросов для того, чтобы вносить необходимые корреляции. Например, была голосовалка о распределении по видам туризма. С учетом ее можно уже чуть по другому взглянуть на результаты многих других опросов

>гм... А почему на 16? С привязкой к 16 соционическим психотипам?

Не, Вить, не надо меня подозревать в излишней грамотности или увлечении всякой, гм... )) 16 - только потому, что это первое число, высосанное из пальца (или взятое с потолка), которое пришло в голову для примера С таким же успехом это могло быть 5, 17 или 38

>32

Ну и плюс еще 2 недели, как минимум, на то, чтобы определить, что это за группы и сколько их Итого 34 или больше.

>А что ты собираешься узнавать про палатки?

Пока ничего Пример приведен мною исключительно как совершенно абстрактный, с таким же успехом вместо палаток могли быть примуса или фасон нижнего белья ))

Лёнь, я в туристИЧЕской группе никуда не пойду, нафк...

Ватерфлаинг - каякинг старых рафтеров.

>я в туристИЧЕской группе никуда не пойду, нафк...

Ладно, ходи в туристской Подправил я термин (хоть и дело ясное, что темное довольно

>Кстати, может даже имеет смысл по ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ вопросам сделать вариант голосования ТОЛЬКО ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫМ участникам

Вить, я об этом думал (готовой возможности сейчас нет), но решил, что это не самое срочное Реально, подобных ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ голосований совсем немного сейчас, и вряд ли их будет сильно больше в будущем. А если уж возникнет крайняя необходимость, так можно всегда и "вручную" проголосовать, IMHO Сейчас Илья с программистами "зашиваются" даже насчет вполне очевидных и срочных вещей, так что с этим, IMHO, не стоит их пока и вообще грузить...

Привет! Создана новая голосовалка (просьба отметиться). Суть этой голосовалки - посмотреть, как распределятся предпочтения на кривой соотношения качество/цена.

>Лёнь, забыл вариант "Хорошее качество при удовлетворительной цене". Поверь, такое бывает;))))

Да не забыл я )) Я знаю, что оно иногда бывает - но все же, IMHO, это скорее исключение, нежели типичная ситуация (а поскольку оно исключение, так все равно приходится обычно дополнительно платить - если не деньгами, так временем, "суетой" и прочими косвенными поисками и затратами

IMHO, интереснее посмотреть все же на наиболее типичные ситуации. В общем-то, IMHO, три средние точки в этом опроснике лежат примерно на прямой (цена прямо пропорциональна качеству), а крайние выбиваются: в первом варианте цена может быть задрана непропорционально, в пятом - наоборот.

Привет! Создана новая голосовалка по мотивам прошедшего МоСкита. Надеюсь, там включены все варианты ответов даже для тех, кто на МоСкит ездить и не собирается

Привет! Поскольку вопрос о создании чата на Скитальце поднимается с регулярной периодичностью, то давайте проголосуем и закроем вопрос (в ту, или иную сторону

В общем, на главной странице открыта голосовалка на эту тему.

>>>В принципе, когда надо, я и через личку "чатюсь", только никому при этом не мешаю...

Так я ж не обсуждать тему чата предлагаю, а голосовать и посмотреть расклады Лично я - скорее противник введения чата (так и проголосовал), но... Вполне допускаю, что большинство (или хотя бы значительная часть) проголосует иначе. В том и смысл голосовалок А то, что данный вопрос поднимается с завидной регулярность - факт.

>>>Немая сцена... Пипец. Леонид, я теперь не удивляюсь, что когда-то были противники телефона, телевизора, а теперь компутера. Чем он тебе будет мешать? Хочешь пользуешься, хочешь --- нет. Хочешь смотришь телевизор, не хочешь --- не смотришь...

Дим, ну почему же сразу "пипец"? Не думаю, что все настолько запущено )) АргУмент против очень простой: потенциальное "распыление" информации. Хоть я и не думаю, что что-либо интересное/полезное будет обсуждаться в чате, но допускаю, что иногда будет и такое. Соответственно, с большой степенью вероятности, эти крохи полезного будут утеряны - как минимум, для меня.

А то сразу пипец, пипец... Немая сцена, понимаешь-ли... ))

+++АргУмент против очень простой: потенциальное "распыление" информации. +++

Да распыление информации - шут с ней. У форума в нынешнем его состоянии количество полезной информации стремиться к 0. А 0 он и есть 0,  чего его распылять?
А вот распыление и без того скуднгых средств на ещё один, более чем сомнительный проект, на мой взгляд,  более веский аргумент.

Дим, а ты надеешься, что проблем с головой станет меньше, если для этого предоставить дополнительный ресурс? Что-то я сильно сомневаюсь...