С 2008-го года являюсь обладателем универсальных креплений .
Ходил в них в 2008-ом на Сунтар, в 2010-ом по равнине, и в 2011-ом в Саян.
После описанного ремонта они более не ломаются.
Имеют следующие преимущества:
- малый вес,
- не протирают баффин,
- оборот длинного ремешка вокруг ноги прижимает них брюк, и не дает попадать снегу в ботинки,
- не имеют металлических и выступающих частей, не цепляются за камни, не рвут штаны (или бахилы - кто использует) на другой ноге,
- нет верхнего ремешка, который иногда передавливает ногу (незначительный момент),
- не болтается пятка в плоскости лыжи (по сравнению с кандагаром);
и недостатки:
- значительно хуже кантуюся по причине отсутствия жесткой платформы (либо оси динафит), как следствие тяжело идти лесенкой по жесткому фирну и управлять лыжами при катанию на неледях,
- невозможно "схалявить", цепляясь углами полужестких креплений при подъеме лесенкой и елочкой на жестком фирне, и при торможении на льду рек,
- не слетают при падении (сомнительный минус, ибо маркер того же динафита мы затягиваем так, чтоб никогда не слетел,потому что больших скоростей нет, и за улетевшей лыжей идти - отдельная песня).
Площадка осталась целой. Носовой узел разрушился полностью за первую неделю, и был восстановлен стальной проволокой (вчетверо), обмотанной лейкопластырем, защищающим проволоку, а сверху еще оплетен 4-мм репшнуром средней плотности, защищающим от истирания пластырь и увеличивающим площадь соприкосновения с ботинком. Более ремонта не было.
Выглядит сейчас это так:
Ходил в них в 2008-ом на Сунтар, в 2010-ом по равнине, и в 2011-ом в Саян.
После описанного ремонта они более не ломаются.
Имеют следующие преимущества:
- малый вес,
- не протирают баффин,
- оборот длинного ремешка вокруг ноги прижимает них брюк, и не дает попадать снегу в ботинки,
- не имеют металлических и выступающих частей, не цепляются за камни, не рвут штаны (или бахилы - кто использует) на другой ноге,
- нет верхнего ремешка, который иногда передавливает ногу (незначительный момент),
- не болтается пятка в плоскости лыжи (по сравнению с кандагаром);
и недостатки:
- значительно хуже кантуюся по причине отсутствия жесткой платформы (либо оси динафит), как следствие тяжело идти лесенкой по жесткому фирну и управлять лыжами при катанию на неледях,
- невозможно "схалявить", цепляясь углами полужестких креплений при подъеме лесенкой и елочкой на жестком фирне, и при торможении на льду рек,
- не слетают при падении (сомнительный минус, ибо маркер того же динафита мы затягиваем так, чтоб никогда не слетел,потому что больших скоростей нет, и за улетевшей лыжей идти - отдельная песня).
Площадка осталась целой. Носовой узел разрушился полностью за первую неделю, и был восстановлен стальной проволокой (вчетверо), обмотанной лейкопластырем, защищающим проволоку, а сверху еще оплетен 4-мм репшнуром средней плотности, защищающим от истирания пластырь и увеличивающим площадь соприкосновения с ботинком. Более ремонта не было.
Выглядит сейчас это так:
)
Добавить публикацию