Форум

Вот уж точно, лучшее - враг хорошего))
Далеко не все участники студенческого турклуба захотят ехать на далекую сибирскую реку.
Так что прозвучавший вариант о 2-х больших 4-ках-сосисках от производителя второго эшелона + более спортивный кат-верблюд от РМ, например, кажется здоровым компромиссом.

Вообще-то и спортивные лодки производители второго эшелона шьют приличны. например, посмотрите на суда Салона Странствий, делают только под заказ, но "как для себя", что называется.


__________________________________
Проживи эту жизнь, оставаясь самим собой!

Главное достоинства хорошего судна в том, что его можно перепродать. Рафтмастер за несколько походов по Карелии останется "почти как новый", и можно будет его загнать почти без потери денег, если поймёте, что не готовы. А вот покупать подержанный сталкер я бы поостерёгся --- не проживёт он столько.

...Для кого-то просто лётная погода,
А кому-то сыру полкило...

Ничего против Сталкера не имею. Просто первое, что на ум приходит. Это далеко не худший вариант.

...Для кого-то просто лётная погода,
А кому-то сыру полкило...

Собирался недавно сам шить, и соответстно перелопатил всю инфу, какую в инете нашел,  о катамараностроении вплоть с самого начала их существовыния. И вот какие есть мысли на эту тему.

Собственно красивыми обводами мы можем повысить маневренность - факт, двигать гребцов тоже можно, палубу понижать, да что угодно можно делать. Вопрос в том что выигрывая в чем-то, мы где-то да проиграем.
Возьмем верблюда - пониженная палуба, уменьшает объем. Соотвественно мы вынужденны увеличивать габариты, а что это значит - понижение маневренности естестно. Далее, за счет все той же палубы мы понижаем бортовое сопротивление => кат устойчив при влете в бочку бортом, но если его притопить и накренить, то широченная палуба выступает в роли отличного упора для воды и... внимание погружение!
Наконец, главный неубиенный плюс - к воде ближе, это просто супер.

Возьмем Тритон, вернее каты типа Тритона.  Маневренность классная! Прошивает препядствия на раз, за счет своей классной формы! Это было хорошее... А теперь войдите на нем в нормальный слив(реки 4-5к.с.) попой, Готов поспорить, что вы даже матернуться не успеите, снова погружение! А плюс к етому, не дай бог, не хватит разгона пробить бочку, и из-за маленького объема вариться он в ней будет до полной готовности.

Ну и наконец посмотрим на это дело с совсем другой стороны. Хороший РМ (а они поголовно хорошие) весит под полтинник, ну и прикинули такую радость на хорошей пешей заброске? Вечный Кайф!
 
Так что не стоит наезжать на бананы, у них все средненько по этим показателям. Хороший банан это вещь! И начинать лучше на них, благо цены на них сильно легче, чем на слаломные каты и верблюды.

Удачной вам покупки!


Начальник всегда прав - это аксиома => Не доказуемо

Ну не знаю... При влете в бочку больше метра горбы особо не закроют, особливо у рафтмастера - не такие они и большие, При перевороте самое безопасное место между баллонами и тут как-то по-барабану, Хотя если вы хотите остаться в стременах и прикрываться горбом, то не забудьте Акваланг - плыть-то не близко. Ну с вещами это тоже вопрос спорный - можно еще тут замутить обсуждение прохода порога - груженым плыть или вещички на горбу своем тащить, хотя если это РМ с карманами под рюкзак, то конечно не по-споришь - естестно безопаснее:))
Кстати таккая мысль - на бананах многие камни, весьма основательно торчащии из воды, можно пускать между баллонами - хотя если не расчитать с высотой, то раме можно будет пожелать покоиться с миром:))), а вот на верблюдах такой фокус куда сложнее отколоть.

Начальник всегда прав - это аксиома => Не доказуемо

Мить, ну это, только не надо путать высоту своего роста и размер авторитета, а то если ты с катом управляе6ся так же как и подтягиваешься...))), то какая к чертям статстик, в слив бы вписаться!
Господа корифеи, образумьте если не прав, неужель ль  действительно у Верблюдов высота подвеса такая-же как и банана соответственного размера?

Начальник всегда прав - это аксиома => Не доказуемо

На верблюде говорите, а где вы среди РМ и Тритонов (да и других кстати) нормальные верблюды видели - классические когда палуба расположена в середине баллона? Они все псевдоверблюды и палуба у них располагается в средней трети верхней половины баллона. Опять же банан с подобными ТТХ имел бы диаметр меньше чем верблюд соответственно на ту же треть и кстати сидел бы глубже. Ну и где разница в высоте рамы?
А о силе гребка это к прокладке между баллоном и веслом.

Дык! я же конкретно говорил - у соразмерных катов, как пример, уфимский Турист и Инзер

Начальник всегда прав - это аксиома => Не доказуемо

И это говорит химик! Пренебрежимы, Митя,  размеры материальной точки...

Начальник всегда прав - это аксиома => Не доказуемо

+++как будет выглядеть изначальный вопрос при условии, что приоритетным требованием будет безопасность на препятствиях любой категории сложности?+++
Гы. Изначальный вопрос будет следующим: "какого объема бублик шить на 2-3 кс с прицелом на 4-5?"

Edited by gouw on 22/08/06 01:52 AM.