Форум

да да при твоем росте ты можешь се купить любое импортное весло.
а мне каково ????
при моем росте - 157 см это ложка
надо 180.
подумал, поковырял в носу ... думаю действительно для ката нужно ассиметричное вогнутое весло.
вот только теперь они будут конкретно правые или конкретно левые

может взять старое весло от каяка да отпилить по росту ?

шЫр0ка $трана м0R p0днаR.
мн0г0 в ней м0рей, 0зер и рекъ.

Асимметрик канойный (рафтовый), по данным зарубежных специалистов, применяеццо "только в очень специальных дисциплинах" (дословный перевод). Так что не горячись! В остальном - мысль правильная;))) Обрати внимание на канойные/рафтовые лопаты от Мамеда.

Ватерфлаинг - каякинг старых рафтеров.

Уважаемый Капитан Туч, если вы не поняли моего поста, то не надо называть меня идиотом, это по крайней мере не вежливо... Специально для вас разясняю суть: в пене существенно меняются свойства среды и подбором формы лопасти большого эффекта получить не удасться, так, несколько процентов. Для существенного повышения эффективности в пене, нужно существенно увеличить площадь лопасти.
Ведь насколько я понял, то первоначальный вопрос был: длинное и узкое или короткое и широкое.

А если вы боритесь за тонкие эффекты для повышения свойств на те самые несколько процентов, то вам достался барабан, для повышения слышимости вашей точки зрения!  Все эти эффекты - дело сугубо индивидуальное, и учить как надо - дело неблагодарное. По этому я туда и не лезу!

П.С. А если вы завели речь о турбулентности, то извольте грамотно сформулировать условия: Рейнолдс, масштаб и завихренность. Про массовые коэффиенты фракций не забудте!

ниасилил. а вы с какова горада?
)

ЗЗЫ: а если длинное и широкое? не руль?

Сам-то я человек непьющий...Только вот все друзья - алкоголики...

Уважаемый Капитан Туч, если вы не поняли моего поста, то не надо называть меня идиотом, это по крайней мере не вежливо...
О мудрейший из физиков Пармы, не соблаговолите ли процитировать тот мой пост, где я назвал Вас идиотом? Тока, плз, не надо додумывать за меня, что я имел в виду. Я не собираюсь соревноваться с Вами в знании физики сред (четвергофф, пятниц и т.д.), просто рекомендую Вам немного почитать материалы по геометрии современных вёсел. Мамед, как не странно, вряд ли так же хорошо разбирается в физике сред, как Вы, да и семейство Митчелл и многие другие конструкторы вёсел не имеют физико-математического образования. Однако - делают вёсла, и не плохие...

Ватерфлаинг - каякинг старых рафтеров.

1. Уважаемый Капитан Туч. ВЫ спутали физик - я, а парма просто написал пост
2. Хамить кому либо нехорошо, каким бы заслуженым водником питера вы не были.
3. Позвольте вам напомнить, что мы здесь собрались обсуждать, а не обсирать друг друга... Все нам нравится ходить на воду, у каждого из нас есть свое мнение, и если мы все будем так нервно реагировать друг на друга, то точно наше развитие затормозится, приток новых идей остановится...
4. То, что Митчелы не физики и выпускают, как говорят авторитетные товарищи, хорошие весла, то это замечательно.. Но это не аргумент не использовать физические расчеты для определение оптимальной формы весла.

Парма, Капитан туч, давайте воздержимся от взаимных оскарблений в том и ином виде и продолжим обсуждение в нормальном русле.

вот вот
примерно так же я и подумал
что широкое длинное по физике сложно, не дай боже еще и вырвет плечо к примеру.
а вот узкое ... площадь зачепа меньше, но ее можо регулировать более глубоким погружением.
тем паче при коротком широком рычаг получается длиннее, опять же лишние траты ккал
да и крутить легче будет узкое в потоке, но то что оно должно быть ложкой это точео, а вот на счет ассиметрии чтой то я сомневаться опять начал.
эх ... вот бы расчеты изготовителей весел :\
от каких баранов они делают именно такие?
тем паче рафиовые и каячные лопасти к катамарану не применимы , специфика не та :\
канойные подходят , но не совсем площадь у них маловата
тем паче каноисты работают с двух сторон, т.е. им вогнутый ассиметрик никак низя.
так что вопрос открытый

шЫр0ка $трана м0R p0днаR.
мн0г0 в ней м0рей, 0зер и рекъ.

ну слово "турбулентность"
хочется все атки посмотреть физические схемки , какие силы действуют на весло, гребца и т.д. при движении
как работает "ложка", как работает "винт", как работает "ассиметрия"
именно в разрезе сил и рычагов .



шЫр0ка $трана м0R p0днаR.
мн0г0 в ней м0рей, 0зер и рекъ.

я далёк от физики . все как то с компутерами да паяльниками .
а вот бы неплохо кинуть сразу и урл на академ греблю. а то часто говорят сходи туда -то, а ссылочкой не удосуживаются послать

p.s. млин, как же у мну все болит

шЫр0ка $трана м0R p0днаR.
мн0г0 в ней м0рей, 0зер и рекъ.

Я вот цитировал Олега:
" Когда ты хочешь ускориться - рвешь не полностью погруженной лопастью, а частыми мощными полупогруженными рывками."

Сейчас сижу читаю книжечку "Гребной слалом. Подготовка спортсменов." Автор Сергей Крюков, пишет: "...Последнее в том числе означает, что лопасть весла должна сразу полностью заглубиться. Если весло заглубляется с задержкой, когда во всю уже идет проводка --- это уже ошибка. Тем более ошибочна гребля неполной лопатой, т.е. когда она вообще полностью не уходит под воду во время проводки. Лопасть должна входить в воду быстро, четко и без всяких брызг."

Так что... такие дела...