Форум

Гравити у меня нет (пока?), но как коллекционер (гусар Михрюн, молчать) скажу: если у тебя нет каких-то особых запросов (скажем, ты - крутой альпинист-экстремал или надо кашеварить зимой для коллектива человек в пять-шесть), то 0211 вполне закроет потребности. Другое дело, если в ход идет решающий аргумент - ХАЧУ. Вид у гравицапы вполне для этого аргумента подходящий ) (кстати, на мой взгляд, и у 0211 - тоже).

>Но, во-первых вес – всего на 80г легче, зато на целых 25% легче.

А зато 0211 легче Camp1 и Camp2 в полтора раза ) - относись к жизни философски.

>Во-вторых у 0211 предварительный подогрев хоть и футуристический (хачу), но для туризма не очень подходящий как в плане надежности, так и в плане эффективности (баллон наверное лучше не опрокидывать).

Вобщем-то ничего страшного, если не пользоваться левым газом (перезаправленным невесть как и невесть чем), опрокидывать баллон тоже можно, но особой нужды нет - лучше греть.

>Ручка регулировки у гравити побольше – есть за что ухватиться в рукавицах.

Не, ну если погода такая, что на пять секунд нельзя снять рукавицу - тады да. Но это надо градусов -30 с ветром (а потянет ли хоть какая газовая горелка в таких условиях?). Мне кажется, такая экономия тепла и сил (когда каждое снятие-надевание рукавицы считается) - это скорее удел крутых альпинистов. Хотя как дополнительное очко при прочих равных - согласен. Мне в этом смысле мсровская ПокетРокет нравится - хоть в меховых работай.

>У 0211 (по отзывам на форуме) 3 чел. или 2л. -- это потолок.

Ну да, если не ухищряться. Мы на четверых в хорошую погоду легко готовим, если похолоднее и поветреннее - приходится чуток пошаманить.

>Хочется услышать отзывы или реальное время закипания 1л (как в недавнем тесте).

От меня, наверное, еще не скоро ). Но мне кажется, кто-то тут на форуме хвастался, что купил гравити - поищи.

>и про все примуса:
был у них трабль:) с морозоустойчивостью шлангофф...
и их длинной...

Справедливости ради, у любимой нами виндпро шланг тоже далеко не метр. И притом очень жесткий, так что манипуляция баллоном (скажем, закидывание его на кастрюлю) может запросто все опрокинуть, если не придерживать. И еще на этих маленьких шланговых горелках, что 0211, что виндпро, наверное и у гравити тоже, явственно не хватает если не размаха подставки, то хотя бы некоего ограничителя, по которому было бы легко центрировать кастрюлю. Я к своим прикрутил.
Но вот ножки, что у 0211, что у виндпро хлипкими никак не назовешь.

>Время еще хуже.
В чем секрет?

Так ведь в домашних газовых плитах и газ другой - метан и размеры другие (и очень разные бывают), как сравнивать-то? Возможно, действительно, широковата конфорка и часть пламени улетает мимо... А попробуй еще баллон подогревать в теплой воде, градусов 35-40, что получится?
А четыре ножки - это да, палка с двумя сторонами медали.
Но самому то как кажется - кого больше, плюсов или минусов? Главное ведь, чтоб работало и нравилось.

>Получается выгоднее кипятить 2л, чем 2 раза по 1л.
Опять непонятно.

Чего же тут непонятного, при благоприятных погодных условиях (которые, я надеюсь, у тебя на кухне присутствуют ) так и должно быть. Чайник один и тот же, площадь, с которой тепло теряется та же (плюс еще сам материал чайника надо нагревать, хотя это сравнительно небольшая доля). Поэтому относительная доля тепла, расходуемая на полезное нагревание воды, а не на паразитное нагревание чайника и окружающей среды, тем больше, чем больше в чайнике воды. Но при неблагоприятных условиях (холод и сильный ветер) и низкой мощности горелки потери тепла могут почти сравняться с подводимым теплом, тогда время нагревания возрастет (если очень неповезет - то до бесконечности) и, соответственно, расход топлива. В этих условиях уже будет выгоднее греть меньшее количество воды.

А какая посуда? Время в моем тесте заметно больше.

>1 л. вода закипела за 2 мин. 47 сек. !!!!!

Что-то подозрительно быстро. Что за посуда (диаметр дна, крышка, ветрозащита), какой момент принял за закипание?

>балон - метан

Тэээк-с. А вот с этого момента поподробнее. Где взял? Метан - это основной компонент природного газа (то, что в городских газовых плитах горит), при разумных температурах и давлениях сжижить его нельзя, в продаже его нет. Ты ничего не напутал? Извини, но эта фраза бросает тень сомнения на заявленный результат.

>при малой мощности.. пламя выходит не со всех дырочек только с верхнего ряда.... При большой мощности небольшая часть дырочек заметно отстает длиной пламени от основного колличества. Что можете сказать? Брак или такая задумка?

Вообще поведение потока газовоздушной смеси, распределение ее по поверхности рассекателя, скорости истечения из дырок и форма факела - это шаманство то еще. Я вот сейчас ковыряю свои шланговые горелки виндпро и 0211 (одну чинил, а вторую переделывал) - так еще не с такими загадками столкнулся. Так что если руки сильно не чешутся - оставь как есть, и не бери в голову. Лишь бы хорошо засасывался воздух (не было желтого пламени) и пламя не срывалось (из-за слишком быстрого истечения смеси из дырочек).

Серёга, поделись - чо ты переделывал в 0211?

Ватерфлаинг - каякинг старых рафтеров.

отвечаю на вопрос из другой ветки,))

вопрос о том почему пламя не симметрично
я такое видел на мультитопливной горелке у которой сопло швейной иглой расширили.

симптомы следующие, пламя било только в одну сторону от растекателя, причем как Raush уже заметил, шаманство еще то.

два сопла на газ и на бензин, оба ковырянные.
гонял на газе.

без тросика оба дают сильное, не красивое пламя в одну сторону,

ставлю тросик в парогенераторную трубку.
одно дает нормальный красивый цветок,
другое всеравно фигачит в сторону.

на вид дырки вроде ровные. цилиндрический участок я убрал, ситуация не изменилась.    

Купил запасное сопло той-же конторы только для чистогазововой горелки,
там уже стояла латунная губка. Все работало. горело нормальным цветком.

Мое имхо: дело в сопротивлении тракта и сопла было.

производитель у горелки правда фиговый, примус существенно лучше делает, но чем черт не шутит.
может сопло поменять надо.

>Про газ. Теплотворная способность метана в 4 раза меньше, чем у других газов.

Ой, это откуда такие сведения? Тебя обманули, точнее ты путаешь удельную _объемную_ теплотворность (ккал/м3) и _массовую_ (ккал/кг). Так вот массовые что у метана, что у пропана, что у бутана примерно одинаковые, около 12000 ккал/кг. Объемная - да, у метана сильно меньше, просто потому, что плотнось соответственно меньше.

И все же какая горелка лучше.. хотелось бы выяснить. Думаю единственный способ узнать это произвести эксперимент. Сколько нагреет литров воды до кипения горелка используя весь до конца маленький балон газа. Например на мощности не позволяющей выходить пламени за пределы кастрюли. Есть только загвоздка в качестве газа. Оно должно быть одинаковое. соответственно толщина кастрюли тоже.

Я купил Gravity EF перед хибинами. В Хибинах горелка использовалась в различных условиях: от +5 до -25 Цельсия. Поход продолжался 9 полных дней+вечер и утро. Еда готовилась только на этой горелке на 5 человек.
Общие выводы: Горелка вполне работоспособна и надежна в работе в условиях зимнего похода.
Сначала скажу о том, что не понравилось:
1. Это я заметил еще в городе: пламя по распылителю распределяется не равномерно. Думал с чем это связано, разобрал горелку и увидел хитрую конструкцию подачи газа в рассекатель. Там газ подается как бы сбоку и та часть распылителя, куда газ приходит "первым" и горит сильнее. Странный косяк, о чем только конструкторы думали? Хотя я использовал не фирменный газ, может с фирменным такого не будет, хотя, конструкция все равно "обязывает".
2. Взял с собой в поход прилагаемую ветрозащиту и ... проплавил в ней дырку! на третий день! Вот лажа - вертрозащита оказалась из легкоплавкого металла.
3. Пьезик стал барахлить день на шестой. От температуры дуга деформировалась и расстояния между распылителем и дугой "поплыло". Периодически газ отказывался поджигаться от него совсем, хотя искра была почти всегда.
Это основные косяки. Еще не этой горелке сложно кипятить маленькие кострюльки и тем более кружки - пламя на среднем огне уже слишком широко в диаметре. И очень сложно добиться стабильного малого огня - горелка начинает "пыхтеть".
Вот, пожалуй, про минусы все. Надеюсь я не испугал будущих владельцев.

Про плюсы:
1.Горелка мощная, жарит по полной!
2. Проблем с горением газа не замечено (кроме описанных выше)
3. Вполне устойчива, 4 ножки себя оправдывают
4. Надежна и неприхотлива (9 дней мы пользовались только ей)

Хотелось бы разобраться с неравномерной подачей газа. Может кто что подскажет? Могу сфоткать внутреннее устройство этого "чуда техники".

Кстати до этого пользовал Markil и вышеупомянутую Kovea. Примусом я доволен все же больше!

-пламя по распылителю распределяется не равномерно.
У меня та же проблема, я одну уже сдал .. мне поменяли вроде получше.
-ветрозащиту и ... проплавил в ней дырку!
контакт с огнем был?
-От температуры дуга деформировалась и расстояния между распылителем и дугой "поплыло"
Это ж ваще полная ....... это реальный бок...
- очень сложно добиться стабильного малого огня - горелка начинает "пыхтеть".
Это было сразу или после нескольких дней пользования?
-1.Горелка мощная, жарит по полной!
на 5 чел надо что бы она жарила?

кинь фотку где на максимальном пламение не ровное распределение.. и я свою скину

-ользовал Markil и вышеупомянутую Kovea. Примусом я доволен все же больше!
почему? какие у них МИНУСЫ?

Вывод тот  же эта горелка на толпу 8 и более человек.

knowhow3 Срочно нужен твой комментарий. ВСЕ же чем тебе примус больше по душе? Я уже собрался менять в магазине Примус на Ковею..... Ну очень нужен твой ответ!