Форум

> прочитал у вас сообщение одного из участниково двухнедельном походе по тайге именно в резиновых сапогах

Ну, я ходил неоднократно в резиновых сапогах. Например, на Байкальский хребет. 13 дней. Помимо собственно тайги у нас были вполне себе горные перевалы до 2А. Все отлично.

Edited by CJ_ on 02/02/07 02:14 PM.

Все нормально, умных мыслей в Вашем тексте много. (Я даже из себя какие-то цитаты увидел, что порадовало больное самолюбие . Просто бросились в глаза явные нелепицы насчет лыка, коробок и протертых до дыр подошв.

К вопросу о структуризации - есть мысль, может, воспользуетесь. Попробуйте оттолкнуться от другого вопроса. Не от "какая обувь нужна в походе?", а "в какой обуви лучше идти летом в горный поход 2 к.с. по Алтаю?" Обувь подбирается под конкретный маршрут. И вы увидите, что очень многое из написанного вообще не применимо к вашему плану. Например, если вы собираетесь летом в Фанские горы, то про резиновые сапоги можно спокойно забыть. Если лазить на 3-4 тыс.м. по снежникам и ледникам, вы не обойдетесь без горных ботинок. Местность, сложность маршрута и время года - вот что определяет выбор обуви. Так зачем делать один длиннющий текст на все случаи жизни?

++Местность, сложность маршрута и время года - вот что определяет выбор обуви.++
Отлить в бронзе и вывесить на видном месте на Скитальце. ))

__________________________
На безласку вашу не пеняем, а в правде не откажите.

+++ А, зашить, заклеить? +++

Да, ладно, тебе, тоже!...))



БОгач

Может кому резиновые сапоги в качестве ходовой обуви и подходят, но лично мне нет, так как они не фиксируют ногу, что приводит к мозолям и не "дышат"

---Все познается в сравнении и приходит с опытом.

Вот вот! Я резиновые сапоги поносил и понял что мне оно нафиг не надо  

Многие чудеса на этом свете произошли оттого,
что свершивший их не знал, что они невозможны.
(©Гегельский… а может старая индейская поговорка…
кто его знает…)

«…Основная идея была в том, чтобы от анализа перейти к синтезу. Обобщить, так сказать, массив знаний. А здесь вывесил, поскольку хотелось, чтобы взглянули со стороны, поглядели, что из сказанного имеет право на жизнь, и в каких конкретно условиях. А касаемо конкретизации, так этого на форуме хватает, видишь сплошь и рядом, как каждый глядит со своей колокольни. А чтобы составить общую картину, приходится долго шариться, вникать, анализировать. В общем, я написал то, что хотел бы прочитать сам…»

Здравствуйте, exele.
Здорово было бы, если б Вы свою синтезированную информацию в процессе обсуждения периодически размещали отдельным постингом – так легче было бы и Вам и участникам обсуждения.

Искренне: Удачи!

P.S. На мой постинг можете не отвечать: не отвлекайтесь от серьезного дела  

...и еще: настоящему индейцу - завсегда везде ништяк.

«…Т. е. разбивать на части и вывешивать по отдельности? Или как-то ещё?
Хочется уяснить для себя…»
Почти да.
Прошу Вас не принимать ниже следующее за нравоучения, а только как искреннюю помощь. Лады?

Тут штука вот в чем: нельзя объять необъятное. Ни для Вас, ни для читателя.  
Поэтому было бы здорово, если бы Вы:

- каждую отдельно взятую мысль начинали с нового абзаца
- группировали эти отдельно взятые мысли в отдельно взятые блоки, разделяя их пустой строкой
- подавали бы следующий блок после хоть какого-то обсуждения предыдущего: дело в том, что вы сразу затронули массу спорных тем (иногда даже в одном предложении, а продуктивно продвигаться вперед можно только более-менее разобравшись с предыдущим)

Для начала достаточно  

Теперь немножко по морально-этическому аспекту: видите ли, exele, дело в том, что на этом Форуме есть какое-то количество  участников, которые считают (по разным причинам – начиная от «уменяжопытабольше» и до «яленинавидел»), что они вправе прессовать тех, кто берет на себя смелость открыть рот шире, чем им положено по статусу. Если не помогает пресс, везут дерьмо грузовиками. С одной стороны.
С другой стороны, на этом же Форуме есть и другая категория людей, которые готовы продуктивно общаться. Независимо от «статуса» собеседника. Их ГОРАЗДО больше, но, к сожалению, ложка дегтя, сами знаете, какие имеет свойства…
И первую и вторую категорию, я думаю, Вы уже имеете возможность просматривать.
Выбор за Вами.  

Но в любом случае, если Вы немножко подкорректируете графическую форму подачи своих постингов, будет лучше. А то, что Вы вынесете для себя из общения в качестве вывода, может пригодиться еще кому-нибудь.

Присоединяюсь к пожеланию (рекомендации) уважаемого CJ – не тушуйтесь Но и не пытайтесь объять необъятное.

Теперь по делу. Нет снаряги «на все случаи жизни». Чтобы разговор перешел в практическое русло, скажите, пожалуйста: Вы сами
- ходите пешком/на лыжах/в горы/сплавляетесь
- в какое время года предпочитаете путешествовать
- на какие расстояния и на какое по продолжительности время

Все вышеперечисленное – это разные типы снаряжения и его комплектация.
Пока все.  

Еще раз: Удачи.

...и еще: настоящему индейцу - завсегда везде ништяк.

Всё так и есть. На Северо-Востоке без болотников - никуда. Из-за повсеместных зарослей стланика нитка маршрута обычно идет вдоль ручьёв, с бродами иной раз через каждые 100 м.
Однако стоит иметь в запасе и кроссовки/легкие ботинки - для сухих водоразделов (ну и для биваков).

А кто может подсказать, в мае в Крыму какая обувь самая лучшая? и что на смену брать? заранее спасибо. Послезавтра едем уже, на месяц...

Наконец то прочёл о том в какой обуви лучше пойти в Крым на майские праздники. Перерывал инет пару суток. Спасибки.

А как Вы относитесь к "Саянам" , вроде и высокие, подошва - и рефленая - и толстая, и немного гнущаяся. Но незнаю, что лучше - облегченные ( низ-кожа, верх - плотная ткань ) или полностью кожа ? Как будет дышаться, если они полностью сделаны из кожи, оссобенно летом ? ( Использование - лето-осень, пеше-водный, Коми )