Форум

Такой девушке симпатичной грех не посоветовать
Исходя из личного опыта я бы посоветовал Баск Бонзер-3, к сожалению оранжевых цветов нет у этой серии
Как альтернативу могу посоветовать КрасноЛисых http://www.sportall.ru/catalog/tents/shelters/72493/ - вот такую модельку например, судя по описанию вроде бы все окей, а главное оранжевая .

Обратите внимание на Нормаловский Трубадур-2 или -3... Большой тамбур и оранжевый тент...

http://www.normal.ru/katalog/the25.html

Присмотритесь к НЕВА-2,3. Близко к Вашим параметрам

2  GORG
Спасибо! Она, конечно, прекрасно, но есть существенный минус у нее - это вес 4,5 кг. тяжеловата для меня будет.
В таком же весе идет прекрасная по всем параметрам палатка Буран 3, http://www.normal.ru/katalog/the45.html
но вес меня сильно смущает.

Посмотрите ещё на сайте www.sportluxe.ru
;

Для начала я все же предлагаю Вам определится более конкретно с видом туризма, районом предполагаемых походов, а также количеством жильцов 2 или 3, если 3 это с запасом, а в основном 2, а вес для Вас принципиален то брать нужно двушку.
Для несложных выходов, легкую и бюджетную модель, я бы предложил Вам фритаймовские палатки, в свое время я их вполне нормально юзал и был очень доволен, кстати говоря с ISIS 3 мы ходили на Приполярный Урал, нас там угостили и дождиком и снежком и ветерком, справились без проблем, с ней же ходил и AVZ замечу в весьма продолжительные походы.

http://www.trial-sport.ru/goods/51528/219448.html
http://www.trial-sport.ru/goods/51528/219437.html
http://www.trial-sport.ru/goods/51528/219438.html

Обратите внимание на каркас ОБЯЗАТЕЛЬНО ЛЮМИНЬ.

С уважением, Александр Мустафаев. Выборг
Дорогу начиная, не считай шагов.

А как у палаток ISIS обстоят дела с вентиляцией? На фотографиях не видно вентиляционных окошек на тенте вверху палатки (или они есть, но с другой стороны фотографии?). Обычно производители такие окошки делают, для улучшения конвекции воздуха.

Не будет ли из-за недостатков вентиляции в палатке скапливаться слишком много конденсата?

Вообще, сам к такой модели присматриваюсь (для ПВД и несложных походов), но вот данный вопрос меня немного смущает.

Посмотрите "Оберон" от "Снаряжения". Есть различные модификации этой модели (PU-люмень, силикон-скандий и т.д.). Выбор вариантов весьма широк. Вес (и цена) различаются, в зависимости от выбранных материалов (от 2,9 до 4 кг - 5420р - 9600р). Есть оранжевый цвет

P.S. Если качество такое же, как у моей палатки, то лет пять точно отходите без нареканий. (Я хожу уже шесть лет с "Чибисом" - вопросов к нему нет).

Edited by Anton AA on 25/08/07 09:23 PM.

Я бы посоветовал посмотреть на "Зеро-3" от Normal. Сам пользовался их "Ладогой-2" некоторое время, впечатления остались положительные.

Из плюсов данной модели:
- неплохие материалы тента/каркаса.
- 3,2 кг веса для палатки такого размера - это неплохо (та же "Ладога-2" при тех же внутренних габаритах весит примерно на ~0,5 кг больше).
- 150 см (ширина днища) позволяет при необходимости спать втроем. Плотненько, но без экстрима типа "переворачиваемся по команде"
- конструкция дуг с перечечением в двух точках имеет большую ветроустойчивость, на мой взгляд, чем классическая схема с дугами "крест-накрест". И внутренний объем более удачно используется (боковые стенки можно делать более вертикальными).
- выпускается с оранжевым цветом тента (раз это так критично)

Сам третий год хожу с палаткой SharkFin (BASK) - та же конструкция, тот же вес, меньшие размеры (120 по днищу, "двушка" (хотя народ забивался и вчетвером, но как им там было - история умалчивает ), такой же вес (из-за материалов). Доволен. Оранжевых не делают И цена новые серии (SharkFin II) уже около 7 т.р....

>Из Нормаловских я присматриваюсь к Лотус 3 http://www.normal.ru/katalog/the60.html - она есть оранжевый, но не знаю, хорошо ли это и нет ли багов у него в эксплуатации?

По Лотосу-3 могу сказать пару слов, как раз только что пожили в ней десяток дней в Хибинах.
Плюсы:
Что сразу порадовало - не наврали с весом.
Очень просторная внутренняя палатка для троих (180), по старой доброй "брезентовой" классификации это вполне себе четверка (а горники туда, наверное, и вовсе вшестером бы уместились).
Достаточно быстро ставится.
И вообще конструкция такая (с полноценной тамбурной дугой, а не консолью, как у Ладоги) мне больше нравится - ну это вполне субъективно.
Тент нигде близко не подходит к внутренней палатке, не говоря о касании.
Пока не было поползновений на промокание, хотя поливало нас с регулярностью, достойной лучшего применения.
Такой вход во внутреннюю палатку (полукруг с горизонтальной нижней частью, две молнии) мне больше нравится, чем D-образный.
Закрывающееся вентиляционное окно в задней стенке - вообще, проблем с вентиляцией мы не заметили при наших условиях.
Сомнения:
Вентиляция - один клапан наверху, обращенный в противоположную от входа сторону. В наших условиях (три человека, не на сильном ветру) вполне справлялся, но вот что будет, если с тыла будет горизонтально лететь дождик или снег? По-моему, лучше два клапана по сторонам, чтобы можно было маневрировать. Но с другой стороны, эта палатка на мой взгляд вообще не слишком экстремальная.
Как всегда, фирменный нормаловский стиль - дуги с остаточной деформацией. Которая, впрочем, не слишком мешает - все равно крой тента с конфигурацией дуг не слишком совпадает.
Размер тамбура для троих еще туда-сюда (после Диогена, конечно, кажется маловатым), удавалось и рюкзаки сложить и горелку поставить. Как ни странно, вентиляция вполне справлялась с работающей горелкой и при закрытой входной двери тамбура (но опять же, оговорюсь, это без ветра с тыла). Но чуть крутоват скат входа - когда открываешь, приходится следить, чтобы мокрая от конденсата дверь не легла на спину.
Металлическая фурнитура - это, конечно, надежно, но не хотел бы я с ней (особенно с ловителями тента, крючки-то ладно) возиться в мороз.
Нужен ли второй тамбур/вход - ну да, не помешал бы, но это уже была бы другая палатка ). В принципе, для троих хватает и одного.
Ну и что бы я сказал конструкторам - ребята, ну неужели вам так трудно чуть поцивильнее оформить входы в карман тамбурной дуги? Хотя бы на угол скосить, обшить яркой лентой, да и слегка раструбом сделать тоже не велика трудность. Что за копеечная экономия? Кстати, это было единственное усовершенствование, которое я сразу сделал. Потом "навалились гурьбой, стали руки вязать", мол, не порть палатку. А так бы сделал бы в куполе внутрянки дырку на молнии, чтобы можно было изнутри вентиляцию открывать (хотя сейчас я думаю, что это было бы актуально, если есть два клапана на стороны, а так сразу открываешь при установке - и пущай стоит); прорезал бы в тамбуре отдельную вентиляцию для горелки; присобачил бы еще оттяжек. Вот кстати - так и не понял, насколько ее можно выставлять на ветер, всего три оттяжки на серединах полотнища как-то не внушают излишних иллюзий. Но с другой стороны, в не слишком суровых местах почти всегда можно от ветра заныкаться. Первое время у нас ветерок очень нехило дул, какие-то воздушные массы с места на место перемещались, елки-березки раскачивались как сумасшедшие, а палатка изредка так пошелестывала. Вобщем, потом я философски решил, что пусть будет какая есть немодернизированная - все плюсы-минусы незамазанные останутся (ну, за исключением этого входа в карман). Даже дуги родные оставил, хотя можно было сэкономить грамм триста на истоновских.