Форум

Поиск  Правила 
Форумы о туризме и путешествиях "Скиталец" » Форумы туристов и путешественников » Туристское снаряжение
Страницы: 1 2 След.
RSS
Пара-понци-понци-по
 
#1
0
10.01.2008 12:30:06
Вот испек палаточку


В основном хвастаюсь, но, может быть кому и интересно.

Схема вид сбоку
Схема вид сверху
Схема вид спереди
На льду, тамбур растянут на палках
На льду, тамбур растянут на палках
На льду, тамбур растянут на палках
На льду, тамбур растянут на палках
На льду, тамбур растянут на палках
На льду, тамбур растянут на палках
На льду, тамбур растянут на палках
На снегу, без палок
В лесу, без продольных дуг
Кухня
Кухня
Внутри
Внутри (без продольных дуг)

Схема, возможно, не самая оптимальная в смысле количества точек пересечения. Но пришлось пойти на компромисс ради а) болшой входной дыры (у меня есть очень немаленький участник), б)простоты установки - просовывания дуг в рукава и в) хоть какого-то упрощения технологии, уменьшения деталей кроя.
Каркас 5 дуг: две наклонные продольные дуги 4.5 м - истон тип 8 (8.64 мм) , одна центральная поперечная 4 м - тип 11 (11.00 мм), две боковые поперечные наклонные 3.5 м - тип 10 (9.65 мм)
тент - парашютный капрон 56321 (примерно 115 г/м2), внутренняя - парашютный капрон 56307 (35 г/м2), дно (и юбка тента) - техкапрон 86-114-01 (72 г/м2).
Дуги - в сплошных рукавах (карманах) тента, рукава с одной стороны глухие. Внутренняя палатка подвешивается на клевантах.
Тент полностью симметричный, два входа-тубуса, два тамбура. Входы во внутреннюю палатку - один тубус, второй на молнии. Тамбуры подвешиваются к продольным растяжкам на лыжных палках.
Вес предположительно 5.5 (1.5 - каркас, 2.5 - тент, 1.5 - внутренняя).

Пока палатка реализована в однослойном варианте без внутренника, пол пришит прямо к тенту. Вес оказался неожиданно небольшим - чуть больше 4 кг (в пределах 4100-4200). Внутренник должен добавить от силы 500-600 граммов, юбка грамм 200 и еще кое-какие доделки-переделки сколько-то, вобщем есть шанс вписаться в 5кг.
На троих, да еще без внутренника это сарай. В итоге я думаю будет очень комфортно для 4-х, и уютно для 5-6 :)).
Доделки-переделки: пожалуй, придется отказаться от чисто рукавной схемы размещения дуг и сделать продольные дуги внешними, на крючках или петлях. На морозе (а если еще и ветер будет...) просовывать длинные дуги в рукава с малым радиусом кривизны через точки пересечения - дело слишком увлекательное, для энтузиастов. Отсюда вопрос-просьба питерским скитальцам: кто в курсе, Нормал продает в розницу свою металлическую фурнитуру? (Спросить-то я и сам у них попробую, но вы-то ближе :)). Или, может, еще что-то есть достойное (но все же желательно металл).

Вроде поправил косяки с рисунками

Edited by RauSh on 10/01/08 01:49 PM.
 
 
 
#2
0
11.01.2008 10:36:58
Re: Пара-понци-понци-по

>Вот пока не знаю, как будет выглядеть эта проблема, когда будет внутренник, проверим.
Скажу сразу - смерзнутся. :) А не во всякие походы паяльник потаскаешь, вес...

>Некоторые особо ценные (и очень немелкие) участники жалятся
Проверено - при нормальном размере тубуса (типа как на палатках фирмы Беркут, напр.) влезают/вылезают и крупные участники. А молния даже в -20 может замерзнуть до состояние неоткрываемости. :) Не говоря уж про -40...

Ориентировочная цена палатки, конечно, убивает... Хотя, если дуги уже есть...

 
 
 
#3
0
11.01.2008 03:38:06
Re: Пара-понци-понци-по

Блин, уважаю..
Сам бы ни за что такое не сварганил. Сил и терпения не хватило бы. Максимум, что сшил - бахилы и рукавицы штормовые. А это...

 
 
 
#4
0
11.01.2008 06:48:51
Re: Пара-понци-понци-по

>Фиг его знает. Некоторые особо ценные (и очень немелкие) участники жалятся, что если входы во внутреннюю >палатку будут тубусы (в дополнение к тубусам тента), то они не смогут скрозь них просклизнуть и будут >вынуждены замерзать снаружи или, запутавшись, в тамбуре. Мне этих участников жальчее, чем своих трудов >(или даже возможной поломки молнии).

мы тоже думали что, тубус это долго и не удобно, на самом деле, 8 человек выметаются из спальников через два тубуса за считанные секунды, правда под звуки обвала))))
молнию бы точно порвали
 
 
 
#5
0
15.01.2008 18:30:23
Re: Пара-понци-понци-по

>Оно-то утекет, но куда? Да на лед... и примерзнет там вместе с тряпочкой

Вот кстати велико было мое удивление, что заурядная копеешная подкладочная тафета проявила себя как почти 100-процентная непримерзайка. Даже когда заглавный участник мероприятия через жалкий ижевский коврик в 1 (прописью - один) слой протопил своим немаленьким горячим телом лед устья Мологи чуть ли не наскрозь.

>Кто за то, чтобы RauSh поменял тряпку на полу?

Предупреждаю - дурная инициатива (которая, как известно, хуже неисполнительности) - будет наказуема. Пришивать, конешно, я таким демократам ничего не доверю, а вот отпарывать старое дно - запросто.
 
 
 
#6
0
10.01.2008 12:49:41
Re: Пара-понци-понци-по

"На снегу, без палок " - нет картинки...

а вообще, имхо  - либо дуги, либо палки

Одиноки слепцы,бредущие в ночи.
Но стократ одинок зрячий среди них....
 
 
 
#7
0
10.01.2008 13:28:09
Re: Пара-понци-понци-по

Суров,
собственно вопросы
1) зачем такие хоромы, этож человек на 5
2)зачем 5 (ПЯТЬ ! ) дуг, есть у меня полярная звезда с 4-мя, это уже космический корабль в смысле учтойчивости и прочего, но то для гор.
3) такая сложная схема, не проще и спокойнее ли простая полубочка типа "качи".

п.с. с карманами реально задолбаешься, особенно с боковыми дугами
 
 
 
#8
0
10.01.2008 13:56:22
Re: Пара-понци-понци-по

>1) зачем такие хоромы, этож человек на 5

На 4-5 и рассчитывали. Втроем - так сложилось на тренировочный выход.

>2)зачем 5 (ПЯТЬ ! ) дуг, есть у меня полярная звезда с 4-мя, это уже космический корабль в смысле учтойчивости и прочего, но то для гор.

Палатка планируется в том числе и для зимних Хибин.

>3) такая сложная схема, не проще и спокойнее ли простая полубочка типа "качи".

Зато тут снегосборников не образуется.

S.Y. Roman
 
 
 
#9
0
10.01.2008 13:59:35
Re: Пара-понци-понци-по

>1) зачем такие хоромы, этож человек на 5

А это и есть на 5. Скажем так, на 4-6.

>2)зачем 5 (ПЯТЬ ! ) дуг, есть у меня полярная звезда с 4-мя, это уже космический корабль в смысле учтойчивости и прочего, но то для гор.

Ну вообще-то схему с 4-мя основными дугами (да плюс еще тамбурные) делают на палатках чуть меньшего размера, для 3-4 человек (скажем басковские нордпик или иглу итп). И вообще, красиво жить не запретишь :))

>3) такая сложная схема, не проще и спокойнее ли простая полубочка типа "качи".

Что такое "кача"? Простая полубочка проще - да, конечно. Но я старый юный пионер, легких путей не ищу, и вообще простую вещь проектировать и шить неинтересно, я ж не швейная фабрика "Путь к социализму".

>п.с. с карманами реально задолбаешься, особенно с боковыми дугами

Как раз боковые (поперечные) дуги просовывать несложно. Хуже с продольными, которые в коньке друг к другу прислоняются. Буду их делать внешними, чуть удлинить придется, конечно.




 
 
 
#10
0
10.01.2008 14:02:37
Re: Пара-понци-понци-по

А каковы размеры (предполагающейся внутренней палатки и тамбуров, высота)? Использовалась ли уже где-нибудь?
Как боретесь с проблемой смерзания дуг зимой (секции не разъединяются, т. к. обмерзают от влаги, приходится отогревать в руках/дыханием) - обычно такое бывает даже в -10?
Не лучше ли все входы сделать тубусом?

 
 
 
#11
0
10.01.2008 14:20:59
Re: Пара-понци-понци-по

>А каковы размеры (предполагающейся внутренней палатки и тамбуров, высота)?

примерно с 10-см зазором от внешней планируется.

>Использовалась ли уже где-нибудь?

еще нет - в однослойном варианте была дошита Сергеем перед стартом практически.

>Как боретесь с проблемой смерзания дуг зимой (секции не разъединяются, т. к. обмерзают от влаги, приходится отогревать в руках/дыханием) - обычно такое бывает даже в -10?

Примерзание к карманам тоже имело место быть :(

>Не лучше ли все входы сделать тубусом?

На внешней палатке сделаны в итоге два тубуса. Что будет на внутренней - это пусть Сергей расскажет, как автор конструкции.

S.Y. Roman
 
 
 
#12
0
10.01.2008 14:34:13
Re: Пара-понци-понци-по

>Ну вообще-то схему с 4-мя основными дугами (да плюс еще тамбурные) делают на палатках чуть меньшего размера, для 3-4 человек (скажем басковские нордпик или иглу итп). И вообще, красиво жить не запретишь :))

ага меньше там примерно 200х220 т.е на полметра уже чем у тебя, но для большинства условий 4 дуг там хватает с ну очень большим избытком, от туда если половину дуг убрать то они уже очень не хилую пургу держат, только напрягает маленько

Кача-простая полубочка, с дугами из дюралевой трубки 18х1 на внешних петлях, с матерой силовой стропой и далее в этом духе.  Весит это счастье не так уж и много.

> Но я старый юный пионер, легких путей не ищу, и вообще простую вещь проектировать и шить неинтересно, я ж >не швейная фабрика "Путь к социализму".

о, имеенно слово пионер я и искал!).  
Фабрика "Путь к социализму", швейная не швейная, но ты ее не трожь, а то я тебе сон разума под названием примус Рекорд-1 покажу;)

>Как раз боковые (поперечные) дуги просовывать несложно. Хуже с продольными, которые в коньке друг к другу >прислоняются. Буду их делать внешними, чуть удлинить придется, конечно.

ну я про них и гворил.


 
 
 
#13
0
10.01.2008 14:45:04
Re: Пара-понци-понци-по

Сергей, просто ради интереса, если б продавал, за сколько?

БОгач
БОгач
 
 
 
#14
0
10.01.2008 15:42:00
Re: Пара-понци-понци-по

иеехх сть же еще лубители СП (совместных предриятий) рук и серого вешшества на Руси..))
У мя , к сожалению, серое с руками не дружит..или руки не от того места...))))  (цыц..ржевские..серое-на месте..))) )

Любые старые правила когда-то были новыми...;)
Любые старые правила когда-то были новыми...;)
 
 
 
#15
0
10.01.2008 19:25:40
Re: Пара-понци-понци-по

>А каковы размеры (предполагающейся внутренней палатки и тамбуров, высота)? Использовалась ли уже где-нибудь?

Внутренник будет примерно 200-210 Х 240-245 (к торцам углы скошены до 210), максимальная высота 120. Глубина тамбуров около 60-65 см. Внутренник еще не сшит, ходили с однослойным вариантом (с полом по всей площади)

>Как боретесь с проблемой смерзания дуг зимой (секции не разъединяются, т. к. обмерзают от влаги, приходится отогревать в руках/дыханием) - обычно такое бывает даже в -10?

Гы, вот как-то -10 нам не выпало :))). Секции было дело, смерзались. Но как-то справились. Вообще-то я собирался взять (но поленился) специяльный девайс для подобных случАев - газовый паяльник. К карманам тоже слегка примерзало, но я бы не сказал, что сильно. Надо учесть, что мы со страшной силой кашеварили внутри, иногда прямо баня была, нифига из-за пара не видно было. Вот пока не знаю, как будет выглядеть эта проблема, когда будет внутренник, проверим.

>Не лучше ли все входы сделать тубусом?

Фиг его знает. Некоторые особо ценные (и очень немелкие) участники жалятся, что если входы во внутреннюю палатку будут тубусы (в дополнение к тубусам тента), то они не смогут скрозь них просклизнуть и будут вынуждены замерзать снаружи или, запутавшись, в тамбуре. Мне этих участников жальчее, чем своих трудов (или даже возможной поломки молнии).





 
 
 
#16
0
10.01.2008 19:28:49
Re: Пара-понци-понци-по

>ага меньше там примерно 200х220 т.е на полметра уже чем у тебя, но для большинства условий 4 дуг там хватает с ну очень большим избытком, от туда если половину дуг убрать то они уже очень не хилую пургу держат, только напрягает маленько

Как говорят мои детки - поздняк метаться :)) Бум искать пургу, шоб проняло и было все не зря.

>о, имеенно слово пионер я и искал!).

Дык!

>>Как раз боковые (поперечные) дуги просовывать несложно. Хуже с продольными, которые в коньке друг к другу прислоняются. Буду их делать внешними, чуть удлинить придется, конечно.
>ну я про них и гворил.

Понятно. Да, придется покумекать над этим. Но кумекать, говорят, полезно.
 
 
 
#17
0
10.01.2008 19:40:36
Re: Пара-понци-понци-по

>Сергей, просто ради интереса, если б продавал, за сколько?

Отвечаю тоже просто ради интереса :))
Ит депенд.
Чисто по материалам она мне обошлась примерно в 8.5 тыр. Около 5тыр - дуги (истон, правда эти же дуги я использую и в других палатках), около 3тыр - тряпка, Ну там фурнитура, то-се. Сам понимаешь, что свой труд я не могу оценить дешевле материалов, стало быть где-то в районе 17тыр как минимум (без накладных расходов, то бишь тайком от любимого государства). Это при мелкооптовом производстве. То есть если я начну новую жизнь, перейду на пензию, поеду жить в деревню (там у меня места много, не надо туда-сюда тряпочкой елозить, чтоб разметить и отрезать), сделаю нормальные жесткие лекала, куплю хорошую машинку итд итп и буду строчить такие палатки хотя бы одну в неделю. А ежели разово - то никаких разумных денег не хватит чтоб оплатить мытарства :)) Это ж для себя можно помучиться, а на работе так истязаться нельзя :)))
 
 
 
#18
0
11.01.2008 11:36:16
Re: Пара-понци-понци-по

>мы тоже думали что, тубус это долго и не удобно, на самом деле, 8 человек выметаются из спальников через два тубуса за считанные секунды, правда под звуки обвала))))
молнию бы точно порвали

Ну у меня еще есть время раз пять поменять решение :))). Скорее всего сделаю, как хотел сначала - один вход на молнии, второй тубус. В конце концов для быстроты входа-выхода внутренний тубус можно тупо закатать. Если погода позволит. Но все же такая ж., которая настоятельно требует аккуратного "шлюзования" - она нечасто случается.
 
 
 
#19
0
11.01.2008 22:39:42
Re: Пара-понци-понци-по

Да, Сергей, это шедевр палатко строения!!!!!
Палатка классная конечно получилась, вот бы в неё еще бы печку как-нибудь впихать чтоб не мешалась и при этом много места не занимала, и я бы первый в очереди стоял за палаткой.
И обьясните мне дольтонику, она красная или ярко оранжевая?


 
 
 
#20
0
11.01.2008 13:39:53
Re: Пара-понци-понци-по

>Скажу сразу - смерзнутся. :)

Слепой сказал - посмотрим :))

>А не во всякие походы паяльник потаскаешь, вес...

Я не фанат минимизации, из ямок, накрытых п/э пленкой, не ем :)) Вес паяльника где-то 150г, а пригодиться может не только дуги разъединять.

>Ориентировочная цена палатки, конечно, убивает...

Цена - есть продукт непротивления сторон :))) К тому же это даже не "ориентировочная цена" а чисто умозрительная и гипотетическая цифирь, несуществующий товар иметь цены не может.
 
 
 
#21
0
12.01.2008 06:13:23
Re: Пара-понци-понци-по

Сережа, а какой тайный смысл ночевать на льду, если лес недалеко?
Палатка симпатичная получилась, подтверждаешь звание, молодец! :)

______________
Андрей Зарубин
 
 
 
#22
0
12.01.2008 06:16:36
Re: Пара-понци-понци-по

>>И обьясните мне дольтонику, она красная или ярко оранжевая?

Как дальтоник дальтонику: на мой взгляд, палатка оранжевая :) Ждем мнения нормальных людей.


______________
Андрей Зарубин
 
 
 
#23
0
12.01.2008 16:25:09
Re: Пара-понци-понци-по

палаткой и конструктором люто, бешено восхищаюсь

Сергей, а как будет называться данная палатка?
 
 
 
#24
0
12.01.2008 19:54:23
Re: Пара-понци-понци-по

>Сережа, а какой тайный смысл ночевать на льду, если лес недалеко?

Это мы эксперименты ставили, как оно будет на ледобурах ставиться. Не слишком удачно подгадали под самую холодную ночь :)

S.Y. Roman
 
 
 
#25
0
12.01.2008 21:46:18
Re: Пара-понци-понци-по

Я купил бы такую штуку (предварительно в реале посмотрев). Цена, конечно, немалая, но дешево хорошо не бывает:) В Хибинах бы потестить ее полезно:)
 
 
 
#26
0
14.01.2008 09:43:09
Re: Пара-понци-понци-по

>это шедевр палатко строения!!!!!

Спасибо. "...всегда найдется в сердце уголок" (с) :)))

>вот бы в неё еще бы печку как-нибудь впихать

Если б я хотел печку - не мудрствуя лукаво, сшил бы шатер :)). Так уж получилось, что основные обитатели этой палатки - люди беспечные :)) Стиль, понимаешь, такой. Обязывает :))

>она красная или ярко оранжевая?

Оранжевая, но не апельсинового цвета, а чуть краснее.
 
 
 
#27
0
14.01.2008 09:54:17
Re: Пара-понци-понци-по

>Сережа, а какой тайный смысл ночевать на льду, если лес недалеко?

Дык мы что, зря ледобуры-то брали? :)). Андрей, походик-то помимо того, что просто и бесхитростно скрасил нам каникулярное беспросветное пьянство, еще носил некую тренировочную нагрузку. А вообще-то я не очень уверен, что на льду обязательно должно быть холоднее или еще как-то хуже. Какая разница, что топить своим относительно молодым и пока еще не остывшим телом - лед или снег? Это, кстати, можно считать вопросом. А лед хотя бы ровный :))
За похвалу спасибо, мне палатка тоже нравится :))
 
 
 
#28
0
14.01.2008 10:01:38
Re: Пара-понци-понци-по

Спасибо. Только, может, слегка снизить накал? "Люто и бешено", пожалуй, слегка чересчур :)) И вовся я не великий, а только всего лишь выдающийся (почти (с)) :)))

Насчет названия. "Назову я кошку кошкой!" :))) Хотя, если придумается подходящее имя без лишнего пафоса - почему бы и нет. Но вымучивать не буду, авось само родится :))
 
 
 
#29
0
14.01.2008 10:21:42
Re: Пара-понци-понци-по

>Я купил бы такую штуку

На всякий случай поясню. Шить на заказ я бы может быть и решился бы - ради серьезного заработка. То есть при больших объемах этих заказов. Чтобы можно было спокойно вложиться в технологию и оборудование. Шить единичное изделие "на коленке" можно для себя, а на продажу - одно мучение. Ради чего? Я пока не голодаю, слава богу.
А вот как раз насчет большого рынка для подобных изделий - есть у меня сомнения. Туризм, конечно, сейчас опять набирает популярность. Но вот именно лыжного (тем более сурового тундрово-примусного) эта тенденция, по-моему, не очень касается. Подобная палатка, возможно, сгодилась бы и для высотного альпинизма, но тут я совершенно не копенгаген. И там, к тому же, есть предложение.
А насчет потестить в Хибинах - ну дак для того она и шилась. В марте, если все будет тьфу-тьфу-тьфу, и потестим :))
 
 
 
#30
0
14.01.2008 12:45:58
Re: Пара-понци-понци-по

Да это понятно. Просто, как я понял, мотивация "из любви к искусству" тоже присутствовала. Если нравится сам процесс, почему бы и не сделать на заказ?  Мы в Хибины ходили с Баск Иглу, но больше 4-х в нее не впихнуться, и печку некуда ставить. А "Зима" здорова больно для 5-6-ти челов,  ставить проблема, да и промокает она сильно в снегопад

 
 
 
Страницы: 1 2 След.
Меню
Добавить публикацию
Сообщить об ошибке