Форум

О какой сфере применения идет речь?
Промальп, спелео, альпинизм, соревнования, горный туризм?
На мой взгляд если вес не жутко критичен, то первое устройство просто менее удобно в перемещении чем классические жумары, а второе на настолько легче обычного кроля чтобы иметь принципиальное преимущество.
Если же вес крайне критичен, то надо смотреть на сферу применения - хотя вообще это тема скорее для спелео или промальп форума.

Могу только сказать что такая шутка сделал мне неприятно, ибо плохо продвигалась и сильно проскальзывала назад по веревке, при подъеме по динамике через существенное нависание с зажимом и стременем из основной.
http://www.kongrussia.ru/doc/KONG_FUTURA_SYSTEM.pdf

Можно сказать что так делать неправильно, но методика для прохода небольших отвесов и нависаний на в целом положительном рельефе для меня в общем стандартна и в той ситуации замена зажима на стандартный и хорошо знакомый петцл улучшила ситуацию кардинально.

Мнение уважаемых альпинистов понял, спасибо.

Дорогу осилит идущий

Я вроде как как раз такой любитель, но используя легкий рюкзак я хочу чтобы он не рвался от переноски вещей и чтобы он был удобен на спине.
Соотвественно я попробовал и не хочу зажим который каквыяснилось умеет проскальзовать на сухой веревке диаметром 9,7, пусть и при не совсем стандартном (слишком резком) способе нагрузки.

Если надо будет просто придержаться за веревку лучше уж прусс или тиблок...

Дюк возможно - ничего толком про него не знаю.

Священная война конг против петцла в классических зажимах - дело старинное и хорошо знакомое. Большинство знакомых за первый, но по большому счету никаких существенный претензий нет к обоим.
Футура возможно и нормальный зажим если использовать в традиционной паре с кролем, но так как пытался ее использовать я не годится.
А пецл у меня старый уже, по хорошему менять надобно, а у новой версии что то ручка хуже в руку ложится.
Пустячок а неприятно...