Форум

Если объема Веги мало - есть Кондор. Но если нужна именно заготовка для технического творчества, и именно американская, - тогда конечно другое дело.
*****

Мырыканский агент должен иметь мырыканскую палатку:)

Вообще то полный вес ихнего Кролика 1850, а нашего Кондора - 3,10-
моя трешка весит существенно меньше.

Из чего видно, что нашему жирному кондору ихнего шустрого кролика не словить...


если Бога нет, человек должен его создать

Ваша сверхлегкая сверхтесная трешка по объему примерно соответствует Кондору
*******

улыбнули

Оберон 160*210*107- палатка отнюдь не сверхтесная, это полноценная трешка без излишеств.
Кондор 130* 215*100

это , по Вашему, соответствует?
*******
выбросьте всякие мысли о просторной двушке. Она у Вас уже есть.
*****
У меня есть надежная трешка менее 3кг
теперь присматриваю двушку менее 2 кг.
Это совсем разные палатки.

если Бога нет, человек должен его создать

Я люблю ночевать в комфорте..И мне уже лет так -дцать нет никакого интереса разжигать костер "с одной спички"..Хотя, смогу..но неохота.
********

мне нравится с одной спички,по приколу чувствовать себя пионером-индейцем:)
только обычно горелками пользуемся.

А в палатке да, должен быть необходимый минимум обитаемости, иначе это сильно достает.
В тесной палатке даже поиски шмоток целая мелодрама:)

Об чем мы и трем тут с коллегой serdesh )

если Бога нет, человек должен его создать

Удачи. )))))))
Вдруг че нового вытрите.. Поделиться не забудь..)))
*******

ладно.
Пока для себя вытер что мне нравится Джек Кролик-2 от Большой Агнесы
дальше посмотрим:)


если Бога нет, человек должен его создать

++Живете то вы не в тамбурах, верно?++
+1 ))

++Туристская норма- 50см на человека.Кондор- 130/3 =43 см.
С учетом сильно наклонных стенок в этом жить нельзя....
Оберон160/ 3= 53см.++
Саш..это все правильно с учетом идеально ровных площадок под палатку..т.е.максимально возможных размеров..((

++Кроме того высота Оберона близка к минимальной для трешки- 107
Кондор-100++
Этого мне вооще не понять.100...((

++В чем кайф сэкономить сто бакс чтоб потом изнывать от тесноты?++
Есть категория стоиков, которые удовольствие получают от преодоления еще и бытовухи..

+++В палатке нормального объема можно спокойно жить и сутками пересиживать в непогоду,
тесная палатка в таких условиях превращается в адскую кучу барахла,которая давит на психику, в которой ничего не найдешь,ни нормально одеться, ни поесть, не говоря уж про приготовление пищи.
Готовка в такой это отдельная экзекуция...++
Я люблю ночевать в комфорте..И мне уже лет так -дцать нет никакого интереса разжигать костер "с одной спички"..Хотя, смогу..но неохота. Ибо не это главное в походе..





Любые старые правила когда-то были новыми...

++В тесной палатке даже поиски шмоток целая мелодрама:)++

Гы-гы-гы..Как-то случилось так, что мне ОДНОМУ пришлось жить В четверке-полубочке...Вот где поиск слюнявчиков доставал..))))))))))))))


Любые старые правила когда-то были новыми...

++++обсуждалось здесь.

http://skitalets.ru/wwwthreads/showflat.php?Cat=0&Board=snar&Number=331375&page=0&view=collapsed&sb=5&pa­rt=all#Post331375++++

Прочитал всю ветку. Никакого обсуждения данной темы там нет, а есть лишь высказанное неаргументированное мнение одним человеком.
Вега и аналогичные палатки узкие вверху не из-за своей схемы дуг, а потому что они в принципе узкие, и что-бы хоть как то их расширить, применяется схема "пилотка". При обычной схеме с одним пересечением они были-бы вверху ещё уже. Схема "пилотка"(в сравнении с классикой) ухудшает ветроустойчивость, т.к. палатка теряет обтекаемую аэродинамическую форму, её стенки, как фасадные, так и торцы, становятся более вертикальными.  "Пилотка" применяется в основном на узких 1-2 местных палатках, на палатках большего размера она теряет свой смысл.

++++ЗЫ насчет ультрафиолета- убьет любую тряпку.
Просто одну чуть позже, чем другую.++++

Чуть позже, это лет на 100  Ещё раз повторю, полиэстер, в отличие от полиамида обладает очень высокой световой устойчивостью и убить такой тент солнцем не получится, палатка развалится раньше под воздействием других факторов.

скажите, а чем не устраивает палатка на которую я Вам выше дал ссылку?
*******

Не знаю:)

Не разобрался еще.

если Бога нет, человек должен его создать

Если-бы вы сшили классическую палатку с футпринтом Веги и такой-же высоты, то обнаружили бы её ещё менее обитаемой.
*******

у меня есть двускатка меньшей площади 190 *110 против 117*215 Веги.
В ней можно спать втроем а жить вдвоем- свободно и комфортно.
Правда, она выше- 110.



если Бога нет, человек должен его создать

serdesh,
Вы хотите доказать, что меньшая палатка того же веса лучше, чем большая?
Пожалуйста, живите в Кондоре втроем, ни малейших возражений не могу иметь по этому поводу.

Насчет 107 для трешки это маловато, прощаю за отличную ветроустойчивость.
Если б возил палатку в лодочке. выбрал бы трешку побольше и повыше, хотя бы 120.
Жить в палатке с высоким потолком гораздо приятней.

А вообще то я и в120 ширины вчетвером жил... а сейчас могу к этому не возвращаться и позволить себе более человеческие условия...

если Бога нет, человек должен его создать

Опять за рыбу грош.
Палатка сечением 160*107- двушка?  )))))

если Бога нет, человек должен его создать

++++у меня есть двускатка меньшей площади 190 *110 против 117*215 Веги.++++

При чём здесь двускатка? Мы сравниваем две дуговые схемы: классическую с одним пересечением дуг в центре и "пилотку" с двумя пересечениями. Так вот вторая схема более обитаемая при всех прочих равных.

Так вот вторая схема более обитаемая при всех прочих равных.
*****
нет.
Просто задайте себе вопрос, почему при большей прочности и жесткости схемы,
она применяется на порядок реже.

если Бога нет, человек должен его создать

Edited by xron on 02/04/12 10:09 PM.

В ответ на:

---

Ну что делать, придется с этим жить.

---

Да конечно придется, раз уж купили. Но на самом деле палатка вполне нормальная. Если рассматривать ее как двушку.