Форум

Для тех, кто насобирал денег на Альпаку. Можно поднатужиться и собрать денег на более другой, более дорогой ))

Зато с самоотливом..



BayLee River Runner

++++Сказок не надо, там ровно один негативный отзыв, видимо - попался брак. Отмечается, что вырывает полукольца - это да. Но за 16 тыр экономии с этим можно мириться.++++
Материал по сравнению с Альпакой в 3 раза менее плотный. И скорее всего материалл сделан в Китае (а те большие любители привирать в своих данных), тогда как в Альпаке американская тетка сорсит у своих мануфактрущиков. Цифры мне сказали в самой Альпаке.

Edited by maslukov on 08/12/12 02:27 PM.

http://www.backpackinglight.com/cgi-bin/backpackinglight/forums/thread_display.html?forum_thread_id=70843&skip_to_post=604518

вот что об этом думают англоязычные пользователи. Думаю что конструктивно молния при малейшем раскрытии сдувает главный баллон. Хотя молния хорошая, ею пользуются при "сухих" водолазных костюмах.

Edited by maslukov on 03/12/12 03:11 PM.

Я знаком. В принципе они надежные но особенность такая, что под водой из=за разницы в давлении ты их при желании не раскроешь. А здесь только так, например задев камень тотже или просто плохо застегнешь. а самое главное как раз показано в видео - если дайверский костюм в воде, то здесь и печинки и соринки и льдинки все норовят испортить молнию.

Edited by maslukov on 03/12/12 07:18 PM.

+++в этом году взял "супер-НН" - он тоже полиуритановый.. внешне от "момента" сложно отличить.. но существенно дешевле - 1л банка 300 рублей.. одной банки как раз хватает на одну камеру.. мазал валиком - валиком лучше чем кисточкой.. +++

Баллон не ломается?

+++Эх, где бы взять для пробы чистого полиуританового лака - он должен бы быть очень элластичным..? +++

У меня есть, в Красноярске, могу поделиться.

устал я переводит хороший клей  и хорошую ткань в  (извините) дерьмо..
получилось только  несколько небольших подушек  которые воздух держат..
а вот  сделать воздуходержащие баллоны для ката - не получается..  травит ткань..  маленькие подушки получается хорошо промазать - большие баллоны - нет... технологии  не хватает..
тут производственное помещение надо .. натяжные рамы.. устройства более равномерного нанесения клея нежели малярный валик..  и т.п.. короче - целый заводик по производству нужной ткани..
а зачем мне такой заводик? и так уже влетел в  4-ре тысячи..

но нет худа без добра - зато научился делать  водонепроницаемую ткань..  так что всякого рода гермы и гидрочулки теперь - практически из любой ткани - склею без проблем..

с самого начала  я  решил эти опыты  продолжать  до нового года.. -  НГ уже наступил  -поэтому пока - стоп!

так что отложу эксперименты  до лучших времён - пока нормальная газоудерживающая ткань (или плёнка) не будет продаваться без проблем в розницу..  и закажу  пока камеры у профессионалов - потому что времени уже немного осталось.. а лодку мне край надо завершить до конца апреля  в котором намечаются испытания..

с уважением - J.

   

==== Между слоями кладется полиэтиленовая пленка, желательно потолще, и весь "пакет" проглаживается горячим утюгом. Попробуйте. ==========

интересно сколько весил этот "сэндвич" ?

Спасибо, Вячеслав, за совет - но сейчас у меня закончился лимит на данные опыты - поэтому внутренние камеры придется заказать иначе подведу близких мне людей.  
но я не в коей мере не отказываюсь от желания делать камеры состоятельно  - только   скорее всего сразу из нормального воздуходержащего материала..
возможно даже из плёнки - сейчас плёнок много всяких - но не из полиэтилена.. он тяжелый и не прочный..

с уважением - J.

   

вообще хотелось бы как Викинг 3,4
но из материалов как Альпака. Получилось бы конечно не 2 кг, а наверно 4-4,5
но ведь какое бы судно получилось
цену опустим, да и прибавку в 2 кг от альпаки. пережить можно.

_______________________________________
Конструктор легкого и прочного снаряжения.  

Ну, 5 кг весит Тайга 280 от ВВ, и цена раза в 4 меньше. Имхо тут идёт бой за каждые 0,5 килограмма

Бесконечность повторений сходных происшествий (с)

+++вообще хотелось бы как Викинг 3,4 но из материалов как Альпака. Получилось бы конечно не 2 кг, а наверно 4-4,5
но ведь какое бы судно получилось +++

Да около 4 кг по материалам получается, Hrych  в ветке http://skitalets.ru/wwwthreads/showflat.php?Cat=0&Board=snar&Number=252735&page=0&view=collapsed&sb=2&pa­rt=all запрашивал подобное у Альвидаса.

Боюсь получилось бы не очень - в Викинге продольная жесткость обеспечивается килевой  трубой :)+ два шпангоута. А они тоже что-то весят.
Или предлагаете сделать конструктив (киль и шпангоуты) как в Викинге?

Если укладывать в 4 кг - у меня была лет пять лодочка с таким весом. На пешке больше 3-4 дней -очень некомфортный вариант получался.

Edited by art-error on 06/02/13 01:46 PM.

***Боюсь получилось бы не очень - в Викинге продольная жесткость обеспечивается килевой трубой :)+ два шпангоута. А они тоже что-то весят.
_ Нет. Продольная жесткость за счет баллонов и за счет пространственной конструкции.
Вообще Викинги и пакрафты - лодки с разными целевыми функциями. Тут речь о том что хотелось бы иметь лодку типа Викинга, но еще меньшего веса.


***Или предлагаете сделать конструктив (киль и шпангоуты) как в Викинге?
___ Киль,шпангоуты - это лишь один из вариантов конструктивных решений. Можно сделать штевневую лодку без них.

Андрей Дубовский