Форум

А что Вам показалось странным? Вывод у нее конечно странноватый, а именно:
"толстое термобелье хорошо только для малоактивной нагрузки, когда сильно не потеешь, а для активной в перемежку с остановками лучше тонкое быстросохнущее белье"
Чисто женский вывод, "толстое - для того, тонкое - для этого". Вас то что интересует по термобелью?

___________
Элвис Жив

Да, в общем, статеечка заказная, судя по всему. Ну и субъективное частное мнение - оно и есть субъективное и частное

Бесконечность повторений сходных происшествий (с)

Вот, что касается шерстяного белья, судя по тесту его влагоотвод не хуже синтетического. Получается, некоторые виды шерсти "работают" не хуже синтетического термобелья?

> Единственно, сам я никогда не пользовался шерстяной термухой (и есть к ней огромное внутреннее недоверие)

Нутряное недоверие - вещь сурьёзная. Но бестолковая.
На самом деле шерстяная термуха - вещь приятная. Про редфоксовую не скажу (это пущай Морозова ее рекламирует ), у меня басковская (как сказал бы Шеф в Бриллиантовой руке - на полагающуюся мне по закону премию по совету друзей (тут делаю ручкой указующий жест в сторону советчика) купил почти автомобиль Москвич (по цене чуток не дотянуло)).
Оговорюсь. В поле не брал, ношу когда хвораю. Поэтому про всякие там экстримы не могу судить, но по ощущениям функционально не хуже полиэстрового (и как-то еще я мочил их и сушил - тоже не уступало). А по тактильным ощущениям в разное время мне больше нравится то одно, то другое.
А что касаемо статьи - стандартная претензия - "тема сисек не раскрыта". Белье, красивая женщина, а фотки.... Ну тут пусть Пономарев выскажется, он в этом деле спец.