Re: Какое весло взять?
Вуокса ни разу не каноэ. 8)
Кстати и само утверждение спорно, если считать каноэ по классическому определению. Ведь каноэ изначально - симметричная лодка без деки. Т.е. тип лодки определяется формой, а не способом гребли. За долгую историю "каноэстроения" на них гребли и одной лопастью и двумя. И сидя и стоя. 8)
Т.ч. весь вопрос - в волшебных пузырьках. В смысле кто чему обучен, кому что удобнее - тот так и гребет.
Обычно в качестве плюсов гребли веслом с двумя лопастями называют:
- больший процент опорной фазы (когда гребок с одной стороны закончен - другая лопасть готова к гребку);
- возможность с одинаковой эффективностью сделать гребок с любой стороны, что упрощает контроль за лодкой.
Плюсы канойной гребли не так очевидны, но тоже есть. Они "растут" из посадки и весла. Лопасть (раз уж она одна 8) делается значительно большей площади (но все равно меньше пары лопат). Сам гребок получается за счет посадки длиннее (если не ошибаюсь). А значит единичные гребки более эффективны. Именно поэтому (видя уже пост Demeter'а) слаломные каноэ обычно выигрывают на хитрозакрученных трассах.
Применительно к походным условиям перечисленные плюсы канойного весла не существенны, в отличие от плюсов каячного.
PS 2 Demeter: Если лодка по всей длине шириной 1м, то это не каноэ - это гроб. 8)
Добавить публикацию