Re: лыжи от ВВГ?
Однако какая интересная дискуссия разгорелась.
Не буду углубляться в теорию, поделюсь только личным опытом про свои беккантрийные Madshus Annum.
>Там указана цена 216-250 евро. Плюс 75 доставка. Итого от 12 до 13 штук. Никак не 8:).
Не надо считать чужие деньги. Мне достались за 8400р, если пересчитать.
>Теперь об этих лыжах. О Мадчусе.
>Чисто применительно к туризму.
>1. Геометрия неплоха, но всплывать они будут очень слабо,
Носок действительно всплывает не очень. Особенно если спускатся не в альпийской технике загружая пятки, а телемарком.
По пухляку носы идут местами даже под снегом, очень прикольно. Но не зарываются, от этого я не падал по крайней мере.
Возможно крепления надо назад сдвинуть, хотя рулится на склоне отлично.
>2. Носок тупой и короткий. И слабозагнутый. На тропежке будут проблемы.
На тропежке проблем нет. Если совсем пухляк(порошок) и метровый снег, идут носки тупо под настом.
>3. Полностью пластиковая скользячка. Говорилось много, не хочу повторяться.
>Насечка спасает далеко не всегда. Чаще не спасает. Особенно, с рюкзаком.
Насечка вероятно бывает разная. Как и пластик.
На своих старых деревяшках (узкие, ширина 67-57) я в 10% уклон класскиой не могу зайти. А на этих легко.
В уклон до 10% по укатанному склону или лыжне палки не нужны вообще. По следу от снегохода заходится легко.
Так что пассаж про упор палками и пилку дров тут мимо кассы.
По пухляку конечно держит гораздо хуже, тут уже и на 5% иногда приходится упираться. Но на дереве там тоже труба.
>4. Что там за кант? Я не сумел его разглядеть ни на фото, ни на видео. А повертеть в руках не пришлось.
Кант хороший, горнолыжный.
>В итоге: если сравнивать с Бескидами - есть плюсы, есть минусы. Что лучше - зависит от условий похода.
>Если с нашими - плюсов нет, минусы есть.
С бескидами сравнивать бесполезно, а минусы ваших навскидку:
- налип
- стык дерева с пластиком => меньшая прочность, вообще непонятна прочность, статистики то нет.
- вес? моя пара весит 2600г
- цена
- заточенность только на туризм, т.е. неуниверсальность (на горнолыжном курорте мне б их жалко было и стремно прыгать)
про упругость, радиус карвингового поворота и т.п. говорить не буду, это всё на любителя
плюсы ваших которые я вижу
- лучшее скольжение, мои деревяшки скользят явно лучше Annum
- что-то сугубо туристическое, чего я не понимаю
Например я не понял про пятку. Зачем она поднятая, если можно поднять лыжу и переступить назад. Прошел по лыжне так задом 10 метров специально. Неудобно но идти можно.
А мифическое преимущество дерева над насечкой предлагаю проверить забегом в горнолыжку. Мой опыт обратный, мои деревяшки держат хуже чем насечка.
Еще мне показалось, что при заливании расплавленным парафином скользючесть увеличилась. Вперед точно, стало возможным бегать по лыжне. Назад вероятно тоже, но оценить не смог. Склона с выверенным 10% уклоном с тех пор не было.
т.е. пластик на лыжах явно не стандартный.