Форум

Эээ, люди, а разве иглу из наста делают?!
Я всегда думал что из кирпичей из сморозившегося снега. И не так уж это долго,- при -25С снег, утоптанный лыжами через полчаса уже смерзается так что его можно пилить.
А из наста - как это вообще? И что это должен быть за наст, 15 см толщиной? Не припомню что-то такого в мирной жизни))
А по сантиметровому насту я уже на выхах ходил, крепость сапогов из ЭВА испытывал)) И, кстати, это было на крайнем юге Ярославской области.)

++но суть в том, что в лесу такого нету и быть не может. ++
Видимо, мы строили из невозможного.

Вот я уже хрен знает сколько лет как довольно регулярно хожу на лыжах, из них более 25 - в один и тот же лес. Начиная с первого снега (если повезет - с ноября). И ни разу пока не встретил в самом лесу наста, минимально подходящего для строительства иглу - в течение всей зимы, а не то что в январе. В январе - нигде не встречал, вне зависимости в лесу или на открытой местности.
Пару раз были зимы, когда иглу можно было построить в середине февраля - не в лесу, разумеется, а на поле. Как правило, этот период недолог, через какое-то время наст "портится", более менее устойчивый наст образуется только во второй половине марта. И то не каждый год.
Оттепелей для образования наста недостаточно, нужен еще ветер, дующий некоторое время года и уплотняющий снег на достаточную глубину. Так и называется - "ветровой наст".
Та корочка, что может образоваться из-за чередующихся снегопадов, оттепели и мороза - слишком тонкая и хрупкая.
Ну, может конешно в Питере все не так.

Загвоздка в том, что в лесу в январе не бывает наста. А без него блоки для иглу не сделаешь. Может быть и есть шанс искусственно создать подходящий снег - утрамбовать и подождать пока смерзнется, но на это нужно время. Я потому и ограничился осторожно 3:15 )

++ежели приспичит делать домик в январе в лесу - ни за 15, ни за 1:15 ни за 3:15 иглу не слепишь.++
А почему? В чем тут загвоздка ?

"....В наших краях проще рыть пешеры под обрывами, в оврагах и за перегибами...."

В оврагах и за перегибами рыть пещеры для холодной удобнее не только в ваших краях, а (в аварийной ситуации) везде, где есть необходимое количество снега, в котором можно вырыть пещеру. Но бывают случаи, когда такое счастье, как снег, рассредоточено без надувов и сугробов, достаточно ровным и тонким слоем (10-15 см). В этом случае "сугроб", в который можно потом будет зарыться, можно создать искусственно, путем сгребания снега. В заявленных условиях (если рядом нет леса, где можно построить примитивный шалаш или другое укрытие) - такой способ – единственно возможный вариант строительства аварийного укрытия. Даже при наличии вблизи леса (при минусовых температурах без какой-либо снаряги и возможности развести огонь), но отсутствии снега, трудно построить что-то более эффективное по теплоизолирующим свойствам.

Что скажете?

«…Лучший инструмент в этом случае - лоток для промывки золота ;)…»

Ну, простенькая алюминиевая (или титановая) снеговая лопата с телескопическим черенком, согласитесь – не хуже

Хотел задать Вам вопрос, но как-то не успел… Вопрос по теме закапывания в снег: Вы говорили, что закапывались в снег и достаточно комфортно отдыхали продолжительное время. Если не трудно, скажите, пожалуйста:
- это была классическая пещера с уклоном в сторону ног и входом ниже основного тоннеля пещеры или еще что-то (тип укрытия)?
- что на Вас было из одежды (если можно, в деталях, вплоть до ширины резинки в трусах)
- применялся ли какой-либо подручный теплоизолирующий материал типа сухой травы, веток и т. д. в качестве элементарной подстилки?
- был ли у Вас опыт закапывания в неглубокий снег (во время метели) с последующим образованием естественной полости, соответствующей объему тела?

Буду бесконечно благодарен почтенному собранию, если еще кто-либо поделится своим опытом по обозначенным выше вопросам.

Заранее благодарен.  С уважением.

... и еще: настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

а до этой ветки я думал что Снежанка это девушка....

а где колбаса?!!

«…Приветствую, Олег.
Много лет хочу с тобой пересечься, надеюсь мечт сбудется….»

Приветствую, Саш.
У тебя в профайле написано «Москва-Сибирь». Когда будешь в этой стороне, где Москва?

«…Сейчас задумал снежанку построить со Скитальцами.
Приглашу их в январе на традиционный наш пикник, только зимний.
Нынче заезжал место смотрел, снега ещё мало......»

Да ее можно построить при наличии небольшого количества снега. Конечно, чем меньше снега, тем трудозатрат больше, а комфорта меньше из-за размеров, а чем больше снега, тем строительство занимает времени меньше при меньшем же объеме трудозатрат. Вон, горячие финские парни на одну ночевку целый двухместный номер гостиницы ставят (см. ссылку в исходной статье). Я тоже такие ставил при наличии большого количества снега. Правда, не на одну ночь, а на три дня охоты. Разница между снежанкой под военную тему и гражданскую заключается в том, что первую нужно делать пошире по низу и пониже по высоте, а вторую, гражданскую - можно забабахать любого размера, насколько хватит желания, сил, необходимости и т. д. Самая большая снежанка, которую я делал, была такой высоты, что в ней можно было одеваться, стоя на коленях. Точных размеров не снимал, но втроем можно было поместиться вместе с барахлом без проблем.

Сейчас, пока писал этот пост, пришла мысль в голову: постараюсь в этом году, если снега будет достаточное количество, поставить такую снежанку, чтобы в ней можно было в полный рост стоять. Это уже будет, конечно, не аварийное укрытие, но тем не менее…

... и еще: настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

«…Это был случай быстрой перемены погоды и зарылся я в обычный снежный перемёт треугольный в сечении, основанием немногим более метра, высотой см так 70. Выдолбил с подветренной занорыш под туловище, а ноги забил в снег. Со спины установил нарты, чтобы быстрее замело…»
Про нарты не совсем понял – я бы, наоборот, в качестве дополнительного снегоулавливателя поставил не «со спины» (с наветренной, получается, стороны?),  а с подветренной, то есть – перед собой. Я ошибся?

«…Одет был с тулупчик ручной выделки, на ногах берцы в бахилах. В нартах ещё были валенки, но воздержался. Походик не готовился и никакого снаряжения у меня не было.
Если бы не боязнь слететь с яканского обрыва (ветер менялся) я бы изыскал нормальный обрывчик и отрыл дюралькой нормальную пещеру…»

Ага, спасибо – про одежду мой вопрос не праздный, потому что мой опыт холодных ночевок в норах, сугробах, переметах и т. д. сложился таким образом, что положительный результат получался в тех случаях, когда были натуральные утеплители (не пух), а именно (из штатных): офицерский меховой костюм в одном случае, малица и кисы – в другом. Из подручных: две овечьи шкуры, которые были в ГТСке в качестве «чехлов» на сидушках. Я так понимаю, что все дело в сминаемости утеплителя – и «цигейка» (в случае офицерского комплекта) и олений мех – обладают низкой сминаемостью остевого ворса, что оставляет хорошую воздушную прослойку, следовательно – сохраняет тепло.

А вот с современными утеплителями почему-то сложнее… Правда, речь идет всего о двух случаях (в одном случае был спальник НАТО, обр. примерно 90-х, верх – смесовка, с неизвестным мне утеплителем, второй – охотничья куртка на тинсулейте и в качестве низа импровизированного «спальника» - 100 ? литровый рюк «Берген»). Эти два случая, естественно, не показатель, поэтому постараюсь этой зимой поэкспериментировать с разными костюмами и спальниками. О результатах доложу.

И еще вопрос к Юрию: когда Вы отрыли нору и «упаковались» в нее, по ходу, когда Вас заметает снегом, Вы делаете движения для увеличения внутреннего объема, или остаетесь статично?

... и еще: настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

"...Олег, он, в общем, уже довольно много лет в ЭТОЙ стороне ))..."

О, так нет вообще проблем - сейчас напишу ему в личку, пойдем снежанку строить

... и еще: настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

"...Погода против, уже дожди обещают )..."

Ага, в курсе. Ну, не всю же зиму так будет - надеюсь на аномальные метели

... и еще: настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

Да ее можно построить при наличии небольшого количества снега. Конечно, чем меньше снега, тем трудозатрат больше, а комфорта меньше из-за размеров, а чем больше снега, тем строительство занимает времени меньше при меньшем же объеме трудозатрат.====

Поэтому и  буду ждать снега!
До встречи!

Пешеходник.
Прямо семь, в обход четыре.

Рюзак был станковый Ермак, дюраль - пара широких снегоступов какого-то заводского приготовления (подарок)

Я их коллекционирую