Форум

На время отпуска (отпуск с 4 по 18 августа) два брата ищут небольшую группу для водного похода по р. Охта в качестве матросов или на своем К-2.

Цели:
Отдых на природе от суеты и забот. Посетить новые места. Получить яркие впечатления. Освоить новый для нас вид транспорта – катамаран.

О нас:
Возраст 39 и 33 лет. Опыт походов достаточный чтобы не быть обузой. До настоящего момента ходили на Таймень-2. Опыт прохождения рек с порогами, к сожалению только р. Мста (0-2 к.с.). Снаряжение и катамаран-двушка имеются.

Пожелания:
Выезжающих пить, бузить и дебоширить просьба не беспокоить :).

Четыре сезона (три высокогорных похода и один таёжный; два из них - соло) отходил с Normal Странник 1.5 Si. В своё время купил её, польстившись малым весом (по паспорту вес самой палатки 1.75 кг, по факту я её так и не удосужился взвесить). К качеству изготовления претензий не было и нет: за всё это время палатка ни разу не протекла ни сверху, ни снизу, несмотря на скотское хранение в полевых условиях (почти постоянно мокрой и в компрессмешке); следов износа тоже нет - в палатке появилось только две дырки, да и те прогрызены бурундуками :) Конструкция нравится меньше. Больше всего досаждает невозможность нормально сидеть, невероятно затрудняющая "отсидки" при плохой погоде.
В общем, давно хотел палатку поменять и, вроде бы, созрел. Выбираю из нескольких вариантов конструкции. Больше всего душа лежит к полугеодезическим палаткам (aka "головастик"). Палатка будет эксплуатироваться от тайги до высокогорья (летний Алтай, стоянки на высотах не выше 3500 м), поэтому требуется приличная водо- (иногда случаются сильные ливни, поэтому надо не меньше 3000 мм) и ветростойкость (видимо, до 20 м/с палатка должна держать без остаточных деформаций). Вариантов масса. Отбросив трёхсезонки, явный шлак и три приличных палатки (TNF Tadpole 2 за 1500 мм на тенте; Normal Тибет за маленький тамбур, Terra Nova Voyager Ultra за неподъёмную цену) я отобрал несколько палаток, имеющих близкие габариты и, видимо, сопоставимое качество изготовления. По цене они сильно различаются, но я "тяну" любую из них, поэтому хочу выбирать по весу. У меня получается примерно такой ряд:
Hannah Charge 3.3 кг
Marmot Grid 2P 2.7 кг
Lightwave G2 trek 2.6 кг
Lightwave G2 ultra 2.25 кг
Terra Nova Voyager 1.85 кг
Terra Nova Voyager Superlite 1.45 кг
На одном полюсе - Hannah Charge (которой чешские спортсмены пользовались в Гималаях) и Marmot Grid 2P (который в отзывах часто характеризуют словом "bombproof"), на другом - очень лёгкий Terra Nova Voyager Superlite, который для моих целей, видимо, слабоват.
Каркасы, насколько я смог понять, близки по весу и разница определяется "тряпками". На чём остановиться?

Against stupidity the Gods themselves contend in vain

Доброго времени суток!
Понадобились лёгкие треккинговые ботинки для двухнедельного похода по тайге (много грязи и бурелома; немного камней и грунтовых дорог; половина дней, видимо, будут с дождями). Раньше в такие походы я надевал берцы и один раз - "тяжёлые" треккинги (Vasque Zephyr GTX 2003-го года разлива). Берцев мне больше не хочется, а тащить в несложный, в общем-то, поход пару 800-граммовых "Зефиров" не вижу ни малейшего смысла.
Из того, что живьём продаётся в наших магазинах, на вид и на ощупь наибольшую нежность вызвал сабж
www.trial-sport.ru/goods/51528/493202.html
Немного смущает грязноватый клеевой шов в подошве, но зато цена довольно гуманная.

Три вопроса к пользователям этой модели, если таковые наличествуют:
1. Сколько, примерно, это чудо техники весит? На сайте "триала" об этом - молчок; на амазоне пишут 299 г - врут, наверное, но субъективно ботинки очень лёгкие.
2. Насколько у неё скользкая подошва (Vibram "Featherlite")? Интересует мокрое дерево, поросшие мхом камни, мокрые камни. Vibram "Trailtech" на "Зефирах" в этом смысле не блистает и пару раз подводил меня под монастырь (срыв на клади через довольно суровую реку и падение на каменистой тропе). Не хотелось бы впредь попадать в такие ситуации.
3. Насколько быстро они сохнут? "Зефиры", если черпнёшь воды, просушить в полевых условиях малореально. В "Трек-лайтах", вроде, сетки больше - по идее, должны сохнуть лучше.

Заранее спасибо за ответы.

Against stupidity the Gods themselves contend in vain

Задумал менять рюкзак. Определённый список претендентов (пока очень длинный) у меня сформировался, но выставлять его на суд общественности не буду - утонем во флуде, лучше я поспрашиваю обиняками.
Все рюкзаки, которые я носил на себе до сих пор, были промокаемыми. Вещи, боящиеся воды, я каким-либо способом упаковывал. Можно, в конце концов, штормовой чехол напялить.
Сейчас есть фирмы, выпускающие рюкзаки из водонепроницаемой ткани (все - буржуи вроде ULA, Arc'teryx, Osprey и т.д.). Надо это или не надо? По моему опыту - нужды в непромокаемости нет. Но нет ли каких-то проблем с ней связанных? Не стоит ли мне разом вычеркнуть все непромокайки из списка?

Against stupidity the Gods themselves contend in vain