Форум

Прополис "очень сильный местный анАстетик (обезболивающее) в разы сильнее лидокаина " - то есть Вы утверждаете, что при контакте с прополисом слизистые, (а может и кожа) полностью теряют чувствительность (т.е. немеют) ??

Почему Вы уверены, что именно кариес? Общих причин зубной боли (и боли маскирующейся под зубную) много.
http://vk.com/topic-4634037_29065159

Удалить остатки пищи - вот тут полностью согласен - это главное с чего стоит начать всегда и не задумываясь, правда чем полоскать при этом имеет весьма второстепенное значение.

Антисептик - тоже хорошо, тоже примерно все равно какой, хоть даже и стрептоцид.

Анальгетик - понятно.

Мертонидазол?!? - дозировка? длительность курса? борьба с побочными действиями? а главное ЗАЧЕМ, чего Вы им хотите достигнуть?

Каждый считает себя Рэмбо, но не каждому помогает укол адреналина в сердце через одежду на бегу

И очень сильно угнетает отношение к экологии:
залито нефтью и засыпано мусором все вокруг станции.
Сегодня повезли выкидывать в очередную ледниковую трещину очередную партию отходов, в том числе химических – от производства водорода.

Каждый считает себя Рэмбо, но не каждому помогает укол адреналина в сердце через одежду на бегу

Вообще экспериментировать можно по-разному и если не забывать, что это не отменяет помощи специалиста (стоматолога), то почему бы и нет.
И хлоргексидин водный хорошо для полосканий - я тоже применяю.
И спиртовые настойки могут помочь, правда роль прополиса весьма сомнительна, я бы предпочел "Зубные капли".

"но в 100% случаев я шел к стоматологу уже дома и на расслабоне" - а каков размер выборки? а то есть еще утверждение, что "при холере помогает соленый огурец в 50% случаев."

"В моей личной аптечке настойка прополиса настолько же обязательна как и йод" - полностью согласен - не надо ни то ни другое.

Каждый считает себя Рэмбо, но не каждому помогает укол адреналина в сердце через одежду на бегу

Дочитал, своеобразное произведение, особенно забавно, что автор все повествование объяснял, какие ничтожества на самом деле российские полярники, а в конце, вернувшись, хотел, чтобы лично им гордились – крайняя непоследовательность.
Однако, на мой взгляд, то, что автор не сильно отличается от описываемых им людей, не отменяет общего вполне реалистичного описания происходящего в российской Антарктиде. Это вполне логично, учитывая, что отбора в экспедиции нет никакого, и специальной подготовки тоже никакой. Люди обычные российские ведущие себя так же как в России и устройство учреждения так же как принято в России, подогнано под обогащение верхушки его руководства, а не под выполнение заявленных задач.

У нас было относительно много молодежи, поэтому средний возраст по станции снизился значительно ниже обычного для Антарктиды и составил 42 года.
Пьянства, правда было значительно меньше, чем описано у Журбы, но псевдогеоризма взрослых детей в достатке, а воровства, похоже, еще больше – ощущение неприкрытого растаскивания всего, что только можно всеми, кто может, начиная от начальника станции и вверх по иерархии начальников с нарастающими масштабами.

Каждый считает себя Рэмбо, но не каждому помогает укол адреналина в сердце через одежду на бегу

Полностью согласен с BAS.
Если тратить силы на аргументированное опровержение всего бреда, который существует, то всем врачам придется только этим и заниматься.
А на счет "инсульт инсульту рознь" я уж понадеялся, что кто-нибудь вспомнит, что ОНМК бывает геморрагический и ишемический - весьма разные вещи.

Каждый считает себя Рэмбо, но не каждому помогает укол адреналина в сердце через одежду на бегу

Найз тоже не из автоаптечки как и новокаин со шприцами.

Против найза я ничего не имею - хоть что-то, хотя и недостаточно.

А вот попытки новокаиновых блокад это плохо:
1. В полевых условиях специалисты в подавляющем большинстве от них отказались по очень многим причинам.
2. Человек продемонстрировал полное неумение применить эту методику.

Каждый считает себя Рэмбо, но не каждому помогает укол адреналина в сердце через одежду на бегу

Понятно, верить в чудеса Вам, конечно, никто не запретит...

Каждый считает себя Рэмбо, но не каждому помогает укол адреналина в сердце через одежду на бегу

Очень бы Вам советовал сходить на прием к врачу.
Лечить "по фотографии" уважающие себя специалисты не станут, а советы обывателей в форуме вместо осмотра и назначений профессионала - неадекватная замена.

Каждый считает себя Рэмбо, но не каждому помогает укол адреналина в сердце через одежду на бегу

4. Ну позы йогов -это перебор, большая подушка или ее заменитель рулят.

Каждый считает себя Рэмбо, но не каждому помогает укол адреналина в сердце через одежду на бегу

3. Среднее ухо (барабанная полость) соединено в носовой полостью через Евстахиеву трубу, воспаление и отек приводит к нарушению ее проходимости (одно из немаловажных звеньев развития заболевания) сосудосуживающие капли снимают отек слизистой носа, в том числе в области устья Евстахиевой трубы (ее самое узкое место), что восстанавливает ее проходимость.

4. Один из механизмов боли при любом воспалении - отек и сдавление чего-нибудь. Опускание вниз этот отек усиливает, а возвышенное положение уменьшает. В частности при отите из-за этого мучительное усиление болей приходится обычно на ночь.

Каждый считает себя Рэмбо, но не каждому помогает укол адреналина в сердце через одежду на бегу

1. Парацетамол или любое другое НПВС
2. Ухо заткнуть (не важно чем, хоть бы и окатышем, главное, чтобы не дуло).
3. Сосудосуживающие капли в нос.
4. Возвышенное положение (в смысле спать полусидя).
5. Ну и режим, конечно.

Каждый считает себя Рэмбо, но не каждому помогает укол адреналина в сердце через одежду на бегу

На этот раз Игорь ответил по существу, четко и почти исчерпывающе, но все же я дополню:

Действие фильма "Интервенция" тоже происходит в начале прошлого века, там есть слова, вполне характерные для той эпохи, когда наркотики применяли по любому поводу:
— Эй, аптекарь, дай мне опиум. У меня понос.

Но я бы рекомендовал топикстартеру не мелочиться и шагнуть еще на несколько веков назад, чтобы он лечился исключительно кипящим маслом и каленым железом, а Антону нервы не трепал.

Каждый считает себя Рэмбо, но не каждому помогает укол адреналина в сердце через одежду на бегу

Кстати, поясните, пожалуйста:
"народ приводил официальную статистику - так в основных реках ПДК большинства солей тяжелых металлов приближены к критическим."

Как мне известно из школы Предельно Допустимая Концентрация - это установленная решением людей величина и она не может ни к чему приближаться.

Ну и тогда уж значение термина "критической концентрации"?
Я в школе про ЛД50 ЛД100 учил, а "критической концентрации" не припомню.

Каждый считает себя Рэмбо, но не каждому помогает укол адреналина в сердце через одежду на бегу

Что-то уж очень очевидна в Вашем упорстве заинтересованность в продвижении конкретного изделия конкретной фирмы. Потому и все доводы ваши основываются на ничего не имеющем под собой рекламном проспекте и отзывах покупателей, тоже никак не исследовавших продукцию, а просто - им понравилось.

В формате Вашего сравнения со страховкой - ну да кроме основной веревки натяните еще симпатичную дорогую ленточку - она то Вас и спасет.

Каждый считает себя Рэмбо, но не каждому помогает укол адреналина в сердце через одежду на бегу

Имелось в виду, что клей БФ был разработан и применялся в прошлом веке для крепления краев повязок к неповрежденной коже, давно был вытеснен более удобными средствами (пастырь, специальные клейкие салфетки и др.).

Применение клея БФ обывателями в целях заклеивания ран - не имеет никакого отношения к его назначению и противоречит всем правилам лечения ран.  



Не все глупости наказываются и чем мельче ранка тем вероятность, что обойдется выше, можно и пописать, и подорожник приложить, и маслом залить, но зачем?!

На зеленый свет безопаснее, чем на красный, хотя и на зеленый сбивают и на красный часто успешно проскакивают.  

Каждый считает себя Рэмбо, но не каждому помогает укол адреналина в сердце через одежду на бегу

Справедливости ради, хотелось бы заметить ,что перед тем, как начать хамить, БАС высказал разумную мысль, на мой взгляд, она достойна того, чтобы остаться на Скитальце:
"Про аптечку
Хороший врач спросит следующее:
- характер местности - высоты, температура, вода, флора, фауна и так далее, время года, оценка среднего времени доставки до ЛУ,
- состав участников, их медицинские познания, особенности здоровья,
- ограничения по весу аптечки, сроки мероприятия."


Каждый считает себя Рэмбо, но не каждому помогает укол адреналина в сердце через одежду на бегу

Нравится фильтровать, кто ж не дает лишний вес собой таскать.
Однако, я бы рассматривал фильтры что дома, что в походах, скорее как средство борьбы с химией а не с микробиологией, содержащейся в воде. Действительно, кипячение бессильно перед большинством химических загрязнений.

А на счет того кто чего пил и как это обошлось - далеко не все глупости наказываются, как раз наоборот - большинство остается безнаказанными, иначе бы человечество давно поголовно погибло.

Из личного опыта - да, приходилось цедить через ткань, воду выжатую из влажного торфа в оазисе Арчединских песков. Потом мы ее, разумеется, кипятили.

На «Востоке» вода кипит при 89, высота – 3500м, что соответствует примерно 5000 м у экватора. Вопрос, где Вы возьмете сильно загрязненный источник воды на высоте 5000 м, так чтобы при 89 микробы в воде не погибли? Это к теоретическим рассуждениям о давлении.


Каждый считает себя Рэмбо, но не каждому помогает укол адреналина в сердце через одежду на бегу

Удивляюсь, почему его раньше не выпилили, страшно подумать, как он лечил венозными жгутами респираторный дистресс синдром, рвотными и слабительными - утопление и реанимировал при обмороках.

Каждый считает себя Рэмбо, но не каждому помогает укол адреналина в сердце через одежду на бегу

Хотел ответить Explorerу примерно следующее:
Вы уклоняетесь от конкретного ответа на конкретный вопрос.
Пока Вы именно говорите про замену кипячения на что-то другое, я и спрашиваю у Вас (а Вы скромно уходите от ответа): Как вы собираетесь пить растворы марганцовки сколько-нибудь длительное время?!
Есть еще вопросы:
Какую Вы имеет в виду «высокопатогенную активность выдерживающую термическую обработку хотя бы 100/20 мин»? Конкретно какой микроорганизм?
Какой концентрации должен быть раствор марганцовки, чтобы убить его?

Ответили бы хоть на тройку студенческую!).
Вы же просто хамите, демонстрируя полное незнание предмета спора. Читайте учебники, свое мнение Вам иметь еще рано. Я признаю хамство, только когда оно подкреплено знаниями (причем комплексными: теория без практики – мертва, а практика без теории - умертвляет).

1. «У вас есть возможность использовать костер или горелку» - значит кипятить – готовить, все равно придется.
2.«У вас нет под рукой источника энергии, но марганцовка и средства все еще есть» - этот форум, кажется, для туристов, а не для спец. служб. Если Вы из разведки, то пейте без всякого обеззараживания, все равно Ваше предназначение – выполнить поставленную задачу и умереть.  А если, написанное Вами обусловлено тем, что Вы играете в спец. службы (чем любят позаниматься очень многие), то лучше Вам этим заниматься только на форуме – в реальности это вредно для здоровья, а порою и опасно для жизни.


А теперь я понимаю, что все это я писал зря, просто нам пытается отомстить, выживший из ума BAS, которого здесь обидели, продемонстрировав, что он в медицине не разбирается.

Каждый считает себя Рэмбо, но не каждому помогает укол адреналина в сердце через одежду на бегу

Если Вы такой знаток, то скажите, какой концентрацией раствора марганцовки Вы собираетесь убить микроорганизмы, выдерживающие 100 градусов при кипячении (какие, кстати)?
И как вы этот раствор потом будете пить?

Каждый считает себя Рэмбо, но не каждому помогает укол адреналина в сердце через одежду на бегу

Если я правильно понял, Антон только напоминает о том, что в медицине принят однозначный закон:
предполагаемая польза любого действия должна быть значительно выше возможного вреда.
Исходя из этого закона:
1. Смола и томуподобные полоскания - польза сомнительна, вреда нет.
2. стоматолог - польза очевидна, вред возможен, но об этом уже думает специалист
3. антибиотики - вред в большинстве случаев применения неспециалистами окажется больше пользы.
4. никотин - польза сомнительна, вред очевиден.
5. ненаркотические обезболивающие - польза очевидна, вред - мал, если недолго, если же это метод лечения - вред постепенно станет значителен (1. побочное действие самих лекарств 2. отсутствие должного лечения причины боли).
6. наркотические обезболивающие - эффект очевиден, вред значителен - для зуба явно перебор, для операции другое дело
7. молотком по руке или по голове - эффект очевиден, вред значительный, даже на операциях применять довольно давно перестали.

Исходя из этого Антон справедливо не позволяет себя втянуть в диспуты о пользе курения, алкоголизма и наркотизации. Если академики говорят, то явно не в ключе рекомендаций населению применять никотин как обезболивающее и как успокаивающее средство. В медицине и так достаточно очевидных вещей, которые приходится мучительно доказывать обывателям.

Каждый считает себя Рэмбо, но не каждому помогает укол адреналина в сердце через одежду на бегу

Не понимаю, зачем товарищи спорят, если то что они говорят друг другу не противоречит.
Попробовал подытожить
http://vk.com/topic-4634037_29065159

Каждый считает себя Рэмбо, но не каждому помогает укол адреналина в сердце через одежду на бегу

Кроме системного, а иногда даже и вместо весьма эффективно местное лечение:
1. Зубные капли или смесь лидокаина с корвалолом на марлю и к больному зубу.
2. Полоскание горячим раствором соли.

Каждый считает себя Рэмбо, но не каждому помогает укол адреналина в сердце через одежду на бегу

Я не специалист, но, тем не менее, сформулирую общие положения, специалисты дополнят.

Первое - не паниковать. Гигрома безопасное образование. Это не опухоль и она не может переродиться в рак.

Второе – снизить нагрузку на сустав. Хорошо бы, подобрать и носить качественный ортез.
При этом гигрома может сама исчезнуть.

Консервативные методы лечения (пунктирование, введение в гигрому лекарств и др.) как правило, малоэффективны, так же как и раздавливание гигромы, как правило, возникает рецидив.  

Третье:
Если имеет место: ограничения при сгибании сустава и нагрузках и/или боли при движениях и/или быстрый рост гигромы и/или неэстетичный внешний вид - стоит подумать об операции.

Операция небольшая и несложная выполняется как правило под местной анестезией, редже под проводниковой.

Удаление лазером мало отличается от обычной операции

Частота рецидивов не связана с использованием того или иного метода хирургического лечения. Она связана с правильными действиями врача, соблюдением рекомендаций и индивидуальных особенностей организма.
Риск рецидива есть при любом методе лечения. Но четкое выполнение рекомендаций в послеоперационном периоде (главная из которых – длительное (более месяца) отсутствие нагрузки) сводит этот риск к минимуму.


Каждый считает себя Рэмбо, но не каждому помогает укол адреналина в сердце через одежду на бегу

"Лучше всего специальный пинцет (с загнутыми, острыми концами, чтобы лучше "под хелицеры" зацепить),"

Где бы его взять? Весьма вероятно, он удобнее.

"и не крутить (иначе голова быстрее отрывается), а просто медленно тянуть. (это, кстати, из оффициальных рекомендаций для амбулаторного оказания помощи в Германии)."

хотелось бы ссылку на источник

"А все остальные методы: способ заработки денег."
Извините, тут все же не соглашусь - специальный пинцет точно стоит сколько-то денег, а нитка тоже стоит, но покупается для других целей и всегда есть в хозяйстве.

Каждый считает себя Рэмбо, но не каждому помогает укол адреналина в сердце через одежду на бегу

Правильно ли я понял, что самостоятельно после намазывания не вылезал никто, а есть только субъективная оценка "легче тянуть", не подкрепленная числовым сравнением отрывов головы с и без смазки?

Каждый считает себя Рэмбо, но не каждому помогает укол адреналина в сердце через одежду на бегу

На счет удалить Вашу историческую ссылку, я погорячился (сразу прочитал муть об удалении клеща в конце), однако в области биологии статья очень занимательная.  В следующем сезоне обязательно поглумлюсь над животинкой с помощь тепла и мембран…

А на счет Вашего личного опыта с маслом неплохо бы статистику с цифрами (сколько вылезло, сколько умерло, оставшись в теле, сколько разрывов при извлечении, каково общее количество выборки).

Обращаю внимание публики на еще одну, также написанную уже в нашем веке статью к.б.н. Н. В. Ковальчук, http://www.expeditions.ru/content/76/ пожалуй, даже еще более грамотную и обстоятельную чем статья А. Родионова и к.б.н. Е.Е.Корнаковой.

От себя, опираясь на старательно накопленные в ВУЗе теоретические знания, подкрепленные личным практическим опытом, соответствующим примерно опыту сотни обывателей или опыту нескольких дней сезонной работы врача-инфекциониста («А в попугаях я длиннее!»), могу дополнить следующее.
Это один из очень немногих вопросов, в котором мы позволили себе еще раз проверить на практике то, что до нас уже давно доказано. В начале нашего века, имея богатый полигон для исследований, причем, не только людей, но и животных (что важно с точки зрения опасности последствий), за несколько лет экспериментов мы апробировали все известные нам способы извлечения клещей в достаточном для синтеза выводов количестве. И давно остановились на единственном оптимальном методе.

Обзор методов извлечения клеща я недавно выложил в группе вконтакте: http://vk.com/topic-4634037_28997092


Каждый считает себя Рэмбо, но не каждому помогает укол адреналина в сердце через одежду на бегу

Договорились.))
Напишите, пожалуйста, потом, как лучше...
А мне уже купили эту штуку, так что я будущей весной тоже смогу ее потестировать...

Каждый считает себя Рэмбо, но не каждому помогает укол адреналина в сердце через одежду на бегу

Нет, я непосредственно не в курсе, и не уверен. Я процитировал учебник.

А Вы в соседней ветке писали, что проблема решается сама собой.
Похоже, это не совсем так, фирма и юридическое лицо сохранились, сайт функционирует,
а от переезда в Можайск вряд ли качество продукции стало лучше.

Каждый считает себя Рэмбо, но не каждому помогает укол адреналина в сердце через одежду на бегу

Сравнения прекрасные, но все же шуруп проще выкрутить отверткой, а при его вырывании повреждений больше.
И клеща выкручивателем лучше выкрутить, ибо его рыло не похоже на гвоздь.

Каждый считает себя Рэмбо, но не каждому помогает укол адреналина в сердце через одежду на бегу