Отчет о водном туристическом походе I к.с. по Среднему Уралу (р. Койва)

Дата: 17 июня - 06 июля 2005 г.

Маршрутная книжка: 177-04/4 - 115

Руководитель: Рослякова Т.В. (Москва)

Содержание

Справочные сведения о походе
Характеристика района похода
График движения
Таблица метеонаблюдений
Техническое описание маршрута
Выводы и рекомендации
Краеведческое задание

 

Список сокращений

• ПБ - правый берег
• ЛБ - левый берег
• ПП - поворот направо
• ЛП - поворот налево

Справочные сведения о походе

1. Проводящая организация: ДТДМ "Хорошево" УО СЗУО ДО г. Москва
2. Округ: СЗАО
3. Район похода: Средний Урал, Пермская область
4. Вид туризма: водный
5. Категория сложности похода: первая
6. Нитка маршрута: ст. Теплая Гора - р. Койва - р. Чусовая - г. Чусовой - г. Пермь
7. Протяженность: 177 км
8. Сроки похода: 17.06.05 - 06.07.05.
9. Продолжительность активной части: 12 дней
10. Маршрутная книжка 177-04/4-115

Состав группы

	Ф.И.	Г.р.	Опыт	Обязанности	Экипаж	Полнота прохождения маршрута
1	Рослякова Т.В.	72	Поньгона 2Р. Она 4У	тренер	Б-1	100%
2	Слизовская Е.Я.	65	Воньга 2У	пом. тренера	Б-2	100%
3	Подрядчикова Татьяна	90	Поньгона 2У	командир	Б-3	100%
4	Слизовский Антон	95	Протва 3 ст.	зав. пит.	Б-4, каяк	100%
5	Зорина Алина	92	Волошка 1У	костровой	Б-5	100%
6	Галдилин Артем	92	Воньга 2У	отв. за лагерь	Б-6	100%
7	Мазаева Алеся	91	Протва 3 ст.	отв. за снаряж.	Б-6	100%
8	Шестов Илья	90	Воньга 2У	мед. аптека	Б-7	100%
9	Тлупов Эрнест	91	Волошка 1у	топограф	Б-2	100%
10	Парфенова Дарья	91	Протва 3 ст.	санитар	Б-1	100%
11	Пирязев Олег	91	Волошка 1У	фотосъемка	Б-3	100%
12	Росляков Михаил	95	Протва 3 ст.	топограф	Б-7, каяк	100%
13	Костичева Ирина	90	Воньга 2У	костровой	Б-4	100%
14	Беседин Григорий	93	Протва 3 ст.	техописание	Б-2, каяк	100%
15	Трифонов Роман	92	Протва 3 ст.	техописание	Б-8	100%
16	Караулова Екатерина	92	Протва 3 ст.	костровой	Б-8	100%
17	Кузьмина Валерия	92	Протва 3 ст.	отв. за лагерь	Б-5	100%
18	Дроздецкий Герман	93	Протва 3 ст.	метеонаблюд.	Б-6, каяк	100%

Характеристика района и маршрута похода

Географическое положение, климатические и пр. характеристики. Путешествие проходило по восточной части Пермской области - западный склон Среднего Урала. Средний Урал расположен между 60? и 56? с.ш., физико-географическая область. Относительно ниже, чем Южный и Северный Урал. Преобладают осадочные породы: известняки, доломиты, песчаники. Речные долины имеют крутостенные борта, часто носят характер каньонов. Развиты карстовые явления.

Преобладает западный перенос воздуха, часто проникают циклоны со стороны Атлантики. В целом климат континентальный. Продолжительны весенние и осенние заморозки. Средние июльские температуры 16-18?С. Годовая сумма осадков 600-800 мм. Максимум осадков - летний. Июнь - самый влажный месяц. Питание рек смешанное, но главную роль играют талые снеговые воды. Возможны дождевые паводки. Исконные леса - елово-пихтовые, но подавляющее преобладание вторичных. Вероятны встречи с медведем, рысью, волком.

Общая характеристика реки. Койва - правый приток Чусовой (приток Волги третьего порядка). Название реки коми-пермяцкое: "кой" - брызги, "ва" - вода. Исток в районе горы Качканар (западный склон Уральского хребта). Длина 247 км. Преимущественно горный характер. Извилистая. Ширина в районе Теплой горы 8-10 м, в устье 20-25 м. Редкость для Среднего Урала: малонаселена, хорошее санитарное состояние. По берегам хвойные и вторичные леса. Часто к воде подходят скалы-бойцы. Вскрывается в конце апреля - начале мая. Пик половодья через 4-5 дней после вскрытия, самая низкая вода в августе. Возможны, особенно в июне дождевые паводки. Извилиста. Основной характер препятствий: прижимы, надводные и обливные камни, простые шиверы, нависающие деревья. Возможны завалы. Ниже Кусье-Александровское русло разбито драгой, разбои, на которых группе лучше идти плотно, чтобы не потеряться. Скорость течения 6-7 км/час, а после Бисера до 10 км/час, в дождевой подъем скорость возрастает или наоборот падает: это зависит от высоты подъема воды.

В июле, а если год сухой, то в последней декаде июня на участке Теплая Гора - Бисер река может быть непроходимой даже для КНБ.

Р. Чусовая на участке устье Койвы - г. Чусовой очень живописна. Берега скалистые, ширина до 100 м, часты перекаты, скорость течения 8-10 км/час. Уровень воды неустойчив, зависит от паводков и работы плотин в верховьях и на притоках.

Туристские возможности. Маршруты туристских спортивных походов: пешеходные до 3 к.с., лыжные до 4 к.с. Популярные траверсы вершин и их отрогов - Денежкин Камень (1492 м), Конжаковский Камень (1565 м) и прохождение перевалов в этих массивах. Маршруты водных походов 2 к.с. проложены в районе Северного Урала по рекам Печора, Илыч, Вышера, Сев. Сосьва и др. Возможно включение в нитки маршрутов элементов до IV к.с., например, прохождение плотины на р. Кусья.

Подъезд. Поездом № 84 Москва (Ярославский) - Серов до ст. Теплая Гора. Отправление 16:50, прибытие 20:04, стоянка 2 мин., время в пути 27 час. 14 мин. Местное время опережает московское на 2 часа. Стоимость проезда в плацкарте 715 руб.

От станции до реки 2 км, но в поселке воруют, поэтому можно договориться с какой-нибудь Пермской турфирмой (ближе ничего нет) и она организует встречу и автозаброску на реку подальше от поселка. Цены договорные.

Выезд. Через Пермь (см. таблицу)

Расписание поездов на маршруте Пермь II - Москва (Ярославский)

№ поезда, режим	Отправление	Прибытие	Время в пути	Тариф, руб (плацкарт)
83, четн	8:39	7:21	22:42	639
«Кама», еж	10:15	8:13	21:58	890

До Перми от ст. Чусовская можно добраться пригородными поездами, отправляющимися в 11:50, 15:15 и 19:00 часов местного времени (+2 часа к московскому). Время в пути 3 ч. 45 мин. Стоимость проезда 110 руб. Если сходить с маршрута не через ст. Чусовская, то выезд возможен арендованным автотранспортом, цены договорные. Подробнее о возможных точках выезда автотранспортом см. техническое описание.

Сведения о медицинских пунктах, музеях, магазинах

Пос. Бисер: почта, телеграф, несколько магазинов (широкий ассортимент продуктов), аптека, медпункт, школьный краеведческий музей.

Пос. Усть-Тырым: расположен по обоим берегам реки. 2 магазина, ассортимент небогатый.

Пос. Кусье - Александровский: аптека, больница, почта, универмаг, хозяйственные товары, несколько магазинов с большим ассортиментом продуктов.

Дер. Усть-Койва: магазин (чипсы, жвачка, пепси, соль, конфеты, пряники).

г. Чусовой: большой город с развитой инфраструктурой. Краеведческий музей.

Адреса и телефоны ПСС, туристских организаций

Пермская областная ПСС: 614600, Пермь, ул. Карпинского, аэропорт Бахаревка, тел (3472)-37-10-08, 32-33-75.

Пермская гидрометеообсерватория: 614080, Пермь, ул. Луговая, 28. Здесь можно получить справку об уровне воды в Койве.

Пермская областная база ЮТур: ул. Ямская, 9. т. (3422)-17-74-63, 12-31-92. Проживание 80 руб./день. Есть электроплитка.

Турбюро "Затерянный мир". Пермь, тел/факс (3422) 51-00-54

Федеральный сотовый 8-902-834-38-62

Турбаза "Затерянный мир" (34269) 45-169

Наиболее интересные природные и исторические объекты на маршруте:

• очень живописная излучина Койвы в районе левых притоков Бол. Воронка - Каменка;
• скала Дыроватый Камень (р. Чусовая в районе Усть-Койвы);
• скала Камень-Плакун (р. Чусовая, ниже лев. притока Бол. Исаковка);
• карстовый родник и пещера (р. Чусовая, правый берег, 8 км ниже пр. притока Мал. Шайтанка; местное название местности - Глухие камни);
• остатки строений Бисерского чугуноплавильного завода 18 в. (пос. Бисер)
• плотина Кусьинского железоделательного завода (устье р. Кусья, пос. Кусье - Александровский).

Если выезжать автотранспортом, то по пути оказывается г. Кунгур и его ближайшие окрестности, а это:

• курганы, могильники, городища разных культур и времен (наиболее ранее - следы поселений VIII-III вв. до н.э., относящиеся к эпохе ананьевской культуры);
• кунгурская Ледяная пещера и Ермаково городище над ней (возможное место зимовья отрядов Ермака в 1581 г.);
• множество памятников гражданской, производственной и культовой архитектуры 18 - начала 20 веков, среди которых особенно выделяется Иоанно-Предтеченский (Никольский) храм.
• краеведческий музей.

г. Пермь: Множество музеев, среди которых выделяется непохожестью Оружейная площадка ОАО "Мотавилихинские заводы".

Выбор района и маршрута определялся следующим:

• стремлением руководителя не потерять баллы при оценке отчета за "неновизну" и "переосвоенность" района и маршрута, в том числе московскими группами;
• краеведческими возможностями района; при этом не последнюю роль играла возможность продолжения цикла работ "Северный дом";
• стремлением побывать на реке, дающей возможность надежно подготовиться в техническом плане к маршрутам II-III к.с. в "байдарочном исполнении".

Запасные варианты маршрута: если бы уровень воды в реке был низкий, то начинали бы маршрут от ж/д моста (2 км от ст. Усть-Тискос той же железной дороги).

Аварийные варианты:

1. Выезд через ст. Усть-Тискосс (2 км вдоль ж/д полотна от устья Тискоса до станции).

2. Выезд арендованным автотранспортом по подсыпной грунтовке из пос. Бисер через Горнозаводск.

3. Выезд арендованным автотранспортом из Кусье-Александровского через Горнозаводск (до него 7 км подсыпной грунтовки).

Особенности маршрута и подготовки:

• требует умения управления байдаркой (позволяет развить навыки, но начальный уровень подготовки необходим);
• необходимо учитывать возможность затяжных дождей (гидрокуртка нужна!) Навык сохранять сухими личные вещи необходим);
• возможны дождевые паводки;
• энцефалитоопасный район: все делали прививку;
• в поход готовили только КНБ, т.к. в верховьях могло быть мелко;
• специально до похода нарабатывали опыт прохождения прижимов.

Раздел подготовили: Рослякова Т.В., Подрядчикова Татьяна, Беседин Григорий

График движения

№ дня	Дата	Участок	Протяжен-ность, км	ЧХВ, час:мин	Определяющие препятствия
1–2	17–18.06.05	Москва – ст. Теплая Гора	1659	27:14:00
3	19	м.н. – р. Койва – правый приток (ПБ)	6 (автобус); 5	0:15; 1:30	прижимы, нависающие кусты
4–6	20–22	Аклимат. дневка. Пережидаем дождевой подъем воды
7	23	м.н. – руч. Березовка (ПБ)	31	4:50	прижимы до Тискоса
8	24	м.н. – у р. Федотовка (ПБ)	36	4:40	быстротоки перед Бисером
9	25	Дневки
10	26	м.н. – ск. Шайтан (ЛБ)	25	4:10
11	27	м.н. – руч. Рудный (ПБ)	17	3:40	Безопорный мост в Кусье–Александровском, разбои ниже поселка
12	28	м.н. – 1 км перед устьем (ЛБ)	27	4:15	прижимы на последних 15 км, разбои
13	29	м.н. – р. Чусовая – Глухие камни (ПБ)	27	4:30	Ярко выраженные границы струй при слиянии Койвы с Чусовой
14	30	дневка	nbsp;
15	1.07	м.н. – г. Чусовой – Пермь	9; 214(автобус)	1:30; 5:17
16–18	2–4	Экскурсионная программа
19–20	5–6.07.05	Пермь–Москва	1437	21:58

Активная часть маршрута:

- Общая протяженность - 177 км

- продолжительность - 13 дней

Изменений маршрута не было. Было изменение графика в связи с пережиданием дождевого паводка.

Таблица метеонаблюдений

Раздел подготовили: Дроздецкий Герман

Росляков Михаил

Техническое описание маршрута

1-2 дни: 17-18 июня 2005 г.

16:50 - отправление с Ярославского вокзала.

20:04 - по московскому времени (22:04 по-местному) прибыли на ст. Теплая гора.

Погрузились в автобус (организация встречи и транспортных перевозок через турфирму "Ривьера"). Ночевали в школе-интернате закрытого типа для подростков.

3 день: 19 июня 2005 г.

8:45. Выгрузились на ЛБ Койвы (ехали тем же автобусом, что и накануне). Большая поляна рядом с дорогой. Дров много. Вода из родника. Удобная загрузка лодок на воде для 4-х судов одновременно, не более. Руководитель болеет (простуда, температура за 38?).

Собрав лодки, ставим их на берегу (перпендикулярно кромке воды, корма на 0,5 м над водой). Исключение - каяк и две лодки, которые загружаются на воде. Загрузив, поочередно сбрасываем дружным кагалом лодку, экипаж садится, отчаливает, проходит мелкогалечный перекат и чалится ниже его в заводи, ожидая остальных.

17:35. Отчаливаем. Идем кильватерной колонной. Река около 8 м в ширину, скорость течения 6-8 км/час, мелко, но первый экипаж (руководитель) безошибочно определяет фарватер. Все, кому удавалось идти за направляющим "след в след", проходили без касания дна. Остальные садились на мели. Поэтому периодически первые лодки чалились к берегу и ожидали замыкающих. Через 4 км заканчиваются последние строения поселка, брод, ЛЭП. Идем осторожно, самосплавом и на отрицательной, так как каждый поворот - заметный прижим. Иногда ПБ (он над водой на 1 м, отвесный) в районе прижимов глубоко подмыт. По ЛБ скальники. Через 1 км после ЛЭП перед небольшим правым притоком чалимся на ПБ. Здесь сразу после правого поворота мелкогалечная отмель и пляж и удобный выход на берег. Край луга. Луг отделен от реки полосой кустарника. До борта долины - 150 м, там смешанный лес. Дрова в кустах и в лесу. Вода из притока.

Пройдено 5 км. ЧХВ 1:30.

4-6 дни. 20-22 июня 2005 г.

Акклиматизационная дневка. После обеда начинается дождь. На следующее утро видим, что река поднялась, а дождь не ослабевает. Остаемся на стоянке. Ставим мерную рейку. К вечеру вода поднялась (от утренней отметки) на 70 см. Общий подъем оцениваем в 100-110 см.

Всю ночь с 21 на 22 дождь. Утром вода на отметке 135 см и продолжает подниматься. По реке плывет мусор. После завтрака начинаем готовить лес для связывания байдарок в катамараны. К вечеру катамараны готовы. Дождь после обеда ослабевает, после 18 часов в дожде появляются паузы. С 22 часов вода перестает прибывать, застыв на отметке 140 см.

7 день. 23 июня 2005 г.

Дождь слабый зарядами с длинными паузами. Вода за ночь не поднялась, но и не упала. Мусор и деревья не плывут.

11:30. Отчаливаем. Идем катамаранами. Каяк сначала буксируем. Наиболее сильные экипажи идут не скатамаранившись. Река вровень с берегами, порой разливается и течет сквозь кусты, но в целом река стала проще: скорость течения возросла, но прижимы исчезли, глубоко и, главное, нет завалов, однако заломы встречаются. Поняв это, отпускаем каякера на каяк. По обоим берегам смешанный лес с преобладанием хвойных (ель, пихта, порой сосна). Изредка невысокие скальники. Через 9 км железнодорожный мост и заметный левый приток Тискос. Чуть выше притока сужение русла, нависающие кусты, струя под них. Первая лодка проходит сложное место и встает на страховку с воды. Поочередно проходим и продолжаем сплав колонной. До моста ЧХВ 52 мин.

Ниже моста по ЛБ высокий протяженный скальник. Река идет длинными зигзагами, поворачивая с СЗ на Ю. После поворота на Ю на втором зигзаге ЛЭП, а через 0,8 км снова ЛЭП. Провода над рекой высоко. Через 2 км от второй ЛЭП слева приток. Чалимся на обед. Дров много. Вода из притока (он светлый). Площадка пригодна для бивака. ЧХВ до обеда 1:29.

После обеда продолжаем сплав. Через 3,5 км река поворачивает с З на Ю, справа высокий протяженный скальник. Через 8,5 км Койва принимает слева Кырму и идет сначала на СЗ, а потом на ЮЗ. Через 7 км входит в скальную теснину и делает трехкилометровую излучину. В конце излучины устремляется на С. Притоки обозначенные на этом участке на карте с воды не отслеживаются. Участок один из самых живописных на всей реке. В нормальную воду здесь будут шиверы.

Через 5 км река с С берет на З, вскоре после поворота - правый приток Березовка. Ниже его устья чалимся на ПБ. Чалка удобная. Дров много. Поляна просторная. Вода из притока.

Весь день по обоим берегам смешанный лес вплотную к реке. После впадения Тискоса река становится шире. По дождевому паводку ширина реки с 15 м до железнодорожного моста увеличилась почти вдвое, а после Кырмы достигла 35 м.

Ориентироваться по притокам было сложно. Точнее и легче было ориентироваться по береговым скальникам.

Пройдено 31 км. ЧХВ: 4:50.

8 день. 24 июня 2005 г.

10:15. Отчаливаем. На протяжении двух километров река и берега сохраняют прежний характер, но затем начинают все ярче проявляться следы человеческой деятельности: луговины вдоль берегов, остатки изгородей. Через 2,5 км река делает поворот с С на Ю и входит в поселок Бисер и принимает одноименный правый приток. Ниже притока пешеходный мост. От места ночевки до поселка было бы четыре шиверы (самая заметная последняя), но сейчас они совершенно залиты.

11:40. Чалимся перед мостом на ЛБ. Делаем экскурсию по поселку. Обедаем. Разбираем катамараны, чтобы сплавляться байдарками.

16:30. Уходим. Покинув поселок река 4 км течет на ЗЮЗ, затем более километра на ВЮВ, а потом поворачивает на З, принимает справа Б. Саранку и забирает на ЮЗ. Через километр правый приток Мал. Саранка, а через 2 км река упирается в скальник. До этого места берега долины высокие, но пологие.

Упершись в скальник река поворачивает на ЮЮВ. Вскоре начинается участок разбоев. Проходили основными рукавами. Завалов нет: это хорошо видно с воды при входе в протоки. После разбоев, приняв слева Бол. Урайку, Койва уходит на ЮЗ и начинает описывать две излучины. Правый берег все время представляет собой высокий скальник. Он постепенно отступает от реки и выполаживается. В конце второ излучины (и скальника справа) - Федотовский порог. На карте он отмечен как водопадный. В нашу воду это был быстроток с невысоким (0,5 м) косым отбойным валом под правым берегом.

Чалимся на правый берег перед быстротоком. Площадка удобная. Дров много. За водой ходим в правый приток Федотовку. Это 300 м от лагеря.

Ниже Бисера растительность по обоим берегам прежняя: смешанный лес вплотную к реке.

Пройдено 36 км. ЧХВ 4:40.

9 день 25 июня. Дневка.

10 день 26 июня

10:30. Выходим. Через 6 мин сплава остров. Идем левой протокой. Через 7 минут снова остров. Основная протока правая, ею и идем. Скальник по ПБ превращается в залесенный склон, река с Ю поворачивает на ЮВ и через 8 мин снова остров. Протока между скалой ЛБ и островом непроходима. Идем правой протокой. Через 15 мин скальный обрыв ПБ заканчивается, река поворачивает на З и входит в относительно широкую с относительно невысокими бортами долину. Через 6 км Койва упирается в скалу и поворачивает на Ю. У подножия скалы тропа вдоль берега. От этого места 2 км ЛБ сохраняет прежний характер, но затем, как и ПБ, придвигается к реке, делается крутым и высоким. Через 3 км острова. Все рукава проходимы. После островов берега расступаются, понижаются. На протяжении 2 км еще два острова. После последнего берега безлесые, вскоре появляется поселок Усть-Тырым. Строения по обоим берегам. В центре поселка слева впадает Бол. Тырым.

Перед входом в поселок чалимся на ПБ и в 14:15 встаем на обед и экскурсию по поселку. В 17:50 отчаливаем. Ниже устья Тырыма поселок тянется еще 1 км, затем берега смыкаются, река течет в узком лесном коридоре. через 2 км остров, проходимы обе протоки, а через 0,5 км после острова по ПБ скала Шайтан. Высота почти 100 м. Встаем напротив на ЛБ на ночь.

Бывший луг. Чалка удобная. По краю луга лес. Дров много. Вода из реки. Уровень падает и вода светлеет, но все же приходится отстаивать, прежде чем кипятить.

Растительность по берегам сохраняет прежний характер.

Пройдено 25 км. ЧХВ 4:10.

11 день 27 июня

10:50. Выходим. Через 2 км реку пересекает ЛЭП. Провода над водой высоко. Долина реки в этом месте расширяется, но через 1 км левый борт вновь нависает крутым берегом со скальными обрывами. Через 2,5 км левый приток. Долина расширяется. Начинаются прибрежные луговины, затем лес слева вовсе прекращается, и река подходит к первым строениям Кусье-Александровского.

Через 2 км от начала первых строений справа искусственным водопадом в Койву впадает Кусья. Чалимся на ПБ за сотню метров от притока и идем на экскурсию по городу.

В середине посела через Койву - висячий мост

15:00. Отчаливаем. Через 0,25 км ниже устья Кусьи через реку трубы и насыпная дорога. В середине она размыта. Чалимся на ЛБ, осматриваем. Руководитель и Подрядчикова Татьяна проводят все лодки через промоину (по одному гребцу на корме, чалка на ЛБ в 60 м ниже препятствия). Каяк обносим.

Мы уже почти завершили прохождение, как нас нагнала коммерческая группа на катамаранах. Первый катамаран на скорости начал чалиться на левую часть полотна дороги. Носы гондол влезли на полотно и забрались вверх, а кормовые оконечности притопились и подзакупорили трубы. Возник подсасывающий эффект. Кормовые оконечности гондол затянуло в трубу, кормовых смыло и также затянуло в трубы. К счастью, оба "ныряльщика" отделались испугом: их протащило в трубах и выстрелило ими ниже по течению. Если бы они были в спасжилетах, то могли бы застрять на входе в трубы, обуженные (подзакупоренные) гондолами.

Мы помогли разгрузить и вытащить катамаран, завершили прохождение моста, сели в лодки и продолжили сплав.

Поселок и ярко выраженный антропогенный пейзаж тянутся еще почти 3 км ниже устья Кусьи и заканчиваются вскоре после автомоста. Проход любым пролетом. Речка вновь входит в лес и резко меняет характер. Ниже поселка работала драга. Река разбита ею на два русла искусственной грядой. Она заросла кустами, разбита мелкими и глубокими протоками на цепь островов. Линия движения сложная, есть вероятность разделения группы. Во избежание сокращаем интервалы до минимума. Обговариваем условный знак (вертикально поднятое весло кормовым) для экстренной чалки идущим сзади, если предшествующее судно не уверено, что сможет сделать необходимые маневры сходу.

Вскоре возникла ситуация, в которой эти предварительные договоренности о сигналах помогли избежать аварии, а именно. Через 2 км искусственных разбоев (4 км от устья Кусьи) река уходит крутым поворотом с СЗ на СВ. В этом месте струя после прижима сваливает в заросшую кустами промоину в гряде от дроги. Первые три лодки прошли сложное место сходу, а четвертая, поняв, что от кустов не уйдет, подала условный сигнал. Следовавшие за ней суда зачалились. Экипаж Б-4, уйдя в улов, отработал назад и благополучно прошел в промоину. Остальные лодки поочередно преодолели сложное место, группа продолжила сплав кильватерной колонной.

Ниже этого места озерообразный разлив (единственный на реке) и 1,5 км река течет одним руслом до впадения справа ручья Рудного. В районе устья ручья удобная площадка. Встаем на ночь. Дров много. Вода из ручья.

Пройдено 17 км. ЧХВ 3:40.

12 день 28 июня.

10:30. Отчаливаем. Через 1 км справа ручей и большая поляна, напротив пещера. Ниже поляны река поворачивает с З на Ю. Снова начинаются разбои искусственного происхождения (драга). Через 1 км река меняет направление с Ю на СЗ и течет так 5 км, это 45 мин. ЧХВ. Из-за разбоев берега отслеживаются короткими участками то справа, что слева. Забегая вперед, скажем, что так будет уже вплоть до устья.

В районе высокой крутой скалы справа река вновь меняет направление и начинает течь на ЮВ. Через 20 мин ЧХВ после поворота слева большая поляна. Через 1 км после поляны река поворачивает на ЮЗ, а затем плавно, на протяжении метров шестисот-семисот уходит на СЗ. На протяжении всего поворота слева высокий крутой, но без скальных выходов берег. Спустя 2 км Койва делает подряд две излучины. Протяженность их почти 6 км. На всем этом участке много прижимов. На наш взгляд это самый сложный участок реки. После него Койва течет на Ю.

Вплоть до начала участка прижимов основной проблемой было не допустить разделения группы в разбоях, поэтому периодически чалились, чтобы восстановить короткие интервалы между судами и продолжить сплав плотной колонной. На участке прижимов два раза делалась чалка всей группой (на входе в участок и потом через 1,5 км). Первый экипаж проходил прижим и вставал на нижнюю страховку с воды. Остальные экипажи поочередно проходили прижим. Группа продолжала движение. Еще раз подчеркнем, что на реке разбои, поэтому если идти другими протоками, то картина будет иной. При этом, поскольку протоки почти всегда практически равноценны, выбор их может носить случайный характер.

Следов завалов и заломов не наблюдали.

Характер берегов и растительности прежний.

В 18:40 чалимся на ЛБ не дойдя 1 км до устья Койвы на ночевку. Чалка удобная. Поляна хорошая, по краю поляны проселочная дорога. Дров средне. Вода из реки, отстаивать не надо.

Пройдено 27 км. ЧХВ 4:15.

13 день 29 июня 2005 г.

10:15. Выходим. Через 1 км устье Койвы. Чалимся на ЛБ в районе домиков т/б "Койва". Идем в поселок Усть-Койва (магазинчик) и далее вверх по р. Чусовая до Дыроватого Камня. Это 3,5 км в одну сторону. Возвращаемся обратно той же дорогой. С лодками никто не оставался, т.к. за лодками присматривал сторож турбазы.

13:30. Продолжаем сплав. Входим в р. Чусовую. Ширина 100 м. Долина неширокая глубокая. Борта долины уходят вверх отлого, порой террасами, а иногда обрываются отвесными скалами. Все эти прибрежные скалы ("камни") имеют собственные имена. По берегам смешанный лес с преобладанием лиственных пород.

Приняв Койву Чусовая делает крутую излучину, в вершине которой справа Таш-Камень. Перед ним ПБ довольно отлогий, бывший луг. Здесь много земляники. Через 2 км справа Шаков Камень, за ним на плавном правом повороте левый приток Поныш и Поныш-камень. Если подняться по притоку на 4 км, то можно найти пещеру Чудесницу.

Через 3,5 км по ПБ небольшая пещерка, за ней 2 км тянутся фундаменты бывшего концлагеря Створ. Через 2,5 км большой низкий остров (проход слева). Напротив него приток и Камень-Плакун.

Ниже камня река плавно поворачивает и уходит с З на СВ, потом на В. Перед поворотом - ширикая просека, которой нет на карте. Через 4 км от острова справа камень Шайтан, за ним приток. Через 4 км река делает излучину и меняет направление с СЗС на ЮЮЗ. В этом месте слева скала Медвежка, а справа еще один приток. В конце излучины слева при ток, река уходит на З. Через 2 км справа на невысокой нижней террасе большая поляна. За поляной у подножия правого борта долины карстовое озеро. Диаметр 20 м, глубина около 100 м. Из него вытекает ручеек. Говорят, что вода в озере и ручье бирюзового цвета. Но сейчас (перед нами здесь были дожди) она мутная, желтая.

Встаем на ночь. Поляна удобная, но замусорена и загажена. Дров средне. Вода из озера. Отстаиваем.

Весь день шли походной кильватерной колонной. Относительно сложный участок был лишь на входе в Чусовую: ярко выраженная граница струй с разной скоростью. Проходили сходу, заходя в поток Чусовой под острым углом.

В районе Таш-Камня поднялся сильный ветер. Чтобы не рисковать переворотом ушли под ЛБ и шли вдоль самого берега. Через 15 минут ветер утих., 49-51.

Пройдено 27 км. ЧХВ 4:30.

14 день 30 июня. Дневка

15 день 1 июля

Выходим 9:15. Через 16 минут сплава широкая просека на ЛБ и ПБ, а через реку линия высоковольтки. 10:20 - снова такая же просека, но ЛЭП нет. Вероятно под нами трубопровод, т.к. на берегах в металлических загородках трубы с вентилями. 10:31 по ПБ начинаются первые строения пригородов Чусового. Через 16 мин 2 параллельные нитки ЛЭП над рекой и строения по ЛБ, а по ПБ сплошная застройка заканчивается и впадает небольшой приток. Через 2 км по ПБ вновь начинается сплошная застройка, приток. Впереди виден ж/д мост. Сразу же после притока чалимся на узкую галечную полосу между бетонным забором и рекой. В бетонном заборе проем, через который к реке выходит асфальтовая дорога.

Конец активной части маршрута. Разбираем лодки, грузимся в арендованный автомобиль и уезжаем в Пермь.

Пройдено 9 км. ЧХВ 1:30.

16-18 дни. 2-4 июля 2005 г.

Экскурсионная программа.

19-20 дни. 5-6 июля 2005 г.

Возвращаемся поездом из Перми в Москву.

Раздел подготовили: Галдилин Артем

Шестов Илья

Парфенова Дарья

Выводы и рекомендации

Основные цели, преследовавшиеся походом реализованы:

• дети получили технические навыки, опыт и психологическую подготовку, необходимые для уверенного прохождения маршрутов II к.с. на байдарках в районах повышенной сложности.
• на маршруте был собран материал, необходимый для оформления очередного краеведческого задания в рамках разрабатываемой в клубе темы "Северный дом".

Рекомендации по району и нитке:

хорошо бы учесть при разработке маршрута большой краеведческий потенциал района и идти маршрут медленно, тогда удастся Усть-Тырым, Бисер и Кусье-Александровский посмотреть обстоятельно, а не на скорую руку; выкроить дни для этого можно начав сплав от Усть-Тискоса и закончив на т/б Усть-Койва.

возможны затяжные дожди, что означает:

а) необходимо иметь навыки (о снаряжении ниже) выживания в условиях длительных дождей (следить за личным снаряжением, уметь правильно сушиться у костра и пр.);

б) необходимо помнить о возможности дождевых паводков (заложить резервные дни, предусмотреть возможность "скатамаранивания" лодок и пр.);

энцефалитоопасный район: нужна прививка, регулярные (2-3 раза в день) осмотры, правильная одежда;

если вода низкая, то маршрут придется начинать от Усть-Тискоса.

маршрут можно закончить в Усть-Койве; выехать можно через турбазу Усть-Койва, или автобусом через Горнозаводск;

требуется крайняя осторожность при прохождении насыпного моста в Кусье-Александровском: нельзя для осмотра препятствия чалиться к мосту, чалиться можно лишь к берегу метров за 50 до моста;

ниже Кусье-Александровского раблотала драга, в итоге от поселка до устья участок искусственных разбоев, в которых возможно незапланированное разделение группы;

последние 10-15 и первые 4 км на Койве заметные прижимы; особенно внимательным надо быть первые 4 км, где в районе прижимов справа встречаются глубокие подмывы-карманы;

наиболее удобные и живописные места для дневок: излучина в районе Бол. Воронки, Федотовское урочище (ПБ), камни Шайтан (Койва и Чусовая), устье Поныша.

Наиболее интересные объекты:

Камень Шайтан (Койва), грот в районе правого притока Койвы Першин Лог (ЛБ Койвы), плотины в поселках Бисер и Кусье-Александровский, камень Дыроватый и Плакун (Чусовая), пещера Чудесница, карстовое озеро и грот в районе Глухих Камней.

Познавательное и воспитательное значение.

• наработаны техники нулевого и отрицательного сплава на байдарках;
• наработан опыт ненасильственного решения конфликтных ситуаций в нестандартных условиях;
• группа ознакомилась с новым ландшафтом;
• собран материал по хозяйственным крестьянским комплексам дом-двор.

Список использованной литературы

1. Л. Плечко, И. Сабанеева. Водные маршруты СССР. Европейская часть. М., ФиС, 1973.
2. Паско Е.И. Отчет о походе по р. Койве. 1990 г. ИБ Первенство. Библиотека МосГорСЮТур.
3. Библиотека МГ ЦТК. Отчет 5520. Б. Свистунов. По р. Чусовая. 1995 г.

Раздел подготовила Рослякова Т.В.

Краеведческое задание

Особенности крестьянского жилища Прикамья

Вступление

Пермская земля находилась в сфере влияния еще Древней Руси. С конца XI века входит в число ее данников. В XV-XVIII веках происходит быстрое заселение русскими переселенцами прикамских земель, побережий рек Вишеры, Койвы, Обвы, Очера, Чермозы, Чусовой, Яйвы, Кондаса и самой Камы.

Переселение идет преимущественно за счет выходцев из Центральной России. Начинается процесс ассимиляции местного населения. Ассимиляция приводит в результате браков, по мнению профессора Г.Н. Чагина, к растворению одного этноса в другом и образованию новых смешанных в этническом и антропологическом отношении групп населения.

Все это не могло не отразиться на жилище, поскольку жилые постройки связаны с различными сторонами жизни человека: природными условиями, преобладающими занятиями и направлением хозяйства, имущественными отношениями, семейным укладом, религиозными верованиями, строительным мастерством… В жилище сохраняются древние традиции поколений", и в то же время, "… оно подвергается постоянным изменениям". (1, с. 80

В этой связи в качестве основной краеведческой цели в походе было намечено получение участниками представлений о характерных для района похода типах комплексов дом-двор и отличительных чертах таких комплексов. Ставилась также задача выявления причин существования тех или иных особенностей.

Немаловажным для постановки этих целей было наличие в клубе материалов, собранных в процессе подготовки к походам и в походах по рекам Ваймуга, Сия, Волошка (Архангельская область). Данные материалы позволяли сформировать аргументированные представления о принципах классификации народного жилища и сориентироваться в типах северного русского дома.

Наличие данных материалов и имеющийся в клубе задел по теме предопределил также, что в фокусе краеведческой работы оказался именно крестьянский дом. История и архитектура солепромышленности и горно-металлургического производства Пермского края ушли на дальний план и стали объектом попутных экскурсий.

Описание методики работы

Перед группой на занятии была сформулирована тема краеведческого задания. Затем на этом же занятии и следующем членам группы были объяснены (рассказ, демонстрация иллюстративного материала) принципы классификации крестьянского жилища русского Севера XIX-начала XX веков. На третьем занятии детям были розданы карточки со схематическим изображением различных типов связи дом-двор с заданием определить (подписать картинку) тип жилища. На тест давалось 5 минут. Затем карточки собирались и проверялись преподавателем во внеучебное время. Проверка выявила усвояемость материала и позволила правильно расставить акценты при повторении темы. На четвертом занятии тема повторялась с учетом результатов теста, при этом наряду с прежними материалами демонстрировались новые иллюстрации. В конце занятия учащимся было дано задание нарисовать планы и фасады типов комплексов дом-двор. Рисунки были собраны, но не проверялись. На пятом занятии был повторен без изменения тест, предлагавшийся на третьем занятии. Результаты тестов пятого, четвертого и третьего занятий были проанализированы преподавателем. Шестое занятие проводилось на основе анализа результатов теста. В конце занятия преподаватель в закрепление материала кратко снова рассказал, сопровождая рассказ иллюстрациями, о типах крестьянского жилища.

Седьмое, заключительное, занятие проводилось в мае. Группе был вновь предложен тест (см. третье занятие). Результаты были проверены сразу же и после проверки были сделаны соответствующие повторения темы.

Во время похода группа делала экскурсии и собирала фотоматериал. На экскурсиях руководитель делал сообщения по истории края на основе книги В.И. Чуприянова и М.Н. Чуприяновой "Тайны земли Пермской". При экскурсии в Хохловку и в Краеведческий музей (г. Пермь) экскурсоводам заблаговременно адресовалась просьба делать акцент на вопросах, относящихся к теме краеведческой работы. В Хохловке желаемой информации мы не получили. В Пермском Краеведческом музее нам помогли с необходимой литературой.

В сентябре на основе предпоходных занятий, материалов и сведений, собранных в походе, был подготовлен итоговый материал.

Содержание проделанной работы

1. Ставя вопрос об особенностях крестьянского жилища Прикамья, а точнее того района территории, который прилегает к нитке нашего маршрута, мы не ставили перед собой задачу рассмотрения только собственно жилой составляющей, а исходили из представления о жилище, как о комплексе основных жилых и хозяйственных построек. Такой подход сделал достаточным внешний осмотр дома-двора. При этом из множества возможных подходов к проблеме систематизации мы в конечном итоге остановились на типах приемов соединения дома-двора (1) и на характере расположения и группировки построек, входящих в комплекс жилища. (3)

2. Рассматривая крестьянское жилище Прикамья (в уже оговоренных территориальных границах) мы отталкивались от представления о жилой части северного жилища в том его виде, в каком оно существовало на начало ХХ века и принимали типологию, подробно изложенную Пермиловской А.Б. (1)

3. На нашем маршруте лежали населенные пункты либо основанные русскими переселенцами, либо в такой степени "ассимилировавшиеся", что остаются коми-пермяцкими номинально. Тем не менее, помня о сложной этнической истории края и не выясняя национальную принадлежность создателей усадьбы, мы отталкивались от образцов русского северного дома и одновременно искали возможные следы родановской культуры (2, 4).

4. На основе увиденного в населенных пунктах Бисер, Усть-Тырым, Кусье-Александровский, Усть-Койва можно констатировать следующее:

Наиболее часто встречающийся тип соединения жилой и хозяйственной части - однорядная связь или брус. Данный тип характерен и для новостроек. В новостройках данного типа прослеживается также традиция возведения дома на высоком подклете, но место деревянного подклета занимает теперь высокий каменный или кирпичный фундамент. Классической двускатной кровли по потокам и курицам нигде не сохранилось. Часто двускатные кровли при ремонте и в новостройках заменяются на нехарактерные до начала ХХ века для этой местности четырех- и трехскатные. Классический тип однорядной связи (единая двухскатная одноуровневая симметричная крыша и соединение жилой части дома с двором через сени) почти не сохранился. Чаще двор пристраивается к дому, крыша при этом находится на другом (выше или ниже) уровне. Отсутствие сеней и вход в хозяйственную часть лишь с улицы означает формальное сохранение типа соединения, так как уничтожает сущностную особенность: пройти во двор из дома, не выходя на улицу и не выветривая (выхолаживая) дом.

Если дом-двор типа брус, то, за редким исключением, усадьба имеет "свободный тип" (по М.В. Витову) застройки. (см., 10-11).

2. Два других распространенных типа соединения двора с хозяйственной частью - двухрядная связь и поперечная (Г-образная по терминологии, употребляемой экскурсоводами Архитектурно-этнографического музея "Хохловка" и Пермского областного краеведческого музея или "глаголь" по А.Б. Пермиловой). Тип двухрядной связи мы чаще встречали в населенных пунктах Бисер и Кусье-Александровский, а также видели в Анненском и Комаровском - села на пути к Крестовоздвиженскому монастырю, которые мы проезжали, когда были на экскурсии. Интересно, что во всех этих четырех пунктах у жителей была возможность либо совмещать крестьянство с подработками в промышленном производстве, либо обрабатывать небольшой участок земли и держать скот в качестве подсобного хозяйства, будучи горнорабочими.

Нередко и при двухрядном и при поперечном типах связи над жилой частью комплекса мы наблюдали четырехскатные крыши. Поскольку подобные крыши в этих краях уже возводились в самом начале ХХ века (см. Ф-22), то их нельзя считать результатом более поздних перестроек без сбора дополнительной информации.

Всякий раз, когда мы наблюдали двухрядную или поперечную связь, им сопутствовала замкнутая усадьба (усадьба покосообразной застройки - по терминологии работников "Хохловки" и Пермского областного краеведческого музея). Образующийся при этом дворе нередко полностью или хотя бы частично перекрывается крышей.

Такая крыша и покоеобразная застройка усадьбы - основные отличительные черты крестьянских жилых комплексов района нашего путешествия. Первая из них со всей очевидностью связана с природными условиями: на западном склоне Уральских гор выпадает много осадков, причем дожди часто носят затяжной характер. Вторая, можно предположить, имеет исторические корни и отражает традиции родановской культуры.

3. Для всего Северного Прикамья, и для района нашего путешествия в частности, характерно, что жилая часть крестьянского комплекса дом-двор представляет собой либо обычный четырехстенок на подклете, либо трехкамерное жилище (так называемая изба-связь - см. 5, стр. 5). Изба-связь состоит из двух срубов (избы и клети), связанных сенями. Сруб клети делился обычно на два уровня: в нижнем с земляным полом устраивался погреб; верхний этаж служил кладовой для хранения одежды, домашнего инвентаря, продуктов.

Избу-связь не следует путать с шестистенком (см.), который также называется двойней с заулком. В отличие от избы-связи в шестистенке вход делался со двора, средняя часть (заулок) при топке по черному перекрывалась потолком и была самой чистой в доме (подробнее см. 1). Как и изба-связь шестистенок хорошо вписывался в концепцию замкнутой (покоемной) усадьбы. При этом шестистенок более подходил большим патриархальным крестьянским семьям в силу соей поместительности.

Мы встретили всего два шестистенка, оба в с. Комаринском.

Краткие выводы

1. Район нашего путешествия сравнительно небольшой, маленький, но в его пределах встречаются сильно различающиеся типы крестьянских жилищ: шестистенок, характерный для двинского и важского дома, дом-брус - типичный для мезенского района, двухрядное соединение дома-двора, присущее каргопольской земле. Такое смешение стилей можно объяснить привнесением в Прикамье переселенцами строительных традиций своих родных мест.

2. Традиционным и отличительным для нашего района (и всего Северного Прикамья) является трехкамерное жилище - изба-связь, состоящая из двух четырехстенных срубов, связанных сенями.

3. Третья особенность состоит в плотной четырехугольной компоновке усадьбы (замкнутая или покоемная) и перекрытии двора (полностью или частично) крышей.

Покоемная компоновка усадьбы хорошо сочетается с поперечной (Г-образной) схемой соединения дом-двор.

1. Четвертая особенность: наличие крытого крыльца перед входом. Оно отсутствует в ряде районов Русского Севера. Его зачатки есть уже в первых коми-пермяцких домах-шалашах.

Приложение: рефераты литературных источников.

А.Б. Пермиловская. Северный дом. Петро-Пресс. Петрозаводск. 2000. 223 с.

Книга подготовлена в жанре каталога, раскрывает особенности крестьянского жилища русского Севера на примере памятников Государственного музея деревянного зодчества и народного искусства "Малые Корелы" (Архангельская обл.).

Первая глава посвящена проблемам типологии крестьянского жилища Русского Севера конца XIX - начала XX века. Автор останавливается на наиболее распространенном принципе классификации жилища - соотношении жилой и хозяйственной частей - и выделяет следующие типы: брус, дом с однорядной связью под двускатной симметричной крышей; глаголь - дом, в котором хозяйственная часть располагается сбоку и позади сеней; кошель - изба и двор стоят рядом, перекрытые общей несимметричной двускатной кровлей, Т-образная связь - жилой дом, состоящий из двух срубов, разделен по центру сенями, он развернут длинной стороной к улице, хозяйственный двор примыкает торцом к противоположной стороне избы прямо против сеней; двухрядная связь - изба и двор стоят рядом, коньки их двухскатных крыш параллельны. (с. 10-14) Далее автор рассматривает эволюцию жилой части комплекса дом-двор от основы - четырехстенной избы на высоком подклете. Итоговая схема развития жилой части северного дома выглядит у А.Б. Пермиловской следующим образом (с. 15-17):

Далее автор подробно рассматривает особенности крестьянских жилищ ряда районов (Каргополье, Мезенский, Пинежье, Подвинье, Важский район), а также анализирует особенности сезонных и промысловых жилищ.

В.И. Чуприянов, М.Н. Чуприянова. Тайны земли Пермской. Пермь, "Пушка", 2003, 94 с.

Книга на основе материалов центральных, областных и местных архивов, литературных и музейных источников. Освещает историю Прикамья в хронологической последовательности от зарождения жизни до горнозаводского периода (XVIII в.).

В первых главах рассматриваются вопросы геологической истории Урала, резюмируются представления об этом регионе ученых разных эпох от Геродота до Мурчисона.

Далее автор касается основных аспектов истории, появления первых людей, развития человеческих сообществ в каменном веке, медно-бронзовой эпохе, железном веке, освещает жизнь и быт прикамских племен в железном веке (стр. 19-57).

Заключительная часть книги посвящена развитию социально-экономических отношений у народов Прикамья, включению Урала в состав Русского государства. По мнению автора, подтверждаемому ссылками на Г.Н. Чагина, стержневой момент истории Прикамья с XV века - это "история заселения нашего края русскими, пришедшими на Урал из Центральной России…"; "…укоренение русских на пермской земле, ассимиляция местного населения …привела в результате браков к растворению целого этноса в другом и образованию новых, смешанных в этническом и антропологическом отношении групп населения". (с. 3)

Особо останавливаясь на важнейших аспектах процесса формирования современной этнической картины края, авторы отмечают, что присутствие предков именно коми-пермяков "…от верховий Камы на западе до оз. Чусовского на севере, от реки Чусовой на юге до предгорий Уральского хребта…", то есть в интересующем нас районе, подтверждают "…более трехсот обнаруженных археологами памятников родановской культуры". Далее авторы говорят, что поскольку "народности, племена и этнические группы на Урале проживали на больших расстояниях друг от друга, создавались условия для постепенного проникновения… с запада и северо-запада русских переселенцев" (стр. 61).

Еще более уточняя географию переселенческих потоков из России авторы пишут, что "…русские говоры северных районов Пермской области в своей основе имеют новгородское или вятское происхождение" (с. 68).

Хохловка. Архитектурно-этнографический музей. Путеводитель. Пермь, 1943, 28 с..

Путеводитель подготовлен на основе фундаментальных работ по этнографии и деревянному зодчеству Урала. Подробно описаны экспонаты в музее. В соответствии со структурой экспозиции, экспонаты и их описание сгруппировано по секторам: Северо-Западное Прикамье, Северное Прикамье, Южное Прикамье, Солепромышленный комплекс, Сельскохозяйственный комплекс.

Описывая представленную в экспозиции коми-пермяцкую усадьбу, говорится, что "…усадьба представляет собой дом-двор поперечной (Г-образной) связи с хозяйственными постройками. Комплекс "дом-двор" состоит из двух изб, связанных сенями, и крытого двора, примыкающего сзади под прямым углом" (с. 3-4).

При описании усадьбы Светлакова Н.П. (сектор Северо-Западное Прикамье) путеводитель подчеркивает, что трехкамерное жилище "…традиционное для всего Северного Прикамья…" и состоит оно "… из двух срубов (избы и клети), связанных сенями" (с. 5-6).

Черных Е.М. Домостроительство древних коми-пермяков (по материалам родановской культуры Верхнего Прикамья). - в сб. Исследования по археологии и истории Урала. Межвузовский сборник. Пермский ГУ, Пермь, 1998. с. 83-94.

В статье Е.М. Черных на основе материалов археологических раскопок (Верхнее Прикамье, Родановская культура) реконструируется история домостроительства древних коми-пермяков.

Автор выделяет "два основных типа жилища коми-пермяков начала II тысячелетия н.э", занимающихся сельским хозяйством и связанных с охотничье-промысловым бытом коми (с. 84).

Автор делает вывод, что "…эти типы, судя по комплексу дифференцирующих их признаков, возникли самостоятельно и изначально были связаны с образом жизни местного населения, его традиционно-культурной ориентацией" (с. 84).

По утверждению автора "…основной тип: невысокий прямоугольный сруб с двускатным перекрытием на двух ряда столбов-сох, который еще не был настоящим срубным домом, а скорее являлся утепленным шалашом..., круговая завалинка…, без пола…, без фундамента. …Открытый тамбур перед входом, образованный выпуском боковых бревен" (с. 85).

Со временем происходит смещение очага "из центра в угол, дальний от входа с ориентацией устья на выход" (с. 86). Здесь автор подчеркивает, что хотя расположение печи у передней стены устьем ко входу по классификации жилья, предложенной В.Н. Белицер требует отнесение объекта к южно-великорусскому типу, здесь мы имеем дело "…с самостоятельным возникновением…" такой внутренней планировкой дома (с. 86).

В XVI веке раскопки позволяют реконструировать "на отгороженном участке двор-усадьбу…", включающую в себя рубленные из бревен избу и баню с полами на плахах, хлев и сарай (с. 87).

Далее автор рассматривает в развитии второй тип коми-пермяцкого жилища, а именно "легкое шалашевидное сооружение со слабоуглубленным основанием" (с. 89).

Чагин Г.Н. Окружающий мир в традиционном мировоззрении русских крестьян Среднего Урала. Изд-во Пермского ГУ. Пермь, 1998.

Не реферируя данную работы мы лишь процитируем перечень "обрядовых действий или даже утвердившихся традиций", соблюдавшихся крестьянином при возведении жилища (стр. 6).

На севере Среднего Урала жилье и хозяйственные постройки возводили чаще из ели, а на юге - из сосны.

Стремились заготавливать лес, когда "лес спит": от Николы (6 декабря) до Сретения (2 февраля). Но чердынские предпочитали рубить лес ранней весной, потому что тогда лес крепок и "по снятию коры засохнувший сок дает одинаковый желтый цвет, который не теряется долго в постройке. Кроме того наиболее благоприятным периодом заготовки леса считалось новолуние и последняя четверть, убывающая фаза луны - "ущерб месяца".

В Чердынском уезде первую рубку начинали обязательно старики. Если первое дерево падало на северную или западную сторону, рубку прекращали. В Северном Прикамье начало рубки признавалось удачным, если у первых трех деревьев при падении вершины не обломились. Старообрядцы строили из "божьего леса" - не купленного у казны, без антихристовой печати-клейма. Никогда не употребляли поваленный лес (ураганом и др.), а только срубленный человеком: такой имел "душу".

Начало возведения дома приходилось на новолуние или "ущерб месяца", как и заготовки леса.

Маркирование углов будущего дома в Прикамье: хозяин вбивает 4 кола под будущие углы, встает посередине и три раза через голову бросает каравай хлеба. К какому колышку каравай прикатится, тут и быть красному углу.

При закладке дома под нижние венцы сруба закапывали петуха, курицу, голову коня, собаки, барана, а внутрь сруба на весь строительный период ставили принесенное из леса деревце с корнем (чаще ель, березу). Позже повсеместно животную жертву вытесняли предметы. Под передний угол закладывали монеты и шерсть.

Человеческие жертвоприношения при закладке жилища: у русских крестьян Среднего Урала таких примеров никто не обнаружил. "Пережитки их по сведениям И.Н. Смирнова, знало коми-пермяцкое население Чердынского и Соликамского уездов. … Духу земли при постройке дома… сулили одного плотника. В настоящее время (1890 г., прим. референта) человек заменяется мелким животным (поросенок, собака) или петухом" (стр.8).

Народное жилище имело только четырехугольную форму. Передний угол всегда был ориентирован на солнечную (южную или восточную) сторону.

В стены клали всегда только нечетное число венцов. Наиболее часто оно достигало 13, 15, 17, 19, 21. Этот и другие факты говорят о "широком почитании крестьянством нечетного числа как счастливого" (стр. 9).

Список литературы

1. Пермиловская А.Б. Северный дом. ПетроПресс. Петрозаводск. 2000
2. Чуприянов В.И., Чуприянова М.Н. Тайны земли Пермской. Пермь, изд-во "Пушка", 2003
3. Витов М.В. Вопросы этнографической систематики восточнославянского народного жилища. Вестник МГУ, 1958. № 4.
4. Исследования по археологии и истории Урала. Межвузовский сборник. Пермский ГУ. Пермь, 1998.
5. Хохловка. Архитектурно-этнографический музей. Путеводитель. Пермь, 1993.
6. Чагин Г.Н. Окружающий мир в традиционном мировоззрении русских крестьян среднего Урала. Пермь. Изд-во Пермского ГУ, 1998.

Раздел подготовили: Рослякова Т,В., Подрядчикова Татьяна, Галдилин Артем, Парфенова Дарья, Пирязов Олег.

Консультант: Моисеенков М.М.