Форум

Камуса метрами-см покупаешь, на клеевую сторону налеплена пластиковая лента, чтобы не сох клей и не склеились между собой. На пятку приклёпываешь стальной крючок, на нос через рамку зацепляешь скобу - продаются отдельно (смотришь, чтобы ворс в сторону пятки был направлен конечно).
На подъёме одеваешь на лыжи с пятки, затем на носок натягиваешь. На спуске снимаешь, склеиваешь камуса между собой и запазуху кладёшь или в рюкзак (ессно это на длинные участки, на коротких не стоит терять время).
Камуса бывают из нейлона и из мохера (я не вникал в разницу, хожу на мохере), и разной ширины (подгоняешь ножом так, чтобы канты на талии были видны - на траверсе по фирну чтоб держали лыжи). Клей со временем высыхает, надо подмазывать (тюбики есть в продаже).
Проблемы бывают на морозе, когда клей не держит и камуса съезжают вбок (так же когда часто снимаешь-одеваешь по ходу, то на клей вода попадает). А на мокром снегу - ессно подлип (есть спреи, типа воду отталкивают).

У нас горы довольно большие и на выходной день маршрут обычно включает долгий подъём (на перевал, вершину) и затем спуск вниз (обратно по лыжне или кольцевой по другому ущелью). Ходили и 2 дня по плато (там камуса не пригодились вовсе).

Не знаю как без клея, но чего-то там придумали гоншики ски-альпинисты по-моему.

Крепы ставить как обычно при отсутствии шаблонов: ботинок с крепами поставь на лыжу, совместив центр бота с меткой на лыже (отцентруй дырки относительно продольной оси лыжи), отметь крепёжные дырки и аккуратно сверли (диаметр и глубина обычно указаны гденть должны). У Динафитов пятка-носок отдельно - под любой размер ботинок можно поставить (ну пятка сдвигается чуток туда-сюда). Боты же должны иметь на носке сбоку металлические проушины, а на пятке по центру мет.скоба (и там и там сделаны вертикальные пропилы) - типа как эти боты
http://www.mgear.com/pages/product/product.asp/imanf/Scarpa/idesc/F1+%2D+Men%27s/Store/MG/item/102285/l­evel3_id/0/level1_id/0/level2_id/0/N/1067
;

мы просто мазали мазями против отдачи - на пологих склонах помогает, на крутых приходится лесенкой или зигзагами подниматься.

Спасибо за такой подробный ответ. Вообще не знал о существовании метки на лыжах.

метки центра ботинка ставят на все горные лыжи, а ски-тур - те же горные лыжи (ну чуток полегче разве что).

"редкий камус" - наверное можно взять и прибить камус, а потом выбрить его но не уверен, что постоянный камус вам понравится на мокром снегу - налипнет так, что еле ноги поднимать сможете. если не прибивать - со временем отклеится.

Mike’у.
Пользуюсь двумя лыжами с насечкой.
1. Производитель Karjala модель Ladoga (Насечка промышленная). Прошел в них на новый год по Карелии 1кс. Основные условий эксплуатации; 0 гр + снег; - 1 гр. Лыжи держали прекрасно и свежий снег и вариант свежий снег + вода (на Онеге) и жестко укатанный снег (дорога). В подъемы фактически не уступали бескидам.

2. Сейчас, для приполярного Урала, обкатываю Fischer серия S – baund модель BOUNDLESS CROWN (насечка промышленная). Пока еще не все посмотрел что хотел, но в подъем (на глаз окло 30 град), по свежему снегу, без рюкзака, забираюсь на параллельных лыжах (с использованием палок конечно). Собственно, для них и хочу подобрать камус. Если пытаться быстро бежать - лыжа немного стреляет.

PS на беговых лыжах насечку не приемлю.

"Так и проживешь всю жизнь... без собаки..."(с)

А какие крепцы у тебя - обычные туристические? И какова геометрия лыжи?  Я хочу поставить на такие телмарк=крепы для походов.

По камусам: что скажите насчет механических? ,,,ня и отстой? Меня что-то смущают реплики по поводу клеевых камусов: типа боятся влаги, не держат на морозе и прочь

Павлу.
++ Антон, про отрицательную сыпуху слышал? 30 градусов это очень много, и как ты забираешься на них без рюкзака, в общем-то не показатель…

Павел, ты абсолютно прав, пример не показательный, но я это собственно и указываю, лыжи в обкатке. Полная оценка сложится на приполярном.

Виту
++А какие крепцы у тебя - обычные туристические? И какова геометрия лыжи? Я хочу поставить на такие телмарк=крепы для походов… По камусам: что скажите насчет механических?

Крепления азимут (предпочитаю ходить в бахилах).
Геометрия 98/69/88. Есть другая геометрия лыж данной серии (см каталог фишера).
Встречный вопрос, скинь ссылку на «механический» камус.

Рау
++ Подумаешь, Антон слегка преувеличил - не более чем раза в три )) По-божески, я считаю.

Ну, не в три - Может в два -. Если серьезно, склон (овраг) действительно крутой. Будет досуг – измерю точно.

>По камусам: что скажите насчет механических? ,,,ня и отстой?

Если под механическими понимаются резиновые с насечкой, закрепляемые на лыжах ремнями с пряжками, то я такие видел в работе и немного пробовал сам.  Держат зверски, вперед, можно сказать, тоже практически не едут. Но иногда это бывает плюсом - когда надо съехать по слишком крутому склону, а серпантин заложить либо негде (при имеющейся технике), либо опасно из-за угрозы спустить лавину.
Сравнить с клеевыми ворсовыми не могу - те только щупал.

Завтра отбываю в поход никак не могу решить надо ли камуса брать или мазями обойтись. Подскажите пжлста. лыжки у меня  пластик Karjala Ладога с насечками. Поход 1-й категории на Кавказ (гор Кисловодск). Какие Вы можете порекомендовать мази для дереянных и пластиковых лыж, от налипов, что бы не откатывались и не проскальзывали.  

Все же хотелось бы узнать какие камуса лучше. И мази подскажите пжлста

Но какой камус лучше взять? резиновый у меня больше доверия вызывает, тем более он съемный, а вот на клею я как то побаиваюсь.

>Но какой камус лучше взять? резиновый у меня больше доверия вызывает, тем более он съемный, а вот на клею я как то побаиваюсь.

Мстиша, если бы Вы читали чуть повнимательнее, то вот из этого моего поста (обратите внимание на выделенное) поняли бы, что все, что знал про камусы, я уже рассказал ):

++Если под механическими понимаются резиновые с насечкой, закрепляемые на лыжах ремнями с пряжками, то я такие видел в работе и немного пробовал сам. Держат зверски, вперед, можно сказать, тоже практически не едут. Но иногда это бывает плюсом - когда надо съехать по слишком крутому склону, а серпантин заложить либо негде (при имеющейся технике), либо опасно из-за угрозы спустить лавину.
Сравнить с клеевыми ворсовыми не могу - те только щупал.++

Добавить мне нечего, разве что чисто интуитивный домысел, что резиновые, наверное, держат лучше, а скользят хуже. Ну и цеплять их, видимо, проще. Я бы _для себя_, к своим пластиковым мадшусам с насечкой, взял бы резиновые.

>мне ребята посоветовали мазь на +10(? ничегошеньки о такой не слышала),

Скорее всего это жидкая мазь держания "клейстер". Продается в тюбиках. Я пользуюсь ей на _беговых_ лыжах при нулевой или плюсовой температуре. Держит очень хорошо, в том числе на обледеневшей лыжне. Но если выпал свежий снег - будет жутчайшее налипание. Так что осторожно с ним. Кроме того, клейстер очень липкий, пачкает одежду, снимать его приходится растворителем типа уайт-спирита или бензина.

>лыжи все таки проскальзывают можно ли как-нибудь самостоятельно насечки углубить, сделать более надежными?

А что, проскальзывают на ровном месте или в подъем? Если на ровном - видимо, это насечка так себе (в предположении, что на лыжах Вы более-менее стоите). Можно ли улучшить углублением - не знаю, ни разу не пробовал. Хотя вот народ режет чехую на старых горных, но каков результат - это у них надо спрашивать.

Mstisha
>Завтра отбываю в поход никак не могу решить надо ли камуса брать или мазями обойтись.
Максимально постараюсь не уводить диалог в сторону беговых лыж. Если не пользовались мазями – не связывайтесь. Возьмите универсальный твердый парафин на случай подлипа (есть универсальные жидкие парафины быстрого нанесения, но про их эффективность использование в походе не скажу) и камус. Правильное использование мази требует некоторых знания. Огульная фраза «мне ребята посоветовали мазь на +10» может вам помочь, но может и испортить весь поход (было очень точное замечание по поводу клистера на свежий снег) Говорить о мазях держания для туристических лыжах с насечкой – не вижу смысла, иначе, зачем насечка (качество работы насечки отдельная тема). С проблемой подлипа на пластике стакнулся один раз. Условия располагали – температура выше нуля + свежий снег + вода (шли по Онеге). Про работу деревянных лыж в этот день промолчу. Ситуацию со своими лыжами исправил мазью скольжения (наносил по всей длине лыжи парафин TOKO, свечка слетала моментально). Обратная сторона данной ситуации (нанесения парафина) – в подъем лыжи начали стрелять. При тех же условия – свежий снег + вода, но нулевой температурой, лыжи шли замечательно без дополнительной обработки.

>лыжи все таки проскальзывают можно ли как-нибудь самостоятельно насечки углубить, сделать более надежными?
Не надо портить лыжи. Вы навряд ли добавите надежности в держании, но Вы точно «убьете» скольжение вперед.

Рау
++ Кроме того, клейстер очень липкий, пачкает одежду, снимать его приходится растворителем типа уайт-спирита или бензина.

Сергей, использование бензина это не очень грубо? Неоднократно слышал, как это портит скользячку. Что такое «уайт-спирт»? Сам пользуюсь смывками.