Доброго времени суток всем!
Предлагаю совместно обсудить наиболее оптимальные конструкции палаток, какими они должны быть в идеале, безотносительно к существующим на данный момент в продаже моделям. Ниже мои соображения по бескаркасным палаткам, на мой взгляд, незаслуженно забываемым в последнее время. Для удобства обсуждения структурирую свои мысли на четыре основные части:
1) Общие соображения,
2) Экскурс в историю,
3) Идеальный конечный результат и его параметры,
4) Наиболее близкие к идеалу конструкции.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
_ 1) Бескаркасные палатки, на мой взгляд, - близкое к идеалу решение для походов в местностях со слабым/средним ветром и относительно мягкой почвой, допускающей вбивание колышков, т.е., прежде всего, для лесной зоны. При походах в лесной зоне автоматически снимается вопрос несущих стоек и колышков, что крайне благотворно сказывается на общем весе палатки. В последнее время начинают завоёвывать популярность треккинговые палки, уже являющиеся готовым решением проблемы стоек для безлесных местностей, но пока это скорее экзотика.
Бескаркасные палатки в большинстве своём можно подразделить на две основные категории - незабвенный "домик" и "шатер", пользующийся заслуженной популярностью у любителей лыжных походов, а также различные их гибриды. Экзотические варианты типа "уголка" (см., например, ) или "мачтовой" конструкции большой популярности в народе не завоевали, вероятно, ввиду сложности и неэргономичности конструкции. Если с "шатрами" всё более-менее ясно, и различаются они, в основном, количеством углов, конструкцией входа, а также наличием дна и дырки в крыше под трубу печки, то "домики" имеют гораздо больше вариаций, иногда довольно сильно различающихся внешне.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
_ 2) Конструкция палатки - "домик", также часто называемая "бараком", наверно, наиболее старая и распространённая среди туристов СССР. Самые ранние упоминания в литературе о ней я отношу к изданию (В. Семеновский, Москва - Ленинград, Государственное издательство, 1929). Классический брезентовый "барак" больших или меньших размеров повсеместно распространён геологами, туристами и охотниками с 50-х годов XX века, многократно воспет маститыми и не очень бардами, взят на вооружение российской армией и стал символом слова "палатка" вообще. Он характеризуется высокими бортами, наличием дна, практически полным отсутствием выноса ската крыши, а также передних и задних козырьков. Вход зачастую не имеет противомоскитной сетки и закрывается хитрой шнуровкой, которую нынешнее молодое поколение туристов почему-то в упор не желает признавать
. Как правило, имеет одно окошко в задней стенке, практического функционала не несущего. Высота 2-3 местного варианта в районе конька допускает возможность сесть и даже привстать на колени. Большинство палаток этого типа изготовлено из тяжёлого брезента и его аналогов, хотя изредка попадаются и более современные материалы.
Имеет некоторые достоинства:
1. очень прочная,
2. не боится искр и даже кратковременного контакта с пламенем/горячими предметами,
3. дышит, практически не давая конденсата,
4. будучи плотно зашнурована, практически не продувается.
5. имеет достаточно большой и удобный внутренний объём, в основном, за счёт высоких бортов и вертикальных стенок.
Заметим, что преимущества 1-4 относятся, собственно, к материалу и лишь 5 - собственно к конструкции палатки.
Кроме этих достоинств, имеет существенные недостатки:
1. Непропитанный брезент, не будучи натянут "как струна", течёт.
2. Даже хорошо натянутый, он может начать течь при прикосновении.
3. Вес брезента - просто неприличный по сегодняшним меркам. А в намокшем состоянии - просто туши свет! И сохнет он весьма долго по сравнению с синтетическими тканями.
4. Высокие борта создают большое сопротивление ветру и снижают устойчивость палатки. При малейшем перекосе/недотяге на них образуются складки.
5. Вертикальные борта, передняя и задняя стенки в отсутствие карнизов и козырьков дают свободно стекать воде по ним, что зачастую приводит к намоканию вещей, лежащих у стенок.
6. Т-образная форма входа весьма неудобна для установки молний и противомоскитных сеток.
7. Центральный кол затрудняет вход/выход из палатки.
8. Конструкция требует наличия множества далеко вынесенных оттяжек, за которые люди постоянно цепляются ногами. Как следствие, поставить палатки рядом становится проблематично (особенно это актуально на небольших полянках, плоских "пятачках", либо на фестивалях типа Грушинского).
9. Классический "домик" выпускается исключительно в однослойном варианте.
Несмотря на то, что эти недостатки на сегодняшний взгляд кажутся "несовместимыми с жизнью", ещё 5-10 лет назад большая часть народа активно эксплуатировала такие палатки. Признаюсь, сам из их числа. Грамотная постановка, хороший полиэтиленовый тент и подстилка обеспечивают вполне приличное существование, убирая большую часть недостатков. Единственное - вес! 4-6 килограмм за 2-3 спальных места - это много. Этот главный недостаток, вкупе с остальными (относящимися как к материалу, так и к конструкции), обрекли такие палатки на медленное (ибо они весьма прочны и долговечны), но неотвратимое вымирание. Единственная область, где с некоторыми натяжками старый "барак" (правда, уже не брезентовый, а капроновый) продолжает существовать - это лыжный туризм. Это объясняется тем, что для лыжников комары и дождь - бедствия неактуальные. Кстати, для лыжного туризма была разработана ещё одна конструкция - "барак" с подворачивающимися бортами. Эта палатка не имела дна. Вместо него подворачивались стенки и на середину клался полиэтилен, поверх стелились коврики. Это давало ряд преимуществ.
1. Уменьшался вес за счёт отсутствия материала дна.
2. Высота (а при некоторых конструкциях и площадь) строения могла регулироваться в широких пределах - от высокого "дворца" в безветренную тёплую погоду до низенькой "конурки" в лютую метель
3. Если печка начинает сильно дымить - можно в щёлочку высунуть голову и продышаться
4. Снять палатку можно, не вытряхивая народ из спальников. Иногда это здорово увеличивает скорость сворачивания лагеря.
Если не брать в расчёт самодельное снаряжение, то следующей серьёзной эволюцией "домика" была "полька" (см. ) - островерхая, как правило, жёлто-синяя палатка с неприличным количеством элементов алюминиевого каркаса. Материал палатки особо не изменился - всё тот же тонкий брезент, только красиво окрашенный. Однако, это уже была "совсем другая история".
1. Палатка стала двухслойной. У кого хоть раз тёк брезентовый "домик" - тот поймёт, почему это ставится во главу угла.
2. Появился просторный тамбур для обуви и вещей.
3. Появилась полукруглая форма торца, т.е. палатка перешла в разряд гибридов "шатра" с "домиком".
4. Борта уменьшились до 10-15 см. и скрылись под тентом.
5. Появилась противомоскитная сетка на молниях.
6. В некоторых моделях - непромокаемое дно.
7. Вес (в расчёте на спальное место) остался практически неизменным. А если не брать с собой дюралевый каркас, то стал меньше!
Понятно, что, несмотря на то, что буржуи позиционировали эту палатку как автомобильную (общий вес 3-4 местного комплекта мог превышать 10 кг), она стала "голубой мечтой" многих советских туристов. Но самое главное, что здесь уже наметились весьма продуктивные тенденции, которые в дальнейшем получили своё развитие.
1. Снижение высоты борта и, как следствие, увеличение угла наклона крыши, дало возможность существенно повысить ветро-влагоустойчивость палатки.
2. Двухслойность решила проблему продувания и падающего конденсата.
3. Исчезли многочисленные длинные оттяжки - тент, в основном, крепился прямо к земле
4. Появился передний тамбур
Эти принципы во многом не потеряли актуальности до сих пор.
В качестве примеров неплохой реализации "домиковой" конструкции у современных производителей можно привести палатки "BestCamp Minilite 1" (фирма "High Peak"), "StarLite Tent - Ultralight Solo" (фирма "Wenzel"), "Двина" и "Селенга" (фирма "Снаряжение").
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
_ 3) Сформулируем идеальный конечный результат, к которому нужно, по возможности, стремиться. Для начала рассмотрим функции, которые выполняет палатка. Это будет защита от:
1. Осадков - дождя, снега (града?)
2. Ветра
3. Насекомых
4. Холода
5. Солнца
6. Любопытства зверей и людей
Наиболее важным из этого списка мне представляются пункты 1-3. Пункт 6, как правило, обеспечивается автоматически, если тент палатки достаточно прикрывает её. Пункт 5 в условиях лесной зоны (см. выше об областях применения бескаркасной палатки) не актуален.
Пункт 4, конечно же, имеет большое значение, но мне кажется, что в данном случае это не естественное свойство для палатки. Поясню. Защита от холода предполагает хорошую герметичность помещения и наличие утеплённых стен, пола и потолка. Каждый компонент здесь важен и в отсутствие любого из них достичь хорошей теплоизоляции невозможно. Для такой конструкции как палатка герметичность и утепление поверхностей - вещь принципиально недостижимая при разумном весе. С другой стороны, эти функции легко может взять на себя спальный мешок. Таким образом, пункт 4 не входит в обязательные требования к идеалу.
Пункт 3 может иметь различную важность в зависимости от времени года и района путешествий. В летнее время в районах с большим количеством насекомых (в основном, северные территории, тайга, болотистые местности) его приоритет бесспорен. Однако, осенью, зимой и весной этой проблемы не существует. Летом в районе средней полосы комары, конечно, имеются в наличии, но их количество, как правило, не причиняет больших неудобств бодрствующему человеку. А на время сна защиту может обеспечить "накомарник", прикреплённый к капюшону спальника. Таким образом, если насекомые отсутствуют или имеются в небольшом количестве, этот пункт тоже можно выбросить из обязательных требований, закрепив его за спальным мешком.
Пункты 1 и 2, на мой взгляд, являются главными и какому-либо пересмотру не подлежат. Обращу Ваше внимание, что для их выполнения вполне достаточно однослойной палатки (тента). Таким образом, на мой взгляд, главным вопросом становится создание максимально лёгкой и компактной конструкции тента, обеспечивающего защиту от осадков и ветра.
Есть несколько путей снижения веса:
1. Применение более лёгких тканей. Ну, тут и так всё ясно - бери материал, находи оптимальный баланс между влагоустойчивостью, прочностью и весом - да шей.
2. Увеличение размеров палатки. Тоже понятно. Объём растёт как куб линейных размеров, вес - как квадрат (пропорционален площади поверхности). Следовательно, весовая "стоимость" единицы объёма линейно падает с увеличением размеров. Очевидно, что большие общегрупповые палатки более выгодны, чем маленькие. Индивидуалисты, увы нам...
((
3. Изменение формы тента. Тут всё интереснее. Теоретически, оптимальной формой является полусфера. Она имеет наилучшее соотношение полезный объём (полезная площадь дна)/вес. Иногда можно несколько "сплющить" её, для уменьшения веса при сохранении площади дна. Однако, при этом ухудшится обитаемость палатки, что зачастую является слишком высокой ценой за сэкономленные граммы. Тут нужно оговориться, что высота палатки больше человеческого роста никому не нужна, поэтому для очень больших палаток с радиусом дна больше человеческого роста это "сплющивание" является естественным и свободным от вышеописанного недостатка. Правда, настолько большие палатки в туристическом обиходе встречаются крайне редко, поэтому приведённые рассуждения носят скорее теоретический характер.
Продолжим спуск с небес на грешную землю. Форма полусферы и даже близкие приближения к ней принципиально недостижимы для бескаркасных палаток, увы. Но это не помешает нам стремиться к ней в рамках базисных конструкций "домиков" и "шатров".
Оптимальная форма тента определяется закладываемым уровнем комфорта, водонепроницаемостью ткани и количеством спальных мест в палатке. Как правило, любители комфорта (особенно, не ограниченные в весе) предпочитают палатки максимальной высоты, в идеале - чтобы входить туда, не нагибаясь. Увеличение высоты палатки отрицательно сказывается на её весе и ветроустойчивости. При этом наихудшие результаты показывают палатки с высоким вертикальным бортом. Снижение же высоты палатки ухудшает её обитаемость. Кроме того, низкие палатки с малым углом наклона тента к горизонтали имеют тенденцию течь. Вероятность их протекания гораздо выше, чем у палаток с острым углом наклона тента к земле - ведь вода с тента стекать не торопится. Так что, приходится увеличивать водостойкость тента, хорошо его натягивать и ни в коем случае не касаться выступающими частями тела .
Форма дна палатки должна быть максимально близка к кругу. При этом мы имеем максимальную площадь при минимальном периметре и лучшую ветроустойчивость. Лучшим приближением будет круглый (многогранный) шатёр. Очевидно, что чем больше граней, тем ближе форма дна к кругу, и это хорошо. Но за увеличение их числа придётся платить пропорциональным увеличением числа оттяжек, а следственно - усложнением процедуры постановки палатки. Шатер, как правило, имеет в качестве основного несущего элемента центральный кол. (Варианты с креплением верха за натянутую между деревьями верёвку сильно сужают выбор мест для стоянки). Центральный кол может ухудшает обитаемость палатки, что особенно ярко проявляется в небольших шатрах. Пожалуй, это самый главный (и, возможно, единственный, недостаток шатровой конструкции).
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
_ 4) Теперь, имея перед глазами светлый образ идеала, перейдём к рассмотрению реальных конструкций. Я буду их классифицировать по количеству спальных мест. (Примем, что среднее спальное место имеет вид прямоугольника, размерами 200смх60см. Для минималистов - равнобедренной трапеции с высотой 200см и основаниями 50 и 30 см.)
1. Одноместный вариант. Очевидно, в данном случае альтернативы двухскатному "домику" нет. Реализация "шатра" невозможна, поскольку кол бы пришлось ставить на спальное место. ИМХО, имеет смысл сделать два тамбура (апсиды) (входной и для вещей) на торцах палатки. При этом не стоит делать их слишком большими в погоне за местом для размещения вещей (иначе палатка ещё больше вытянется в длину). Лучше увеличить ширину палатки (тогда форма дна будет ближе к квадрату). В тамбурах должно быть место для обуви, котелков, посуды и консервов, ИМХО. Если стоит задача абсолютной минимизации веса, можно уменьшить высоту и ширину палатки от входа к ногам.
2. Двухместный вариант. Тут уже есть две альтернативы. Можно строить "домик", придерживаясь принципов, изложенных для одноместной палатки, а можно отдать предпочтение "шатру". Правда, при этом кол будет разделять спящих, подобно мечу Тристана и воспользоваться возможностью спарки спальников будет невозможно. Поэтому, если вы идёте в прохладную погоду, или совместно с горячей боевой подругой - дважды подумайте, выбирая этот вариант. В случае же раздельного спанья кол больших неудобств не причиняет, даже наоборот, способствует созданию демаркационной линии. Оптимальная форма дна внутренней палатки - круг (многогранник) со срезанным сегментом, ИМХО. Этот сегмент будет играть роль единственного тамбура.
3. Три места. Тут всё несколько сложнее. Суммарный размер спальных мест будет 3x60смx200см=180смx200см, казалось бы, почти квадрат - оптимум для "шатра". Но опять стоит проблема кола и центрального спального места. На мой взгляд, тут более перспективной будет конструкция - "домик" с двумя тамбурами-апсидами со сторон 180см.
4. Четыре места. Размер спального места - 4x60смx200см=240смx200см. "Шатёр" начинает проявлять все свои преимущества. Если Вы не собираетесь спать вчетвером в сшитых спальниках, то это - Ваш вариант. Вполне допускает две "спарки". Тамбуры - в ногах и головах срезается по сегменту внутренней палатки. Кстати, в экстремале в них могут разместиться ещё 2 человека без особых проблем.
5. Пять-семь мест. Спальные места 5x60смx200см=300смx200см ("домик"), либо (240смx260см шатёр). (если одного человека разместить поперёк, в головах или ногах). При втором варианте на спальные места добавляется около 0,25 м2. Шесть и более мест составляют уже то количество, при котором может быть много вариантов раскладки и перечислять их здесь не вижу большого смысла. Неудобства от центрального кола постепенно сходят на нет.
6. Более 7 мест. "Шатёр" уверенно обходит "домик" по всем параметрам. При радиусе порядка 2,2 м. (площадь - 15м2 - более 12-14 мест без уплотнений) его периметр составляет около 14 м, что соответствует "домику" 260смx440см (около 11 м2 - 10-11 мест без уплотнений. При этом закрытых тамбуров нет). Это соответствует классической 10-гранной палатке "зима". (Правда, она - однослойная и имеет радиус 230см.)
Тогда, очевидно, палатки на одного-двух человек обречены иметь вытянутую форму, где длиной прямоугольника (высотой трапеции) дна будет длина спального места. Их удлинённость ещё более усугубляется тем, что тамбуры вынужденно делаются в головах и ногах, поскольку вылезать из такой палатки через борт технически неудобно. Т.е. налицо существенное отклонение от идеала. Этим, а также вышеупомянутым соотношением размер/вес определяется их большая удельная масса по сравнению с общегрупповыми вариантами. Далее, если увеличивать количество спальных мест, где-то в районе 3-4 местного варианта мы придём к квадратному сечению дна. Это уже ближе к кругу, чем прямоугольник. Найдена точка локального оптимума? Да, в определённом смысле это так. Однако, не будем останавливаться на достигнутом. Теперь людей можно положить перпендикулярно направлению конька и продолжить увеличение количества мест. Для приемлемого уровня комфорта здесь уже просто необходимо иметь два входа - с переднего и заднего торцов. Форма дно палатки опять начинает удаляться от идеала - окружности. Можно, конечно, попытаться и дальше сохранить квадрат в основании, производя сложные манипуляции со спальными местами, напоминающие раскладку пасьянса, но достаточно тяжело добиться от людей неукоснительного нахождения в предписанном квадрате. Да и проход по палатке осложняется. Наконец, где-то в районе вместимости порядка 8-9 человек происходит чудо. Палатка, не увеличиваясь в весе, приобретает форму шатра-многогранника! (число граней может быть различным, как правило - 8-12). Радиус её как раз и будет порядка 2 метров. Вес при этом не увеличивается, исчезает понятие тамбура как некоторого вынесенного объёма, но увеличивается полезный внутренний объём, так что теперь внутри хватает места и на вещи. Кроме того, остаётся одна единственная несущая стойка - центральный кол, что добавляет преимуществ такой конструкции. Дальше можно только увеличивать линейные размеры и за счёт этого улучшать соотношение полезная площадь/вес.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Исчерпав все возможные пути снижения веса за счёт облегчения материала и конструкции тента, можно начать выкидывать всё "ненужное". Т.е. принять на вооружение идеологию "ультралёгких" походов, которая в своём основании опирается на максимальное облегчение и правильный подбор снаряжения без ущерба безопасности похода. Тем элементом, от которого, в принципе, можно отказаться является внутренняя палатка. Сразу оговорюсь: в районах с обилием кровососущих насекомых и гнуса это - элемент, абсолютно необходимый и ни о каких облегчениях снаряжения за счёт отказа от него речи быть не может. Однако, осенью-весной зимой ситуация меняется - насекомых нет. Даже летом во многих районах средней полосы насекомых немного и вполне допустимо пользоваться вместо внутренней палатки герметичным спальным мешком с "накомарником". Если же внутренняя палатка используется "для тепла", то рациональнее взять более тёплый спальник, поскольку нагреть объём спального мешка и удержать тепло в нём гораздо легче, нежели продуваемую негерметичную палатку из тонкой ткани. Проблема падающего (капающего) сверху конденсата имеет своим источником недостаточную вентилируемость палатки и отчасти может быть решена приобретением спального мешка с водоотталкивающим внешним слоем.
Следующий кандидат на сокращение - дно палатки. Обычно внешний тент не имеет дна и, коли уж мы отказались от внутренней палатки, то придётся отказываться и от дна. Как правило, дно палатки несёт функцию защиты от влаги людей, спальников и вещей. Однако, встретить ситуацию, когда это необходимо, можно нечасто (если, конечно, не ходить по болотистым местностям). Обычно проблема состоит в недавно прошедшем дожде. Здесь могут помочь пенки-коврики с полиэтиленовым покрытием - они вполне могут защитить от влаги спальный мешок. Для вещей можно использовать водонепроницаемые полиэтиленовые мусорные пакеты. На мой взгляд, свою функцию - защиту от отсыревания вещей дно всё равно выполняет достаточно посредственно, поскольку, как правило, оно является самой холодной частью палатки и конденсирует на себе значительную часть влаги от дыхания, готовки, сушки вещей и т.д. Поэтому, если Вы сторонник лёгкого веса и не собираетесь ставить палатку в лужи, то для Вас дно - элемент необязательный.
Тент однослойной палатки на 1-2 человек "шатрового" или "домико-барачного" типа будет иметь площадь 6-9 м2, что при удельном весе ткани 50-75 г/м2 составит
от 300г до 700г. Вес в 350г/место для индивидуально-парного снаряжения можно считать отличным, ИМХО.
Предлагаю совместно обсудить наиболее оптимальные конструкции палаток, какими они должны быть в идеале, безотносительно к существующим на данный момент в продаже моделям. Ниже мои соображения по бескаркасным палаткам, на мой взгляд, незаслуженно забываемым в последнее время. Для удобства обсуждения структурирую свои мысли на четыре основные части:
1) Общие соображения,
2) Экскурс в историю,
3) Идеальный конечный результат и его параметры,
4) Наиболее близкие к идеалу конструкции.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
_ 1) Бескаркасные палатки, на мой взгляд, - близкое к идеалу решение для походов в местностях со слабым/средним ветром и относительно мягкой почвой, допускающей вбивание колышков, т.е., прежде всего, для лесной зоны. При походах в лесной зоне автоматически снимается вопрос несущих стоек и колышков, что крайне благотворно сказывается на общем весе палатки. В последнее время начинают завоёвывать популярность треккинговые палки, уже являющиеся готовым решением проблемы стоек для безлесных местностей, но пока это скорее экзотика.
Бескаркасные палатки в большинстве своём можно подразделить на две основные категории - незабвенный "домик" и "шатер", пользующийся заслуженной популярностью у любителей лыжных походов, а также различные их гибриды. Экзотические варианты типа "уголка" (см., например, ) или "мачтовой" конструкции большой популярности в народе не завоевали, вероятно, ввиду сложности и неэргономичности конструкции. Если с "шатрами" всё более-менее ясно, и различаются они, в основном, количеством углов, конструкцией входа, а также наличием дна и дырки в крыше под трубу печки, то "домики" имеют гораздо больше вариаций, иногда довольно сильно различающихся внешне.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
_ 2) Конструкция палатки - "домик", также часто называемая "бараком", наверно, наиболее старая и распространённая среди туристов СССР. Самые ранние упоминания в литературе о ней я отношу к изданию (В. Семеновский, Москва - Ленинград, Государственное издательство, 1929). Классический брезентовый "барак" больших или меньших размеров повсеместно распространён геологами, туристами и охотниками с 50-х годов XX века, многократно воспет маститыми и не очень бардами, взят на вооружение российской армией и стал символом слова "палатка" вообще. Он характеризуется высокими бортами, наличием дна, практически полным отсутствием выноса ската крыши, а также передних и задних козырьков. Вход зачастую не имеет противомоскитной сетки и закрывается хитрой шнуровкой, которую нынешнее молодое поколение туристов почему-то в упор не желает признавать
. Как правило, имеет одно окошко в задней стенке, практического функционала не несущего. Высота 2-3 местного варианта в районе конька допускает возможность сесть и даже привстать на колени. Большинство палаток этого типа изготовлено из тяжёлого брезента и его аналогов, хотя изредка попадаются и более современные материалы.
Имеет некоторые достоинства:
1. очень прочная,
2. не боится искр и даже кратковременного контакта с пламенем/горячими предметами,
3. дышит, практически не давая конденсата,
4. будучи плотно зашнурована, практически не продувается.
5. имеет достаточно большой и удобный внутренний объём, в основном, за счёт высоких бортов и вертикальных стенок.
Заметим, что преимущества 1-4 относятся, собственно, к материалу и лишь 5 - собственно к конструкции палатки.
Кроме этих достоинств, имеет существенные недостатки:
1. Непропитанный брезент, не будучи натянут "как струна", течёт.
2. Даже хорошо натянутый, он может начать течь при прикосновении.
3. Вес брезента - просто неприличный по сегодняшним меркам. А в намокшем состоянии - просто туши свет! И сохнет он весьма долго по сравнению с синтетическими тканями.
4. Высокие борта создают большое сопротивление ветру и снижают устойчивость палатки. При малейшем перекосе/недотяге на них образуются складки.
5. Вертикальные борта, передняя и задняя стенки в отсутствие карнизов и козырьков дают свободно стекать воде по ним, что зачастую приводит к намоканию вещей, лежащих у стенок.
6. Т-образная форма входа весьма неудобна для установки молний и противомоскитных сеток.
7. Центральный кол затрудняет вход/выход из палатки.
8. Конструкция требует наличия множества далеко вынесенных оттяжек, за которые люди постоянно цепляются ногами. Как следствие, поставить палатки рядом становится проблематично (особенно это актуально на небольших полянках, плоских "пятачках", либо на фестивалях типа Грушинского
).
9. Классический "домик" выпускается исключительно в однослойном варианте.
Несмотря на то, что эти недостатки на сегодняшний взгляд кажутся "несовместимыми с жизнью", ещё 5-10 лет назад большая часть народа активно эксплуатировала такие палатки. Признаюсь, сам из их числа. Грамотная постановка, хороший полиэтиленовый тент и подстилка обеспечивают вполне приличное существование, убирая большую часть недостатков. Единственное - вес! 4-6 килограмм за 2-3 спальных места - это много. Этот главный недостаток, вкупе с остальными (относящимися как к материалу, так и к конструкции), обрекли такие палатки на медленное (ибо они весьма прочны и долговечны), но неотвратимое вымирание. Единственная область, где с некоторыми натяжками старый "барак" (правда, уже не брезентовый, а капроновый) продолжает существовать - это лыжный туризм. Это объясняется тем, что для лыжников комары и дождь - бедствия неактуальные. Кстати, для лыжного туризма была разработана ещё одна конструкция - "барак" с подворачивающимися бортами. Эта палатка не имела дна. Вместо него подворачивались стенки и на середину клался полиэтилен, поверх стелились коврики. Это давало ряд преимуществ.
1. Уменьшался вес за счёт отсутствия материала дна.
2. Высота (а при некоторых конструкциях и площадь) строения могла регулироваться в широких пределах - от высокого "дворца" в безветренную тёплую погоду до низенькой "конурки" в лютую метель
3. Если печка начинает сильно дымить - можно в щёлочку высунуть голову и продышаться
4. Снять палатку можно, не вытряхивая народ из спальников. Иногда это здорово увеличивает скорость сворачивания лагеря
.
Если не брать в расчёт самодельное снаряжение, то следующей серьёзной эволюцией "домика" была "полька" (см. ) - островерхая, как правило, жёлто-синяя палатка с неприличным количеством элементов алюминиевого каркаса. Материал палатки особо не изменился - всё тот же тонкий брезент, только красиво окрашенный. Однако, это уже была "совсем другая история".
1. Палатка стала двухслойной. У кого хоть раз тёк брезентовый "домик" - тот поймёт, почему это ставится во главу угла.
2. Появился просторный тамбур для обуви и вещей.
3. Появилась полукруглая форма торца, т.е. палатка перешла в разряд гибридов "шатра" с "домиком".
4. Борта уменьшились до 10-15 см. и скрылись под тентом.
5. Появилась противомоскитная сетка на молниях.
6. В некоторых моделях - непромокаемое дно.
7. Вес (в расчёте на спальное место) остался практически неизменным. А если не брать с собой дюралевый каркас, то стал меньше!
Понятно, что, несмотря на то, что буржуи позиционировали эту палатку как автомобильную (общий вес 3-4 местного комплекта мог превышать 10 кг), она стала "голубой мечтой" многих советских туристов. Но самое главное, что здесь уже наметились весьма продуктивные тенденции, которые в дальнейшем получили своё развитие.
1. Снижение высоты борта и, как следствие, увеличение угла наклона крыши, дало возможность существенно повысить ветро-влагоустойчивость палатки.
2. Двухслойность решила проблему продувания и падающего конденсата.
3. Исчезли многочисленные длинные оттяжки - тент, в основном, крепился прямо к земле
4. Появился передний тамбур
Эти принципы во многом не потеряли актуальности до сих пор.
В качестве примеров неплохой реализации "домиковой" конструкции у современных производителей можно привести палатки "BestCamp Minilite 1" (фирма "High Peak"), "StarLite Tent - Ultralight Solo" (фирма "Wenzel"), "Двина" и "Селенга" (фирма "Снаряжение").
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
_ 3) Сформулируем идеальный конечный результат, к которому нужно, по возможности, стремиться. Для начала рассмотрим функции, которые выполняет палатка. Это будет защита от:
1. Осадков - дождя, снега (града?
)
2. Ветра
3. Насекомых
4. Холода
5. Солнца
6. Любопытства зверей и людей
Наиболее важным из этого списка мне представляются пункты 1-3. Пункт 6, как правило, обеспечивается автоматически, если тент палатки достаточно прикрывает её. Пункт 5 в условиях лесной зоны (см. выше об областях применения бескаркасной палатки) не актуален.
Пункт 4, конечно же, имеет большое значение, но мне кажется, что в данном случае это не естественное свойство для палатки. Поясню. Защита от холода предполагает хорошую герметичность помещения и наличие утеплённых стен, пола и потолка. Каждый компонент здесь важен и в отсутствие любого из них достичь хорошей теплоизоляции невозможно. Для такой конструкции как палатка герметичность и утепление поверхностей - вещь принципиально недостижимая при разумном весе. С другой стороны, эти функции легко может взять на себя спальный мешок. Таким образом, пункт 4 не входит в обязательные требования к идеалу.
Пункт 3 может иметь различную важность в зависимости от времени года и района путешествий. В летнее время в районах с большим количеством насекомых (в основном, северные территории, тайга, болотистые местности) его приоритет бесспорен. Однако, осенью, зимой и весной этой проблемы не существует. Летом в районе средней полосы комары, конечно, имеются в наличии, но их количество, как правило, не причиняет больших неудобств бодрствующему человеку. А на время сна защиту может обеспечить "накомарник", прикреплённый к капюшону спальника. Таким образом, если насекомые отсутствуют или имеются в небольшом количестве, этот пункт тоже можно выбросить из обязательных требований, закрепив его за спальным мешком.
Пункты 1 и 2, на мой взгляд, являются главными и какому-либо пересмотру не подлежат. Обращу Ваше внимание, что для их выполнения вполне достаточно однослойной палатки (тента). Таким образом, на мой взгляд, главным вопросом становится создание максимально лёгкой и компактной конструкции тента, обеспечивающего защиту от осадков и ветра.
Есть несколько путей снижения веса:
1. Применение более лёгких тканей. Ну, тут и так всё ясно - бери материал, находи оптимальный баланс между влагоустойчивостью, прочностью и весом - да шей.
2. Увеличение размеров палатки. Тоже понятно. Объём растёт как куб линейных размеров, вес - как квадрат (пропорционален площади поверхности). Следовательно, весовая "стоимость" единицы объёма линейно падает с увеличением размеров. Очевидно, что большие общегрупповые палатки более выгодны, чем маленькие. Индивидуалисты, увы нам...
((
3. Изменение формы тента. Тут всё интереснее. Теоретически, оптимальной формой является полусфера. Она имеет наилучшее соотношение полезный объём (полезная площадь дна)/вес. Иногда можно несколько "сплющить" её, для уменьшения веса при сохранении площади дна. Однако, при этом ухудшится обитаемость палатки, что зачастую является слишком высокой ценой за сэкономленные граммы. Тут нужно оговориться, что высота палатки больше человеческого роста никому не нужна, поэтому для очень больших палаток с радиусом дна больше человеческого роста это "сплющивание" является естественным и свободным от вышеописанного недостатка. Правда, настолько большие палатки в туристическом обиходе встречаются крайне редко, поэтому приведённые рассуждения носят скорее теоретический характер.
Продолжим спуск с небес на грешную землю. Форма полусферы и даже близкие приближения к ней принципиально недостижимы для бескаркасных палаток, увы
. Но это не помешает нам стремиться к ней в рамках базисных конструкций "домиков" и "шатров".
Оптимальная форма тента определяется закладываемым уровнем комфорта, водонепроницаемостью ткани и количеством спальных мест в палатке. Как правило, любители комфорта (особенно, не ограниченные в весе) предпочитают палатки максимальной высоты, в идеале - чтобы входить туда, не нагибаясь
. Увеличение высоты палатки отрицательно сказывается на её весе и ветроустойчивости. При этом наихудшие результаты показывают палатки с высоким вертикальным бортом. Снижение же высоты палатки ухудшает её обитаемость. Кроме того, низкие палатки с малым углом наклона тента к горизонтали имеют тенденцию течь. Вероятность их протекания гораздо выше, чем у палаток с острым углом наклона тента к земле - ведь вода с тента стекать не торопится. Так что, приходится увеличивать водостойкость тента, хорошо его натягивать и ни в коем случае не касаться выступающими частями тела .
Форма дна палатки должна быть максимально близка к кругу. При этом мы имеем максимальную площадь при минимальном периметре и лучшую ветроустойчивость. Лучшим приближением будет круглый (многогранный) шатёр. Очевидно, что чем больше граней, тем ближе форма дна к кругу, и это хорошо. Но за увеличение их числа придётся платить пропорциональным увеличением числа оттяжек, а следственно - усложнением процедуры постановки палатки. Шатер, как правило, имеет в качестве основного несущего элемента центральный кол. (Варианты с креплением верха за натянутую между деревьями верёвку сильно сужают выбор мест для стоянки). Центральный кол может ухудшает обитаемость палатки, что особенно ярко проявляется в небольших шатрах. Пожалуй, это самый главный (и, возможно, единственный, недостаток шатровой конструкции).
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
_ 4) Теперь, имея перед глазами светлый образ идеала, перейдём к рассмотрению реальных конструкций. Я буду их классифицировать по количеству спальных мест. (Примем, что среднее спальное место имеет вид прямоугольника, размерами 200смх60см. Для минималистов - равнобедренной трапеции с высотой 200см и основаниями 50 и 30 см.)
1. Одноместный вариант. Очевидно, в данном случае альтернативы двухскатному "домику" нет. Реализация "шатра" невозможна, поскольку кол бы пришлось ставить на спальное место. ИМХО, имеет смысл сделать два тамбура (апсиды) (входной и для вещей) на торцах палатки. При этом не стоит делать их слишком большими в погоне за местом для размещения вещей (иначе палатка ещё больше вытянется в длину). Лучше увеличить ширину палатки (тогда форма дна будет ближе к квадрату). В тамбурах должно быть место для обуви, котелков, посуды и консервов, ИМХО. Если стоит задача абсолютной минимизации веса, можно уменьшить высоту и ширину палатки от входа к ногам.
2. Двухместный вариант. Тут уже есть две альтернативы. Можно строить "домик", придерживаясь принципов, изложенных для одноместной палатки, а можно отдать предпочтение "шатру". Правда, при этом кол будет разделять спящих, подобно мечу Тристана и воспользоваться возможностью спарки спальников будет невозможно. Поэтому, если вы идёте в прохладную погоду, или совместно с горячей боевой подругой - дважды подумайте, выбирая этот вариант. В случае же раздельного спанья кол больших неудобств не причиняет, даже наоборот, способствует созданию демаркационной линии
. Оптимальная форма дна внутренней палатки - круг (многогранник) со срезанным сегментом, ИМХО. Этот сегмент будет играть роль единственного тамбура.
3. Три места. Тут всё несколько сложнее. Суммарный размер спальных мест будет 3x60смx200см=180смx200см, казалось бы, почти квадрат - оптимум для "шатра". Но опять стоит проблема кола и центрального спального места. На мой взгляд, тут более перспективной будет конструкция - "домик" с двумя тамбурами-апсидами со сторон 180см.
4. Четыре места. Размер спального места - 4x60смx200см=240смx200см. "Шатёр" начинает проявлять все свои преимущества. Если Вы не собираетесь спать вчетвером в сшитых спальниках, то это - Ваш вариант. Вполне допускает две "спарки". Тамбуры - в ногах и головах срезается по сегменту внутренней палатки. Кстати, в экстремале в них могут разместиться ещё 2 человека без особых проблем.
5. Пять-семь мест. Спальные места 5x60смx200см=300смx200см ("домик"), либо (240смx260см шатёр). (если одного человека разместить поперёк, в головах или ногах). При втором варианте на спальные места добавляется около 0,25 м2. Шесть и более мест составляют уже то количество, при котором может быть много вариантов раскладки и перечислять их здесь не вижу большого смысла. Неудобства от центрального кола постепенно сходят на нет.
6. Более 7 мест. "Шатёр" уверенно обходит "домик" по всем параметрам. При радиусе порядка 2,2 м. (площадь - 15м2 - более 12-14 мест без уплотнений) его периметр составляет около 14 м, что соответствует "домику" 260смx440см (около 11 м2 - 10-11 мест без уплотнений. При этом закрытых тамбуров нет). Это соответствует классической 10-гранной палатке "зима". (Правда, она - однослойная и имеет радиус 230см.)
Тогда, очевидно, палатки на одного-двух человек обречены иметь вытянутую форму, где длиной прямоугольника (высотой трапеции) дна будет длина спального места. Их удлинённость ещё более усугубляется тем, что тамбуры вынужденно делаются в головах и ногах, поскольку вылезать из такой палатки через борт технически неудобно. Т.е. налицо существенное отклонение от идеала. Этим, а также вышеупомянутым соотношением размер/вес определяется их большая удельная масса по сравнению с общегрупповыми вариантами. Далее, если увеличивать количество спальных мест, где-то в районе 3-4 местного варианта мы придём к квадратному сечению дна. Это уже ближе к кругу, чем прямоугольник. Найдена точка локального оптимума? Да, в определённом смысле это так. Однако, не будем останавливаться на достигнутом. Теперь людей можно положить перпендикулярно направлению конька и продолжить увеличение количества мест. Для приемлемого уровня комфорта здесь уже просто необходимо иметь два входа - с переднего и заднего торцов. Форма дно палатки опять начинает удаляться от идеала - окружности. Можно, конечно, попытаться и дальше сохранить квадрат в основании, производя сложные манипуляции со спальными местами, напоминающие раскладку пасьянса, но достаточно тяжело добиться от людей неукоснительного нахождения в предписанном квадрате. Да и проход по палатке осложняется. Наконец, где-то в районе вместимости порядка 8-9 человек происходит чудо. Палатка, не увеличиваясь в весе, приобретает форму шатра-многогранника! (число граней может быть различным, как правило - 8-12). Радиус её как раз и будет порядка 2 метров. Вес при этом не увеличивается, исчезает понятие тамбура как некоторого вынесенного объёма, но увеличивается полезный внутренний объём, так что теперь внутри хватает места и на вещи. Кроме того, остаётся одна единственная несущая стойка - центральный кол, что добавляет преимуществ такой конструкции. Дальше можно только увеличивать линейные размеры и за счёт этого улучшать соотношение полезная площадь/вес.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Исчерпав все возможные пути снижения веса за счёт облегчения материала и конструкции тента, можно начать выкидывать всё "ненужное". Т.е. принять на вооружение идеологию "ультралёгких" походов, которая в своём основании опирается на максимальное облегчение и правильный подбор снаряжения без ущерба безопасности похода. Тем элементом, от которого, в принципе, можно отказаться является внутренняя палатка. Сразу оговорюсь: в районах с обилием кровососущих насекомых и гнуса это - элемент, абсолютно необходимый и ни о каких облегчениях снаряжения за счёт отказа от него речи быть не может. Однако, осенью-весной зимой ситуация меняется - насекомых нет. Даже летом во многих районах средней полосы насекомых немного и вполне допустимо пользоваться вместо внутренней палатки герметичным спальным мешком с "накомарником". Если же внутренняя палатка используется "для тепла", то рациональнее взять более тёплый спальник, поскольку нагреть объём спального мешка и удержать тепло в нём гораздо легче, нежели продуваемую негерметичную палатку из тонкой ткани. Проблема падающего (капающего) сверху конденсата имеет своим источником недостаточную вентилируемость палатки и отчасти может быть решена приобретением спального мешка с водоотталкивающим внешним слоем.
Следующий кандидат на сокращение - дно палатки. Обычно внешний тент не имеет дна и, коли уж мы отказались от внутренней палатки, то придётся отказываться и от дна. Как правило, дно палатки несёт функцию защиты от влаги людей, спальников и вещей. Однако, встретить ситуацию, когда это необходимо, можно нечасто (если, конечно, не ходить по болотистым местностям). Обычно проблема состоит в недавно прошедшем дожде. Здесь могут помочь пенки-коврики с полиэтиленовым покрытием - они вполне могут защитить от влаги спальный мешок. Для вещей можно использовать водонепроницаемые полиэтиленовые мусорные пакеты. На мой взгляд, свою функцию - защиту от отсыревания вещей дно всё равно выполняет достаточно посредственно, поскольку, как правило, оно является самой холодной частью палатки и конденсирует на себе значительную часть влаги от дыхания, готовки, сушки вещей и т.д. Поэтому, если Вы сторонник лёгкого веса и не собираетесь ставить палатку в лужи, то для Вас дно - элемент необязательный.
Тент однослойной палатки на 1-2 человек "шатрового" или "домико-барачного" типа будет иметь площадь 6-9 м2, что при удельном весе ткани 50-75 г/м2 составит
от 300г до 700г. Вес в 350г/место для индивидуально-парного снаряжения можно считать отличным, ИМХО.
)))))))
)
)
. )
Добавить публикацию