Форум

В ответ на:

---

правда, что пороху хватит на требуемые лет 30 - тут есть ба-альшие сомнения..

---

Самое обидное - хватит и на более...
Бо это уверения всех и вся в правильности ихой деятельности и жихни...
А голоса и возражения живших в ту пору(коих действительно становится всё меньше и меньше) отметаются со словами - "А где доказательства?" и подсовывают сфабрикованные бумажки, ссылающиеся одна на другую по кругу....
Всё было уже в этом мире...

В ответ на:

---

они же ничего не умеют, кроме вот этого

---

Точно, только этим и кормятся...
А оптимизм...
Лет через двадцать в школе историю по фильмам Михалкова, похоже, изучать будут - (((((

RE: «А оптимизм...»
Стереотипы (попробуйте, кстати, произнести это слово меедленно, по-частям: стерео…тип), о формировании которых тут завели речь, были, есть и будут. Разные.
И люди не перестанут мыслить стереотипами. Потому, что под микроскопом улыбку Джоконды не разглядишь…
А бабло… Бабло - оно не кончается. Бабло - оно перетекает из рук в руки.
Мало в руках бабла - и над стереотипом, создаваемым этими руками, будут смеяться.
Много – скажут: «Это Откровение».
А потом бабло перетечет в другие руки…

"а технология проста до безобразия.
дискуссия ведется исключительно в пространстве виртуальных аргументов, каковые обьявляются - внимание! - фактами :)"

Поскольку дискуссия ведется в сети, то было бы странно требовать оригиналы документов, не находите?

"то есть в отсутствие очевидцев события любое лыко в строку."

Интересная у вас "лоика" Неужто у вас "очевидцы" только антисоветчики? А все кто честно пишет про СССР -
"савецкий агитпроп, все "мемуары" продажных маршалов, начиная с жукова, сводки савецкого информбюро, вся продукция Министерства Правды, госплана и госкомстата... все оцифровано и массой этого говна предполагается завалить робкие голоса свидетелей и участников событий, благо их все меньше"

Эдак вы договоритесь до того, что и Жуков - "не очевидец"! )))

"лет через 30, при должном усердии, они из этого построят такую альт-реальность, что любо-дорого."
Да нет, "альт- реальность" как раз пытались внедрить в сознание масс "СОЛЖЕницыны" всех мастей писавшие откровенное вранье. Хуже того эта же комарилья на основе своей "альтернативной истории" развернула кампанию по реабилитации преступников, при этом не стесняясь подавать запросы о реабилитации на таких махровых фашистов и предателей Родины, как к примеру фон Панвиц и генерал Власов!!!
И ведь что характерно! Даже здесь достаточно хорошо прослеживается тенденция отдельных персонажей выкрикивать антисоветские лозунги, но как только прндложишь им от лозунгов перейти к цифрам и фактам они бегут из дискуссии, по банальнейшей из причин- им НЕЧЕМ аргументировать их лозунги! ))

Edited by Che__ on 01/09/10 09:53 AM.

"нашел тут чудесное, весьма близкое товарищу Че. Видимо, товарищей, специалистов по примитивным подтасовкам, несть числа?"

Раздолбай. Если вы пытаетесь обвинить меня в неких "подтасовках", то потрудитесь изложить суть ваших претензий ко мне. С цитатами, где я что- либо "подтасовал"

> Раздолбай. Если вы пытаетесь обвинить меня в неких "подтасовках",
зачем вас "обвинять", ваша писанина говорит сама за себя.

> то потрудитесь изложить суть ваших претензий ко мне
мне неинтересно общаться с людьми, сознательно занимающимися передергиванием.

если кому-то другому захочется убедиться - он просто поднимет любую из ваших тем и без труда найдет.

"если кому-то другому захочется убедиться - он просто поднимет любую из ваших тем и без труда найдет"

Цитат и примеров не приведено. Так что очевидно, что это ваше очередное голословное обвинение. )  

>>А вы выбираете те материалы, которые ХУЖЕ укладываются в вашу систему мироздания?

иногда бывает, но обычно - нет. я ж говорю - все мы такие.

суть же в том, что предмета для спора просто нет. доказать тут что бы то ни было практически невозможно. чтобы овец от козлищ отделить - надо столько времени и усилий, что на это вся жизнь уйдёт. причём у обоих участников спора. а оно надо?

>>Что покажу ей?

да показывайте, что хотите. это пустое.

дело не в белых и чёрных мифах. дело в том, что понятия о белом и чёрном у всех разные (например, у нас с вами они прямо противоположны). но это жизнь. так было и так будет.

а ещё дело в том, что это таки - мифы, хоть белые, хоть чёрные, хоть ультрафиолетовые в нейтринных точках.

про "чего больше"... как по-вашему, что больше - бесконечность, или два умножить на бесконечность?

>>Так что реальность это тот миф, который человек воспринимает как "реальность"

можно и так сказать. правда, это ведёт к тому, что существуют примерно несколько миллиардов реальностей. хотя - почему бы и нет? лично мне пофиг.

>>в соседней ветке проводники черных мифов пытаются вообще запретить их разоблачать

небольшое уточнение - это в вашей реальности они чёрные )) но если вы обратили внимание - то я таки сторонник сохранения статус-кво (по причине, обозначенной в первом пункте данного поста).

*** можно и так сказать.

"Знай же:
Вне твоих видений
Нет ни Высшего судии мёртвых,
Ни демонов,
Ни победителей смерти, Маджусри.
Пойми это, и ты станешь свободен,"
(Бардо Тодол, тибетская Книга мёртвых)




Ватерфлаинг - каякинг старых рафтеров.

"Согласен. Но таки зачем Вы упорно впариваете всем именно свой миф? М.б., пусть каждый обретет свой миф самостоятельно"

Я "впариваю"?? о_0 Вообще- то я высказываю СВОЮ точку зрения, как и остальные участники форума. А что вы вообще разумеете под словом "впариваете" ? У меня знаете ли сложилось ощущение того, что мои оппоненты применяют двойные стандарты. То есть если кто- то высказывает схожую с их т.з., то это "высказываание мнения", а если не схожее- это "впаривание". Хуже того, когда у некоторых моих оппонентов кончаются аргументы в споре, они пытаются любыми способами заставить меня не писать. Начиная от призывов тереть все инакомыслие и заканчивая требованиями бана лично мне. ). На мой взгляд такое поведение может хоть как- то быть объяснимо у маленьких детей (тут в соседней теме было про Карлсона) ) Но когда за банхаммер (абсолютно не за нарушение правил, а просто за то что "он пишет не так как нам хочется" ) начинают хвататься взрослые мужики, то у меня это ничего кроме кривой ухмылки и легкого чувства брезгливости не вызывает. Это примерно тож самое, что всемером на одного или  с огнестрелом на безоружного. Геро-о-о-и! )))  А с другой стороны, при адекватном, вежливом и главное АРГУМЕНТИРОВАННОМ споре проблем вроде как не возникало. Во всяком случае я не припоминаю подобного.

= Вообще- то я высказываю СВОЮ точку зрения =

Однако, согласно Вашему же предыдущему тезису, любая точка зрения есть миф.
И некоторые Ваши оппоненты таки тоже впаривают мифы - уже свои.

Дальше в Вашем посте есть многобукофф, котыре я таки прочитал, но подробно комментировать ужасно лень ( да и в сон уже клонит... .Вы, можете, конечно,  счесть это отмазкой, но и вправду лень...)) "бесполезно призывать к пробужденью не желающих очнуться от сна"... впрочем, это относится  и к некоторым Вашим оппонентам...

И напоследок... то есть ЗЫ  
Несколько сезонов я работал с человеком, чей первый производственный геологический отчет был написан за пару лет до моего рождения. Однажды, когда мошка уж совсем потеряла стыд и совесть, он,  раздумчиво сдувая насекомых с кружки с чаем, изрек в пространство: "Даа... когда появляется мошка, начинаешь ценить благородство комаров"

(чеша в затылке) И почему я при этом я вспомнил Мовчана?

И совсем напоследок  (т.е. ЗЗЫ):
Форум здесь таки туристский... понятно, что  обитает тут и всякая разная другая тварь, в т.ч. и неттуристическая... однако Вы, по-моему, первый, у которого посты " У костра" на два поррядка превосходят посты в других разделах. Значит, оно Вам таки надо?

= чеша в затылке) И почему я при этом я вспомнил Мовчана? "
Не понял сей пассаж. =

Главное - остальные поняли ))

= "обитает тут и всякая разная другая тварь"
Это вы про "тварь ли я дрожащая или ПРАВО ИМЕЮ?" ) =

Неет... куда мне до Федора Михайловича... Это я типа про себя (см. ник)