Форум

Ну , точность измерения волны всецело на совести и опыте измеряющего . Понятно к примеру , что волна с парусного ката оцениваемая как 0,5 м , с байдарки  потянет на 0,75 , а у особо впечатлительных и на 1м .
С ветром попроще и пообъективнее . Есть местные признаки , позволяющие судить о силе ветра и соответственно о его скорости . есть , в конце концов прибор анемометр .

====каким-каким...обычным "карельским метром"=)))))
ваще штука универсальная! меряет фсё!;-)====
А градусы? Ой крутизну склона. В наших отчетах такие крутые попадаются, прямо жуть. Не каждый альпинист осилит.

Пешеходник

Прямо семь, в обход четыре.

>>>>   >встречал неоднократно опусы типа "на байде в море по полутораметровым волнам" или "на щуке при вмордувинде 15 мсек"...   >>>>>
>>>>   Если не трудно - неоднократные ссылки в студию, посмеемся вместе )  >>>>>

А что особенного в полутораметровых волнах для байды? Вернее, так - что невозможного? Или невероятного?

Скорее всего, в тех опусах речь шла о ситуациях, когда хочешь - не хочешь, а деваться некуда, идти надо, даже в полутораметровые волны.
Мы однажды осенью вышли так в Ладогу, попали вшторм: в точке старта был просто ветер - ну, нам ли, кабанам, ветра бояться, - пошли вперёд; чем ближе подходили к открытой Ладоге, тем волны становились сильнее, вовремя оценить ситуацию не смогли, так как шли строго против волны - самый благоприятный расклад. Но нам надо было на север, а ветер был юго-восточный; когда, выйдя в открытые воды,  повернули в нужном направлении, поняли, что дело плохо, надо возвращаться, развернулись - стало ясно, что попали: в корму волна била с такой силой, а главное - так неожиданно, что положить могло легко. Поперёк волны тоже никак - бьёт в борт.
Короче, задница была конкретная: назад страшно - или положит, или о берег разобьёт, вдоль тоже никак - переливает через борт и сносит к берегу, а возле берега значительно хуже, чем на некотором расстоянии; самый безопасный вариант - против волны - тоже не годился, туда нам было не надо. В итоге шли полулагом к волне, периодически разворачиваясь к особо крупным волнам носом. В итоге таким вот, можно сказать, единственно возможным, как нам представлялось, образом часов за пять с половиной дотопали до Лауватсари, где удалось попасть в тень за островом. Обычно больше двух часов не высидеть - задница немеет, а тут пришлось.

Собственно, спич про высоту волны, над которой предлагается посмеяться
Мы в тот момент оценивали её в 2-2,5 метра, на подходе к Лавуатсари было и парочка 3-метровых (суб"ективная оценка в момент события). Когда вернулись домой, я сел на пол и отметил примерную высоту волны на дальней протиположной стене, как мы её помнили в тот момент, когда лодка была в яме между гребнями. В общем, где-то так и было, даже если и делать скидку на юношескую впечатлительность .  Ну, пол-метра можно скинуть, не более. Полтора-два и получается.

Можно добавить, что волна волне рознь. У нас была разогнанная через всё озеро высокая, но сравнительно пологая волна (на некотором отдалении от берега, естественно), нам удалось приноровиться. Видели, кстати, единственный попавшийся нам тогда катер - его колбасило раз в десять сильнее, чем нас.
Бывают, на мой взгляд, волны похуже - хоть и полуметровые, но частые и беспорядочные, бывают в каких-нибудь турбулентных зонах, мне такие попадались у юго-восточной оконечности Путсари и на подходах к Кочерге.

>А что особенного в полутораметровых волнах для байды? Вернее, так - что невозможного? Или невероятного?

Как ты сам верно отметил - волна волне рознь. Длинные пологие характерны для очень большого открытого пространства - море или хотя бы очень большое озеро (Ладожское к примеру). Я на таких "катался" только один раз, в Домашней губе под конец похода по Поньгоме почти 30 лет назад. Волны были попутными, я бы оценил их высоту не более метра, плысть по ним было забавно, но все кильсоны (у Салютов они деревянные) малость испортились. Но море это не совсем то место, куда надо соваться на байдарке (во всяком случае, обсуждать "безопасное" плавание по морю я бы не взялся).
А вот на озерах поменьше (даже таких больших, как, скажем, Топозеро) волна короткая и крутая, метровая волна - это очень страшно. Ну тут, как говорится, откуда  докуда и чем мерять )). Я несколько раз плавал по озерам в шторм и считаю, что "даже" полметра - это уже очень неприятно, особенно для жестких каркасников.

>Ну вот, собссна, они и сами сюда пришли, ни нада выкавыривать

"Гора с горой, а Магомет с Магометой" ))

Море это то место куда можно и нужно суваться на байдарке . По моей оценке ( субьективной естественно ) мореходность правильной байдарки примерно равна мореходности Альбатроса .

>Море это то место куда можно и нужно суваться на байдарке .

Каждый хозяин своей судьбы. А так же злобный буратина. На свой страх и риск - ради бога, но пропагандировать я бы не стал.

Есть определённая разница между сияком и "обычной" байдой по мореходности и прочности. Если сравнивать сияк с парусным катом, то да, с такой оценкой согласен, а вот байда по - моему серьёзно кату уступит. Дело в том, что остойчивость её всё же больше поддерживается формой лодки (обводами), а не гребцом, как на каяке, а обводы эти не оптимальны для большой воды.

пардон, наверное не совсем в тему... как там кемь-луды? в 3 году там спокойно встали- никого не было, а в 5- пришлось 13 часов обходить. по волне и на байдах...

Эт верно . Всё и ничего - вот удел универсала .

Ну так ведь я и писал про хождение по морю на правильной байдарке . Хотя принципиальных возражений против хождения по морю на Таймене не вижу , если правильно использовать главный предмет снаряжения - голову .
А вообще одна из особенностей данного маршрута - долго видны горы Кольского , вызывая нездоровое желание махнуть к ним напрямую . Так что теперь присматриваюсь к Куликовским парусным катам .

На выходном шарился по Ладоге на Альбатросе  - минус 2 весла и минус мачта. Неплохо развлеклись в итоге. Так что вписываясь в парусные блудни подумай сначала пару раз.

Ну вообще то сначала я был парусником . Байкал , Ладога , Онега . И всё на Альбатросе . Да и сейчас хожу на нём регулярно .