Форум

++Там у товарища усталость сменилась вполне продуктивными действиями :)++

Объект действий не того пола. И, вообще, не того.
Так, что, увы!
))

__________________________
На безласку вашу не пеняем, а в правде не откажите.

>>разделить костер на два.

>>У однго будут петь "солнышко лесное" хоть до вывиха челюсти,

>>у другого- можно будет поспорить в свое удовольствие, тоже... хоть до вывиха челюсти.

>>IMHO, это справедливо будет.

это как раз тот самый "пятый пункт". лично я против такого разделения ничего не имею. но для его введения требуется согласование с ильёй. тут об этом уже писали.

на мой взгляд, если политслив введён не будет (но я больше никаких голосований организовывать не буду, по крайней мере, в ближайшее время), оптимальным было бы введение псевдотэга. но это, естественно, на мой взгляд (я лентой не читаю). за что и голосовал.

но, повторю, как решит большинство - так и будет.

>>Читать выборочно то и тех. кто интересен, вы толи не хотите из принципа, толи неспособны.
Из за- чего- а хз, возможно, это такая форумная булимия- напихиваться до рвоты всем подряд.

А вот беседует группа людей, и вдруг приходит некто и начинает учить их правильно думать, причём, будучи глубоко убеждённым, что именно этим поднимает их на достойный уровень, не обращает внимания на предложения не мешать. Потом подтягивается ещё кто-нибудь. И тема тонет в постороннем шуме, переходящем в дерьмометание. А почему, собственно, именно участники изначальной беседы должны что-то там "фильтровать"? И, принимая твои ассоциации, предположу, что они, вдруг оказавшись рядом с кучами дерьма, должны или брезгливо уйти... или их действительно начнёт рвать.


>>Вот еще пришел в голову вариант- пусть те кто ненавидит "политику" ходят с повязкой, что в их темы об этом не писать и к ним с этим не обращаться.
Вот так будет справедливей.

Кстати, что-то в этом есть. Топикстартёр делает пометку типа "с политикой - в ... парк". ИМХО, Правилами это не запрещено.

>>Топикстартёр делает пометку типа "с политикой - в ... парк". ИМХО, Правилами это не запрещено.

в принципе - да, обратный псевдотэг, таксзть. но, имхо, ориентироваться всё же надо на большинство.

правда, если 4.3.3 отменят, то если кто-то наплюёт на этот обратный псевдотэг и таки залезет в такую ветку с политикой - выгнать его оттуда будет нельзя (не будет соответствующего пункта правил).

>>когда обе стороны друг друга не слушают в предшествующей ветке свои мысли подробно расписал - про аксиомы и т.д.

я, кстати, об этом тоже писал (в первой ветке с голосованием про политику).

===абсолютно НЕ согласна!
на фиг уменьшать болтовню в Костре! я захожу ПОБОЛТАТЬ!
если я не могу болтать на сопряжениям, как мужчины , я хотя бы поговорю , душу успокою! на другие темы!!===

===голосовать за 1 пункт, это значит НЕТ вообще разговорам
об ОБЩЕСТВЕ . Это жуткая скука в Костре.===

))) Мина, ты не устаешь радовать своими поворотами и оборотами. Сидя_В_Костре_ конечно тудно молча скучать, там очень жарко, там кричать хочется!

И, скажи пожалуйста, где я призывал уменьшить болтовню "У костра"? Где?!
Как тебе уже неоднократно подсказывали - будь внимательнее и читай тщательнее! А то потребую тебя извинится, ну как ты любишь )

______________
Андрей Зарубин

андрей, ведь я всё это саше уже говорил. и не один раз. и не только я. но у него аксиома - политпросвещение спасёт мир, а без перманентного политпросвещения мир погибнет. и никаких доводов он не слышит, считая эту аксиому самоочевидной.

>>У меня есть нехорошее предчувствие, что с голосованием мы загоним наш паровоз в тупик, откуда будем долго и болезненно выбираться.

я, к сожалению, не исключаю подобного варианта. но рано или поздно это должно было случиться.

---Песни тоже слушаю в том числе конечно и авторские.
Ага - опять как с коньяком - я то вполне допускаю что слушаете, но в целой череде высказываний только неприязнь к лесному солнышку прослеживалась )

---Если люди слегка горячатся в споре- это нормально...Живые ведь все... надеюсь на это:))

Ага только скажите что такое спор - таки обмен информацией или просто взаимное декларирование позиции???
Причем что характерно повторяющееся раз за разом - коммент к комменту...
Если первое - то имхо все это обсуждение просто не состоялось бы (недовольных бы не было) - если второе то можно уже и мат - ибо констуктива и так не ожидается.

---Насчет лозунгов-
---некоторые вещи нет смысла раззмазывать по блюдцу
И про это я тоже уже писал - по каждой обсуждаемой теме распространенных аксиом политических сейчас сильно больше чем две.  

Для кого то Ваш "маньяк" может оказаться человеком который "просто выполнял свой долг". И в этом случае вам останется только ругаться и декларировать.
И это при том, что просто не вешая ярлыки заранее половину минимум фактов удалось бы отсинхронить.


Про религию Вы меня не правильно поняли - я считаю, что убежденность религиозная, сродни убежденности политической. Но первая на порядок более заслуживает уважения.

---Вт например, мой рук. в детком туризме был убийца и маньяк. Реально.
---Вы считаете это мое религиозное убеждение?

А так вот оно что )) ???
Все проясняется.

Мой в свою очередь был вегатарианцем-ушуистом-гитаристом ))
И это тоже очень заметно.

Ну а суд ошибается не так уж редко и в обычных делах - кстати с теми же маньяками обычно на одного реального манька приходится несколько людей которых помали и признали виновыными чтобы закрыть дело.

В политике же фальсификация искажение и произвольная трактовка штатные вещи уже тысячелетия, а приговоры международных судов и организаций имеющие хоть какое то значение всегда на стороне победителя.

но у него аксиома - политпросвещение спасёт мир, а без перманентного политпросвещения мир погибнет. и никаких доводов он не слышит, считая эту аксиому самоочевидной.

**********

ага, что с меня взять, меня ж покусала политпросвещенная белка:)

вобще то я не за политпросвещение, а просто за свободу говорить о том, кому что интересно.
И все...

Я не голосую чиста по эмоциональным причинам:)

Серьезность этих разборок- настафигела и немного уже противно, напоминает какой нибудь революционный трибунал )

Ведь я- добрый человек.
Сегодня в кафе здоровенная бродячая черная собака подошла и положила голову мне на колено:)))
Афигеть:))

++++Серьезность этих разборок- настафигела и немного уже противно, напоминает какой нибудь революционный трибунал ) +++

мне тоже.....


LeonidS++Это Ваш голос, а не мой ))
я написала, что ошиблась.
а вы прямо , как рожь на ветру

______________________________
Смотри вдаль - увидишь ДАЛЬ

Edited by mina on 16/04/10 07:18 PM.

Ага и чем больше в таком декларировании будет площадных лозунгов - тем меньше вероятность, что искать точки соприкосновения имеет хоть какой то смысл

Убеждения тех участников которые изменились пока изменились в ключе осознания бесперспективности самих споров в таком формате - и это просто превосходно видно.

---нет, я просто пойму с кем разговариваю.
---С неандертальцем вроде Мухина никогда спорить не буду.
Гы Красная Армия увидела Европу - Европа Увидела Красную Армию (с)



---У нормального человека и система ценностей должна быть нормальная.
---Можете удивляться но в жизни таких- абсолютное большинство.
Нормальная то есть абсолютно идентичная???
Я же не зря Вас про 80 миллионов Хронов спросил

---Это результат разочарования и цинизма, которым поражено наше время.
Не только - еще культурного и информационного прогресса и быстрых изменений в обществе.


---Вы много реальных маньяков знали?
---Суд не ошибся.
Одного - правда не совсем серийного, он был признан виновным после пары убийств - до сих пор не уверен, что это был тот маньяк - благо версии виновен - невиновен в том конкретном случае имхо были примерно равно веристичны.

Не сомневаюсь что в Вашем случае маньяк был настоящий, но то что маньяком часто признают невиновного - это Увы реальность и не только в нашей стране.


---Тоесть если перевести на русский, Вы отрицаете добро и зло.
---Этот моральный релятивизм- тоже болезнь нашего разочарованного времени.

Он говорил, что он все понял, но по его глазам было видно что он не понял нифига (с)

Прошу не приписывайте моим словам желаемого значения.
Смею надеяться, что добро и зло в подавляющем большинстве случаев для меня достаточно четко детерминированы, однако не настолько чтобы делить мир исключительно на черное и белое.
Одним из таких исключения явялется политика - в ней в Добро я не верю - есть если хотите Бабло и Зло или меньшее Зло и Большее Зло на Ваш выбор.
Кстати именно из за такой оценки моральной стороны политики я и не считаю ее сколь нибудь заслуживающим уважения делом - по крайней мере в наше время и в нашей стране.

Убеждения тех участников которые изменились пока изменились в ключе осознания бесперспективности самих споров в таком формате - и это просто превосходно видно.

*************

Ну зачем вот это сказано?

я всетаки здесь немного подольше Вас и видел здешних политсражений больше раз в 10.