Форум

+++Ну что Фыва, теперь видите кто из нас жил в "параллельном мире" 17 марта 2011 года? ;) :)))+++

Я думаю, что после вчерашнего сообщения об официальном присвоении аварии на Фукусими седьмой степени опасности и активно ведущимся разговорам о том, что Фукусима давно и уверенно обогнала Чернобыль по выбросам, только слепой не увидит Вашей правоты. Правда я не очень хорошо понимаю как Вам удалось дать такой точный прогноз, когда еще вовсю звучали победные реляции о скорой ликвидации аварии? Это мощная интуиция или глубокое знание вопроса?

+++На мой взгляд, самая подробная и логичная, из тех, что довелось прочитать. Как считаете, скитальцы?+++

Редкостный бред!   Автору в голову не приходили мысли о том что в КГБ не служили клиническин идиоты. Отправить на встречу с оперативными сотрудниками иностранной разведки двух своих без оружия, без группы прикрытия, да еще и организовать их встречу в самых невыгодных для нас условиях? Да только за предложение такого , я уверен, можно было получить обвинение во вредительстве, абсолютно обоснованное на мой взгляд, Или как минимум в проф. непригодности.  Правда у автора этого опуса вражеские оперативники выглядят не меньшими идиотами.  Вместо того, чтобы спокойно, по одному вытащить людей из палатки, Неторопясь допросить по- очереди и убить. Они устраивают непонятные гонки за ними по лесу. При том, что скрывать насильственность смерти им совершенно незачем. К тому моменту, как их хватятся- они уже будут как минимум в сотне км от места преступления.

===А скажите пожалуйста, в какой степени вообще, и в походе особенно один человек в принципе отвечает за другого?===

Есть такая русская пословица: "сам погибай, а товарища выручай" Очень верная, на мой взгляд. Мне кажется, в любом деле требующем рншения общей задачи, должен быть командир и его подчиненные. Со своими правами и обязанностями.. Чем четче поставлена задача и понятны права и обязанности, тем проще, при прочих равных, эту задачу выполнить. Таким образом, считаю вертикльную структуру управления и ответственность каждого за каждого- наиболее эффективными моделями поведения..

+++ эта тема изначально политическая... комментировать не буду.+++

Это провокация, не поддавайтесь.

+++помогите девушке _придумать_ третий вариант переправы - второму я НЕ ВЕРЮ, как и первому.+++

А зачем? Первый вариант от второго практически ничем не отличается. "Нырнуть" можно по разному. Можно с шумом с берега, а можно и без шума зайдя в воду, присев и оттолкнувшись от дна. А Вы можете и дальше не верить. Имеете право.

+++Я так понимаю, дать на это ответ - это называется "кормить тролля"?+++

Совершенно верно.

Вы лучше мою "сказку" почитайте и на вопрос ответьте (-:. В некотором царстве- государстве была такая интересная игра. Выбрасывали маоьчиков с минимумом снаряжения, без денег и документов  в разных не счень доступных местах. И ставили им задачу в сжатые сроки вернуться на базу до которой было обычно несколько тысяч км. А чтобы веселее бежалось объявляли их во всесоюзный розыск с ориентировкой "вооружен и особо опасен". Но в этом случае понятно для чего в эти игры играли. А Вам то это зачем?

Сообщение удалено. Удалил Капитан Туч

+++Народ, а вы заметили что один Че разговаривал с новичком нормально?+++

Это его обычное состояние. (-:  Он даже с хамьем обычно предельно вежлив. А уж с новичком, да еще и барышней...

+++обозначили клоном, лезть во внутренние разборки не рекомендовали, да еще оказывается любви мне не хватает. Во как.+++
Не обращайте внимание на "доморощенных психолухов" (-: Это они свои проблемы на Вас проецируют.

===Думаю, вы прибавили к себе "любви" у большинства местных читателей. ;-)===

Разумеется. Вы то кроме дешевого пустого базара ничего произвести не можете.А слово Че стоит реального бабла.

+++ Но вообще-то, твоя тактика мне нравится :-))) Я бы предложил Алексу поднять ставку хотя бы до нескольких миллионов долларов (если потребуется - то и до миллиардов - не вопрос! :-) Но только с обязательным условием, что оппонент обязан первым внести залог :-)))++++

Чувствуется у Вас богатая шулерская практика. (-:  А вот Che__  предложил честное пари с не маленькой, но и не запредельной суммой  и без дополнительных условий.по тому кто первый вносит призовые.

+++А у меня была задача не денег намутить, а вас за метание понтов наказать Либо баблом, либо потерей лица. Эта задача выполнена+++

Поздравляю. Вы очень наглядно и с достоинством поставили на место зарвавшегося хама.

+++я откровенно шел на 2 звезду, понимая ее неизбежность+++

А может лучше было не хамить?  На что Вы теперь жалуетесь? Что в ответ на Ваше хамство человек подал на вас в суд (модераторам) и выиграл его?

+++Или так - дорожная машина объясняет болиду формулы один, что у нее тоже четыре колеса, но в гонке она не участвует, потому что руль не спортивный)))+++

Мне это больше напоминает, как гламурная машинка объясняет  тяжелому танку, что она тоже бы могла по танковому полигону покататься, вот только ей по трассе больше нравится. (-:

+++Дело не в модерации, парень.+++

Дело не только в модерации, дело в твоем хамстве и хамстве еще нескольких таких же как  чудаков, как и ты. Это ты, парень,  а не Че устроил здесь "удаковатый троллинг и я поражаюсь долготерпению и чувству такта Че, который может вежливо разговаривать с такими %%%%%% (гражданами) как ты. Ты тоже не спеши отвечать- подержи паузу.

+++Я так понимаю, что сегодня день без модерации?+++

Да какой там "день"!? В политфоруме уже неделю не удалены призывы к убийству!

И еще, у меня к вам личная просьба. Пожалуйста не поддавайтесь на провокации местного хамья. Мне было бы грустно потерять здесь Вас, как умного и интересного собеседника с хорошим чувством юмора. (-:

+++А кому мешает "У Костра"?+++
Мне мешает. Считаю его рассадником флуда. Требую повесить в нем ровно такую же информацию, какая висит первой темой в Политфоруме.

Неплохо пллучилось.Саундтрек хорошо подобрали.. А вот в видеоформат фото зря перегнали. Качество изображений сильно пострадало. Но все- равно респект!

+++ну, лично меня такой вариант не очень радует... но раз большинство считает так - значит, так.

впрочем, возможно, ситуация изменится.+++

Большинство как раз высказалось ЗА политику, только в разной форме .Посмотрите внимательнее на результаты голосования.

+++Я за то, чтобы все делать в своем месте. Есть масса политических и исторических форумов. Есть ЖЖ, наконец. Скиталец - это о туризме+++

По вашему, туристы не говорят о политике? Мне кажется, искуственно ограничивать темы форума, по меньшей мере странно.. Другое дело- выделить для них отдельное место на форуме или обозначать такие темы словом Политика, чтобы те, кто не хочет читать о ней- имели такую возможность. Я не вижу смысла что- либо запрещать людям, если это "что- то" не противозаконно, а вы?

1. фыва цукен - 2 - 10 - 0 - 0
2. Паша Taymen - 10 - 0 - 0 - 0
3. GORN - 10 - 8 - 0 - 0
4. Nik_Al - 5 - 9 - 0 - 0
5. LeonidS - 8 - 3 - 0 - 0 - 5 (за вариант "политслива")
6. mina 0 -10 - 0 - 0 - 0
7. garry 0 - 0 - 0 - 0 - 10 (за вариант "политслива")
8. Sindbad 10 - 0 - 0 - 0 - 5
9. Арт 10 - 5 - 0 - 0
10. bogach8 10 - 2 - 0 - 0 - 8
11. чуча 0 - 10 - 0 - 0
12. TRose 0 - 0 - 10 - 0
13. Раш 10-0-0-0-10
14. Scouter 0-10-0-0
15. sergunt 2-2-7-8
16. zav 8-2-0-0-0
17. Рыська 10-5-0-0-0
18 sss 0-10-0-0- 10 (за вариант "политслива")

Уж извините, вмешаюсь в ваш диспут.

+++Да этот всякий сброд поставил на колени наших политиков в середине 90-х.+++
Мне кажется, Che__ о другом говорил Чеченцы могли путем террора добиваться своих целей в 90-е, но ни о каком государстве и дипломатии там речь не шла. Собственно, как были они бандитами, так ими и остались. Именно по этой причине их нельзя сравнивать. Не было у них регулярной армии, следовательно не было и военнопленных. Только заложники.

+++Есть мнение, что он относился к Пилсудскому с уважением, как к государственному деятелю и политику.+++
Вероятно- верное мнение. Однако нелогично предположить, что Пилсудского уважал, а всех остальных поляков- ненавидел. Точно так же странно предположить, что в Катыни он поляков приказал расстрелять, а в остальных лагерях нет.

+++Если мы оперируем общепринятыми историческими терминами, то и надо их придерживаться.+++
Так Che__ именно их и придерживается. Открываем определение и читаем. "Антиги́тлеровская коали́ция — объединение государств и народов, борющихся во Второй мировой войне 1939-45 гг. против блока Стран Оси: Германии, Италии, Японии и их сателлитов." и далее "редтеча Антигитлеровской коалиции, коалиция «Западных Союзников» возникла после вторжения Нацистской Германии в Польшу в 1939 г., когда связанные с последней и между собой союзными соглашениями о взаимопомощи вступили в войну Великобритания, Франция и некоторые другие страны.

До нападения Германии в 1941 г., СССР не входил в Антигитлеровскую коалицию.

Широкая Антигитлеровская коалиция сложилась сначала по духу после заявлений правительств США и Великобритания о поддержке Советского Союза после нападения на него Германии, а затем и по дву- и многосторонним документам в результате длительных переговоров правительств трёх держав о взаимной поддержке и совместных действиях."

Ровно об этом Che__ и написал. Фактически с середины 1941 года Великобритания стала союзницей СССР по антигитлеровской коалиции. Так что не только логика и здравый смысл на стороне Che__, но и исторические факты.