Форум

Круть!
Она еще и головой вертит, или мне показалось?

*******************
Have Space Suit — Will Travel
8о)

а интересно, в кручении головой тут есть какой-то смысл?

В ответ на:

---

идея махолета - древняя

---

Только вот, если не ошибаюсь, есть некие ограничения на размер-вес того, что может летать таким образом. Сейчас порылся, самая крупная современная летающая птица -  большая дрофа, весом около 18 килограммов.

Создавать думающую и чувствующую материю было большой ошибкой. Она вечно жалуется.

Подозрение... что всё это гибрид компьютерной анимации. Сднелать просто махолёт... не получится - это противоречит законам физики  и аэродинамики. Надеюсь... мне тут не потребуется объяснять принцип работы крыла птицы?

"Сделать просто махолёт... не получится"

А если сделать очень легкую конструкцию и наполнить корпус гелием или водородом? ) Я вообще не понимаю, чего все так легко "купились"? По- моему - все ж очевидно, не?

Absolvo te

Ну ты сам хоть представляешь... что сейчас сказал?

Если ты такой просвещённый в этом вопросе....  расскажи принцип работы крыла птицы, и объясни заодно, почему попытки с имитировать полёт птиц всегда кончались неудачей.
Ждём... с!!!

>Ну ты сам хоть представляешь... что сейчас сказал?

Ты про которую часть? Ежели про первую - чего там представлять, это простой вопрос. Ежели про вторую - это художественное преувеличение ака гипербола.

>Если ты такой просвещённый в этом вопросе

Неа.

>расскажи принцип работы крыла птицы

Прынцып-то простой - подъемная сила за счет угла атаки и профиля, плюс тяга за счет маховых движений (примерно как у лопасти пропеллера, только не с постоянным шагом, а с "меняющим знак"). Вот реализация - сложная, особенно с учетом влияния пёрьев, всяких там завихрений-перетеканий. Но птице, помимо демонстрационных полетов над стадионом, надо еще добывать еду и кушать, строить гнездо, производить и растить потомство, многим - летать на зимовку и обратно на огромные расстояния и в сложных погодных условиях, большинству - приземляться и как-то перемещаться по земле и/или деревьям, многим - жить в условиях низких температур. Все это требует огромных затрат, в том числе весовых. Поэтому природа позаботилась о максимальной эффективности полета. Для макета всего этого не требуется, можно обойтись голым прынцыпом. Лишь бы подъемной силы и тяги хватило.

>объясни заодно, почему попытки с имитировать полёт птиц всегда кончались неудачей.

По той же причине, по которой кончались неудачей попытки построить летательный аппарат тяжелее воздуха до 20-го века. Технологии и материалов не было соответствующих. Сейчас вот они есть.
Ты считаешь, что это мультик?

Однако пошарив по основной ссылке можно увидеть другие аналогичные штукенции в развитии и разных средах, в воздухе, в воде.
Да и  в последнее время много попыток применить осциллирующее крыло как движитель.

А здесь просто сделано красиво и снято красиво. Но у меня, честно говоря, когда первый раз посмотрел, тоже было сомнение, потом полез смотреть "вокруг" ))))

Андрей Дубовский

"Посмотрел еще раз. Чем смущает? Воздушный шарик с ластами. Нос двигается тягами, там видно все."

Дык и птиса это такая же Читайте там в каментах есть, что "вис модел юсд хидроген баллон" ))

Absolvo te

у летучей мыши нет таких умных перьев, летает же , однако

*******************
Have Space Suit — Will Travel
8о)

так в перьях дело или в изменяемости угла атаки???

*******************
Have Space Suit — Will Travel
8о)

А в концерне Festo об угле атаки, небось, и не слышали- слепили откровенный фейк,  разместили на своем официальном сайте, наваяли еще всякой чепухи типа подробного описания, фоток конструкции и проч., и думают, что им поверят.
Интересно, с какой целью они так подставляются.

*******************
Have Space Suit — Will Travel
8о)

Интересно, с какой целью они так подставляются.
**************************************
Чтобы ответить на такой вопрос... надо попытатся понять, где это можно применить на практике? Правильный ответ - нигде.
Затея бессмыслена с самого начала. Всего лишь блеснуть сенсацией, не более того. Это равнозначно повторному изобретению велосипеда. Более того... эта конструкция (если даже добится чтобы она реально летала), будет настолько трудозатратной в изготовлении, что изначально вся затея теряет смысл.  А действительно, зачем? Тем более когда существуют десятки модификаций летательных аппаратов гораздо лучшего уровня. Нет смысла тупо копировать природу. Разумеется, это не более чем фейк. Либо рекламный ход.

Бесплатный совет: Никогда не верьте тому, что видите в интернте. Компьютерная анимация нынче настолько реалистична... не отличишь анимированного человека от настоящего.