Форум

> Техника - может быть. А хороший объектив, он и через 5 лет - хороший объектив.
ну вот лежит у меня хороший объектив с красным ободочком - и хрен ли с него толку, если он лежит дома, а я снимаю пластиковой фиговиной, ценой как хороший полярик на нее же ?

> Перестань кошмарить, Алекс Ты чего там, в землянке живешь?
в палатке или вовсе под тентом. В родеобасе где владельцы тупо сушат мокрые шмотки - ничем не лучше.

> т.д. обтирать сухой тряпочкой, убирать в сухой мешочек с силикагелем
после того как ты пяток раз залезешь в него мокрыми руками - он уже не будет сухим.

В ответ на:

---

После выбора камеры всплывет обширнейшая тема выбора объективов под конкретные задачи.

---

Вообще, если с нуля, то лучше наоборот - посмотреть в какой системе найдется нужный набор стекла под задачи и потом уже под него тушку купить.

Создавать думающую и чувствующую материю было большой ошибкой. Она вечно жалуется.

В общем случае - да. Но здесь я уже не стал об этом говорить, поскольку какие там особые задачи для пейзажа.

"Например, 24mm на кропе очевидно мало, а китовый 18-55 ужасен на вид настолько, что мало кто выдерживает им пользоваться (хотя мало кто может всерьез доказать что ему не хватило его оптического качества)."

А не надо ничего "доказывать" достаточно посмотреть на снимки сделанные "китом" и "элькой" Разница будет весьма ощутимой собенно на портретной съемке.

"Да пусть оно вообще все из соплей и клея - как это влияет на снимки, да еще и - пейзажные?"

Да, да, никак не влияет, особенно если не интересует конечный результат. ) Кстати, Раздолбай, рекомендую продать ваше "сопливое ноу- хау"  Никону, Кэнону и Сони, для снижения производственных затрат! ) Правда заодно вам придется придумать как заставить юзеров купить это "сопле-клеевое" гамно. )

По теме. Если автор выбирает первую зеркалку, то имеет смысл для  начала ему определиться с суммой, которую он готов потратить одномоментно на тушку, стекла, пыху и штатив.  Из брендов порекомендую все те- же Никон, Кэнон и Сони. Сам пользуюсь Кэноном- стареньким 350-м ЭОСом на котором обычно стоит элька 70- 200. И то и другое крайне тяжело "убить" даже в экспедиционном режиме, разумеется, если не бить о камни и не топить в воде Небольшой дождь, пыль  холод, жару они держат достаточно уверенно.  Для съемки с воды и под водой пользую олимпусовскую мыльницу 1030. Да, еще одно важное замечание. Для съемке в походе очень неплохо бы пользовать "универсальное" стекло. Что- то типа 28- 300, чтобы как можно реже переставлять объективы. Это принципиальный момент, поскольку именно при перестановке легче всего словить "кракозябру" на зеркало или матрицу, да и, порой, просто некогда или неудобно менять объектив. Естественно этот совет справедлив, для условия - "вес не важен"


Absolvo teEdited by Che__ on 14/03/11 07:13 PM.

Edited by Che__ on 14/03/11 07:15 PM.

> Для съемке в походе очень неплохо бы пользовать "универсальное" стекло. Что- то типа 28- 300, чтобы как можно реже переставлять объективы.

Если речь идет о камере уровня 350, тогда конечно. Но все равно 28-300 вряд ли обеспечит достаточный микроконтраст (о светосиле говорить нечего). А здесь, похоже, речь идет не о туризме (иначе вес имел бы значение), а о специализированных фотопутешествиях. В этом случае объективы можно и менять.

> Думаю, что в 80% зеркалка только усложняет жизнь и не влияет на результат.

Думаю, что в походе (в отличие от специального фототура) без зеркалки можно получить более ценные результаты, чем с ней. Но если уж удастся доставить ее к месту назначения и правильно использовать - разница в качестве будет огромна.

> "Мыльница" с RAW форматом идеальный вариант

Таких моделей много, но смысла в этом мало. Современные процессоры умеют (если вручную задать настройки) выжать из матрицы все возможное. В основном результат зависит от размера матрицы.

"А здесь, похоже, речь идет не о туризме (иначе вес имел бы значение)"

Ну почему? Возможно речь идет о водном туризие. Типичный сюжет съемки- прохождение порога. Имея 28- 300 можно начинать съемку издалека и  "отъезжать" по  мере приближения сплавного судна. Светосила в данном случае роли не играет особо. Прямо скажем - нечасто пороги по темноте ходят еще один типичный сюжет- съемка горнолыжника/ бордера на спуске. Еще сюжет- снимаешь пейзаж и видишь птицу красивую или что- то  еще интересное.. Вобщем масса вариантов, когда именно такой объектив удобен.

Absolvo te

В ответ на:

---

Но в основном по бездорожью, отсюда и требования к базовой пыле-влаго-противоударной защите камеры.

---

Купите Peli Case. Если на машине возить, то можно что-нить типа того: Peli Case 1500

Создавать думающую и чувствующую материю было большой ошибкой. Она вечно жалуется.

=> отличная цветопередача

Сильно зависит от вкуса и поставленных задач. Мне кажется, 5D - лучший, но и Nikon вполне на уровне. На Sony мне цветопередача не столь нравилась, но тоже годится=

Вот как раз по сравнению качества цветопередачи Кэнон 5D и Сони 850 много копий на форумах сломано. Очень всё неоднозначно...и чаще не в пользу Кэнона. А для пейзажа правильная передача цвета таки важна. Но  у 5D больше "вкусностей"... Плохо, когда есть выбор

> по сравнению качества цветопередачи Кэнон 5D и Сони 850 много копий на форумах сломано

Честно говоря, последние обсуждения (затрагивающие 850) я не смотрел. Но эта тема вечная и относится ко всем камерам. Здесь все зависит от вкуса. И еще очень много можно сделать светофильтрами, так что исходная цветопередача изменится до неузнаваемости.

В принципе, я иногда заглядываю в обсуждение с примерами цветопередачи. Но углубляться в это практически нереально.

> для пейзажа правильная передача цвета таки важна

Во-первых, отнюдь не всегда. Во-вторых, в разных случаях самыми точными оказываются разные камеры.

В ответ на:

---

Из профессиональных в эту сумму только NIKON D300s

---

Она не является профессиональной.

2 zero
Юра, бери любую, не особо дорогую на первое время, а то может и просто ту, на которую денег не жалко. Пофигу какой фирмы. Поснимаешь, поймешь, что тебе нужно, будешь ли ты вообще дальше этим заниматься, насколько быстро будешь прогрессировать и т.п. Потому как если ты решишь этим заниматься всерьез и надолго, прийдется не только снимать, прийдется читать книги, много книг. И не только по фотосъемке, обработке, а по изобразительному искусству, по искусству формы, цвета, света и т.п. Без знания всего этого серьезно заниматься фотографией врядли возможно. Годик поснимаешь, продашь, купишь другую, уже с нормальным пониманием, что тебе нужно. Собственно, если и дорогую купишь, то и ее продашь, если не пойдет.

---
Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora.

В ответ на:

---

Не будь как все - возьми Pentax. )))

---

У пентакса, кажись, сейчас только один плюс - у него нет и не было заводов в Японии. То есть он меньше всех пострадал от последних событий. Хотя, если учесть, что поставщики комплектующих (да хотя бы тех же матриц) - они в Японии...
Да и, кстати, если есть хотя бы дальний прицел на полный кадр, то пентакс отпадает.

В ответ на:

---

Кстати, если со старопрежних времен остались объективы под резьбу M42, то их на Пентакс можно ставить через специальный переходник.

---

А на что их нельзя поставить через переходник?

Создавать думающую и чувствующую материю было большой ошибкой. Она вечно жалуется.

Кстати, если со старопрежних времен остались объективы под резьбу M42, то их на Пентакс можно ставить через специальный переходник.
Также любую старую мануальную оптику Пентакс можно использовать. Очень удобно и просто всё..

В ответ на:

---

Заводы Асахи-Пентакс находятся в Японии.

---

Я вот неоднократно слышал, что у них всё производство давно съехало во Вьетнам, в Китай и т.д. Управление, конечно, в Японии сидит.

Уточняю. Вьетнам и Филиппины. В Китае, вроде, тоже собирались закрывать. Информация от 2009 года.

В ответ на:

---

А у Пентакса стаб в тушке.

---

Не только у пентакса.

Создавать думающую и чувствующую материю было большой ошибкой. Она вечно жалуется.

Edited by vuk on 08/04/11 11:18 AM.